A l'occasion des nouveau prix Nobel de Physique on ne ressort cette théorie, dans laquelle je vois une énorme incohérence, et même une antinomie ! Mais suis je le seul ? Suis-je à coté de la plaque ?
Bien alors je vais m'efforcer de m'expliquer :
Qui dit HASARD dit normalement absence de logique, de cohérence, de pertinence et donc aucune conscience ou quelconque "esprit transcendant". Derrière le hasard il n'y a normalement rien, sinon on ne parlerait pas de hasard.
Alors que si on parle de NECESSITE, par la force du mot, on ne peut qu'envisager le nécessaire qu'en fonction d'un besoin, d'un plan. Donc d'une logique, d'une cohérence, et finalement d'un esprit concepteur.
Voilà où est l'incohérence pour moi : hasard OU nécessité ? Mais pas les deux !!
Qu'en pensez-vous ?
.
2006-10-04
01:05:44
·
9 réponses
·
demandé par
Calineur
6