Personnellemnt, j'ai lu la plupart de ses livres et certains m'ont beaucoup intéressé ... à l'époque ...
Depuis, j'ai lu de nombreux autres écrivains et j'ai pu reconsidérer le pseudo-talent de celui-ci. Quelques défauts que je lui reproche :
* Pompe à fric : il fallait oser sortir un livre "compil" des articles encyclopédiques contenus dans les autres.
* Structure récurrente : en général deux histoires qui se recoupent, avec des articles disséminés çà et là.
* Apparence de philosophe : "ce qui caractérise l'homme, c'est l'art, l'humour, l'amour ..." ; pourquoi pas mais ces livres n'offrent aucune véritable portée philosophique.
* Enigmes vieilles comme le monde : là aussi ça sent la compilation.
* Narcissime et machisme.
Bref, j'ai tout lu jusqu'à l'Empire des Anges et ça s'arrêtera là. Ces auteurs que d'aucuns revendiquent comme bons écrivains me font un peu peur : lira-t-on encore des écrivains à idées et avec un certain style, ailleurs que dans les salles de classe ?
2006-09-02
06:58:28
·
14 réponses
·
demandé par
mister_jones
2