En matière de civilisation, on tend à penser que plus une société est ancienne et plus elle est censée être développée par rapport aux sociétés nouvelles.
Les Européens n’ont-ils pas longtemps considéré les américains comme des sous-hommes et peu cultivés, d’ailleurs ne continue-t’on pas d' employer l’expression : «la sous-culture américaine» pour dire que la vieille Europe, en raison d'un passé glorieux, a une culture plus riche, plus raffinée que la société américaine?
Mais alors comment expliquer qu’à un certain moment, la civilisation européenne s’est développée plus vite que les sociétés beaucoup plus anciennes (Afrique, Chine,..). Par exemple, au siècle des Lumières en Europe: Construction de cathédrales, développement de la culture, des arts, des techniques, de la science etc… alors que, dans le même temps, des civilisations plus anciennes ne se sont pas ou peu développées et sont même restées à un état... primitif? (Ex. Afrique).
J’aimerais qu’on en analyse les raisons!
2007-07-21
06:01:58
·
11 réponses
·
demandé par
walli
5
dans
Arts et sciences humaines - Divers