Quand on lit ça :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071022/thl-sante-amiante-prev-96993ab_1.html
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071023/tfr-sante-amiante-enquete-lead-f56f567_1.html
http://www.monde-diplomatique.fr/2000/06/HERMAN/13926.html
On ne peut se permettre de n'en tirer aucune conclusion.
On a vu des choses similaires pour le tabac, les pesticides, les farines, les dioxines, le nuage de Tchernobyl, les téléphones portables, la fission nucléaire, les incinérateurs, et encore aujourd'hui avec certains OGMs comme le MON810 ...
... les défenseurs du progrès sont plus souvent des scientifiques que des financiers ... scientifiques qu'on tient au silence bien souvent, voire qu'on achète carrément, car on fait passer le profit avant tout.
Le mamouth représente-t-il donc aujourd'hui l'archetype de l'anti-écolo sectaire et vendu par excellence ?
Pourquoi lorsqu'il est invité sur les nombreux plateaux TV ne lui pose-t-on jamais les questions qui dérangent ?
2007-10-22
21:31:07
·
4 réponses
·
demandé par
Segel
7
dans
Politique