Ce ne sont peut-être pas les mots exacts.
Mais, en gros, il parlait des émeutes de banlieue. S'il avait raison de refuser l'amalgame entre actes gratuits de violence contre des victimes et émeutes, refuser tout lien entre émeutes et actes délictuels et destructeurs, c'est selon moi de l'angélisme.
Sinon, j'ai trouvé qu'il n'avait pas été trop outrancier lors de ce débat "mots croisés", qui était de très bonne tenue, plutôt pédagogique et responsable, loin des classiques et agaçants : "nous la droite avons un bon bilan, vous la gauche un mauvais bilan" et vice-versa, ou "Sarkozy est dangereux" "Royal est incompétente" (rien de plus énervant quand le débat se limite à ce degré 0 de la politique)
2007-01-08
23:48:49
·
16 réponses
·
demandé par
Loïc M
4
dans
Élections