Política - febrero 2007

2007-02-16 09:05:43 · 6 respuestas · pregunta de Anonymous

Despiertan mucha suspicacia las suposiciones vertidas por Carlos Tello Diaz en su libro "2 de julio". El debate del libro se ha centrado, en el supuesto reconocimiento de la derrota electoral por parte de Andres Manuel Lopez Obrador. Pero en el programa de Aristegui en CNN, Fedeico Arreola indignado y furioso, puso en entredicho la veracidad de las fuentes de Carlos Tello Diaz. ¿Que opinas al respecto de este nuevo debate sobre las polémicas elecciones del 2 de julio?

2007-02-16 09:05:24 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous

no es ese regimen creado en 1948 el causante de todo el terrorismo y guerras en la region?
No es Israel con sus armas de destruccion masiva porveidas por EE.UU una amenaza para la paz mundial?

2007-02-16 08:41:08 · 5 respuestas · pregunta de Rikjard M 2

2007-02-16 08:32:04 · 28 respuestas · pregunta de Chispa 2

He visto por aqui en yahoo respuestas que un buen numero de personas (mas bien, gente) tienen una obsesion por Andres Manuel Lopez Obrador, algunos ingeniosos se hacen llamar pejefan, peje no se que, peje no se cual.De verdad quisiera saber que los motiva a aferrarse tanto a la critica de un personaje politico que no tiene ningun puesto gubernamental.
Espero respuestas cargadas de odio, groserias, insultos y demas, no reportare abusos ni nada, y espero que los de yahoo dejen todas las respuestas.Hagan un esfuerzo y sean muy groseros.Prometo reirme un poco menos del que se esmere mas.

2007-02-16 08:17:13 · 7 respuestas · pregunta de I´m the Reign 3

2007-02-16 07:59:58 · 12 respuestas · pregunta de armando c 1

Ahora que viene el autoatentado planeado por los gringos con la anuencia de FECAL? El Lic. Mefistofeles Satanas sugiere que no se presenten por el primero de marzo.

2007-02-16 07:54:46 · 2 respuestas · pregunta de Anonymous

Que ideas sugieres, hay algo que podamos hacer o siempre seremos rehenes de la clase política en México.

2007-02-16 07:38:36 · 10 respuestas · pregunta de Chuy 3

Lograr muchas cosas sin necesidad de un ejercito ni violencia un ejemplo es nuestro presidente Oscar Arias Sánchez premio Nóbel de la paz por su gran aporte en las negociaciones para la culminación de la guerra en centro América.
Que paso? si los costarricenses somos un estandarte de paz, democracia y libertad por eso podemos elegir como cualquier país de que lado estar es nuestro derecho.
No es necesario un ejercito para ser brillante lo somos sin el y estamos en el camino de ser uno de los países mas prósperos de latino América .saludos y quiero aclararte esto no porque me sea importante tu opinión mas bien que amo a mi país estoy orgullosa de el y no permito que nadie use ideas sarcásticas infundadas con tal ligereza.

2007-02-16 07:04:32 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous

Lo que quisiera saber es que tanto nos veneficia o afecta el tener dos presidentes, uno legitmo y el otro legal o constitucional, el primero reperesenado por AMLO y el segundo por Calderon

2007-02-16 06:43:26 · 11 respuestas · pregunta de Lilith 1

y estara entre las mas altas del mundo, actualmente estas son las diez torres mas importantes de America Latina:

10 Edificios Mas Altos De Latinoamerica: Cinco de los diez edificios más altos de América Latina se encuentran en México:

1) Mexico Torre Mayor
2) Venezuela Torre Este
3) Venezuela Torre Oeste
4) Mexico Torre PEMEX
5) Mexico World Trade Center México
6) Mexico Torre Altus
7) Colombia Torre Colpatria
8) Venezuela Centro Financiero Confinanzas
9) Colombia Torre De Cali
10) Mexico Los Arcos Bosques I y II

2007-02-16 05:37:14 · 4 respuestas · pregunta de Por que soy MEXICANO me la pelas 1

Porqué promover la violencia las 24 horas de día? Casi no se habla de otra cosa. Es qué no hay otra cosa de la que valdría la pena ocuparse?

2007-02-16 05:28:42 · 3 respuestas · pregunta de Anonymous

A los ricos los defiende el gobierno, pues son los que mueven el
dinero.

A los pobres los defiende López Obrador.

¿Y quien defiende a las clases medias, que todo lo que tenemos lo hemos hecho a base de trabajo y esfuerzo, y que si nos quedamos sin trabajo nos quedamos sin nada, pues no tenemos quien nos herede gandes fortunas?

2007-02-16 04:51:48 · 4 respuestas · pregunta de Myr 4

Buscará el PRD fincar cargos a Fox por su abierta injerencia electoral

A. E. MUÑOZ , A. BECERRL , G. SALDIERNA



El ex presidente Vicente Fox luego de su controvertida participación en una conferencia en la ciudad de Washington Foto: Notimex Al declarar en Washington que perdió la batalla contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, pero que se desquitó con el triunfo de Felipe Calderón, el ex presidente Vicente Fox desató aquí una tormenta política en la que ni siquiera su partido, el PAN, salió a defenderlo y, de paso, complicó aún más la posibilidad de que el Senado ratifique el nombramiento de su secretario particular, Emilio Goicoechea, como embajador de México ante Canadá.

Presente este lunes ­junto con Martha Sahagún­ en la capital estadunidense, para participar en una serie de conferencias sobre liderazgo ­la pareja habló sobre la "preservación de la democracia en las Américas"­, Fox dijo que se desquitó de esa derrota 18 meses después, al atribuirse la victoria de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales.

El PRD, que postuló a López Obrador, reaccionó duramente. Su dirigencia nacional sostuvo que, al referirse a la pasada jornada presidencial, Fox reconoció su "intromisión en el proceso", se burló de las instituciones electorales y de la "inteligencia de la gente en este país". Además, consideró que la confesión del ex mandatario sólo consiguió formar una imagen "muy endeble" de su sucesor, Felipe Calderón, en lugar de ayudarlo. "Lo hace chaparrito", ironizó el presidente nacional del instituto político, Leonel Cota. Es evidente, añadió, que sus palabras sólo demuestran la "debilidad del actual gobierno".

El que no quiso hablar del tema fue el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel, quien únicamente repitió que su punto de vista sobre la reaparición de Fox ya la había expresado anteriormente.

­¿Sostiene, entonces, que es preferible que Fox permanezca callado?

­Yo ya di mi punto de vista, creo que fue muy claro y, por supuesto, no deseo entablar ninguna controversia o debate con el ex presidente Fox, a quien aprecio y estimo.

La dirigencia nacional del Partido Acción Nacional evitó hacer cualquier comentario sobre las declaraciones de Fox en torno al desafuero del perredista Andrés Manuel López Obrador.

Luis Ernesto Derbez, secretario de Relaciones Internacionales del blanquiazul, dijo no tener nada que declarar al respecto y que, en todo caso, a quien ten-drían que preguntarle sobre el tema es al propio ex jefe del Ejecutivo.

En la sede nacional del PRD no fueron tomadas a la ligera las declaraciones foxistas. "A confesión de parte, relevo de pruebas", resaltó Cota Montaño: no hay duda que las declaraciones de Vicente Fox demuestran que hubo "línea" desde el Ejecutivo federal para, en los comicios presidenciales, ir "en contra de nuestro movimiento", encabezado por López Obrador.

Calificó de hecho inusitado en la vida política del país las expresiones vertidas por el ex presidente. "Qué flaco favor le hace" a Calderón, enfatizó. En el fondo refleja, indicó, que busca la protección del gobierno para que "le tapen sus corruptelas y las de su familia", incluidas las de los hijos de su esposa, Marta Sahagún.

Sin duda, insistió el dirigente perredista, los más molestos deben de ser los gobernantes felipistas, que "no la ven llegar con sus aliados", Fox y Manuel Espino, quienes con sus declaraciones comprometen a la administración federal.

También en el Senado de la República los legisladores perredistas criticaron al ex mandatario. El coordinador del sol azteca, Carlos Navarrete, dijo que esa "declaración brutal de Fox" hace inviable que se ratifique a un "delincuente electoral" y, por ello, este miércoles durante la comparecencia de Goicoechea, los perredistas van a exigir aclaraciones y a presentar pruebas de cómo desde Los Pinos el entonces secretario particular del entonces presidente envió millones de correos electrónicos para calumniar y denostar a López Obrador.

Navarrete informó también que el equipo jurídico de la fracción perredista en el Senado analiza lo expresado por el ex presidente durante una conferencia en Estados Unidos, con el propósito de encontrar elementos para fincarle responsabilidades a él y al propio Felipe Calderón.

Durante la reunión previa de la bancada del PRD en Xicoténcatl, los legisladores tocaron ese punto, ya que consideran que el propio Fox se inculpó al recono- cer que tomó partido, destruyó la imparcialidad que debe tener la Presidencia de la República al intervenir "para cobrarse, como él mismo lo reconoció, la primera derrota que tuvo al tener que dar marcha atrás en el desafuero de López Obrador".

Derivado de lo mismo, la comparecencia de Goicoechea será el centro del debate sobre ese operativo que desde la Presidencia de la República se montó, como parte de una estrategia para impedir que López Obrador ganara la contienda de 2006.

Los perredistas apuestan a que la bancada del PRI vote con ellos para no ratificar a Goicoechea, ya que el PAN está dispuesto a sacar a como dé lugar ese nombramiento, que Calderón debió avalar luego de una negociación con el dirigente panista, Manuel Espino, a cambio de que Fox no participara en la pasada reunión de la Organización Demócrata Cristiana de América.

2007-02-16 04:50:50 · 11 respuestas · pregunta de resor 1

QUE LES IMPIDIO DAR EL PASO FINAL PARA VER SI HUBO FRAUDE O NO

2007-02-16 04:49:32 · 1 respuestas · pregunta de Anonymous

Buscará el PRD fincar cargos a Fox por su abierta injerencia electoral

A. E. MUÑOZ , A. BECERRL , G. SALDIERNA



El ex presidente Vicente Fox luego de su controvertida participación en una conferencia en la ciudad de Washington Foto: Notimex Al declarar en Washington que perdió la batalla contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, pero que se desquitó con el triunfo de Felipe Calderón, el ex presidente Vicente Fox desató aquí una tormenta política en la que ni siquiera su partido, el PAN, salió a defenderlo y, de paso, complicó aún más la posibilidad de que el Senado ratifique el nombramiento de su secretario particular, Emilio Goicoechea, como embajador de México ante Canadá.

Presente este lunes ­junto con Martha Sahagún­ en la capital estadunidense, para participar en una serie de conferencias sobre liderazgo ­la pareja habló sobre la "preservación de la democracia en las Américas"­, Fox dijo que se desquitó de esa derrota 18 meses después, al atribuirse la victoria de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales.

El PRD, que postuló a López Obrador, reaccionó duramente. Su dirigencia nacional sostuvo que, al referirse a la pasada jornada presidencial, Fox reconoció su "intromisión en el proceso", se burló de las instituciones electorales y de la "inteligencia de la gente en este país". Además, consideró que la confesión del ex mandatario sólo consiguió formar una imagen "muy endeble" de su sucesor, Felipe Calderón, en lugar de ayudarlo. "Lo hace chaparrito", ironizó el presidente nacional del instituto político, Leonel Cota. Es evidente, añadió, que sus palabras sólo demuestran la "debilidad del actual gobierno".

El que no quiso hablar del tema fue el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel, quien únicamente repitió que su punto de vista sobre la reaparición de Fox ya la había expresado anteriormente.

­¿Sostiene, entonces, que es preferible que Fox permanezca callado?

­Yo ya di mi punto de vista, creo que fue muy claro y, por supuesto, no deseo entablar ninguna controversia o debate con el ex presidente Fox, a quien aprecio y estimo.

La dirigencia nacional del Partido Acción Nacional evitó hacer cualquier comentario sobre las declaraciones de Fox en torno al desafuero del perredista Andrés Manuel López Obrador.

Luis Ernesto Derbez, secretario de Relaciones Internacionales del blanquiazul, dijo no tener nada que declarar al respecto y que, en todo caso, a quien ten-drían que preguntarle sobre el tema es al propio ex jefe del Ejecutivo.

En la sede nacional del PRD no fueron tomadas a la ligera las declaraciones foxistas. "A confesión de parte, relevo de pruebas", resaltó Cota Montaño: no hay duda que las declaraciones de Vicente Fox demuestran que hubo "línea" desde el Ejecutivo federal para, en los comicios presidenciales, ir "en contra de nuestro movimiento", encabezado por López Obrador.

Calificó de hecho inusitado en la vida política del país las expresiones vertidas por el ex presidente. "Qué flaco favor le hace" a Calderón, enfatizó. En el fondo refleja, indicó, que busca la protección del gobierno para que "le tapen sus corruptelas y las de su familia", incluidas las de los hijos de su esposa, Marta Sahagún.

Sin duda, insistió el dirigente perredista, los más molestos deben de ser los gobernantes felipistas, que "no la ven llegar con sus aliados", Fox y Manuel Espino, quienes con sus declaraciones comprometen a la administración federal.

También en el Senado de la República los legisladores perredistas criticaron al ex mandatario. El coordinador del sol azteca, Carlos Navarrete, dijo que esa "declaración brutal de Fox" hace inviable que se ratifique a un "delincuente electoral" y, por ello, este miércoles durante la comparecencia de Goicoechea, los perredistas van a exigir aclaraciones y a presentar pruebas de cómo desde Los Pinos el entonces secretario particular del entonces presidente envió millones de correos electrónicos para calumniar y denostar a López Obrador.

Navarrete informó también que el equipo jurídico de la fracción perredista en el Senado analiza lo expresado por el ex presidente durante una conferencia en Estados Unidos, con el propósito de encontrar elementos para fincarle responsabilidades a él y al propio Felipe Calderón.

Durante la reunión previa de la bancada del PRD en Xicoténcatl, los legisladores tocaron ese punto, ya que consideran que el propio Fox se inculpó al recono- cer que tomó partido, destruyó la imparcialidad que debe tener la Presidencia de la República al intervenir "para cobrarse, como él mismo lo reconoció, la primera derrota que tuvo al tener que dar marcha atrás en el desafuero de López Obrador".

Derivado de lo mismo, la comparecencia de Goicoechea será el centro del debate sobre ese operativo que desde la Presidencia de la República se montó, como parte de una estrategia para impedir que López Obrador ganara la contienda de 2006.

Los perredistas apuestan a que la bancada del PRI vote con ellos para no ratificar a Goicoechea, ya que el PAN está dispuesto a sacar a como dé lugar ese nombramiento, que Calderón debió avalar luego de una negociación con el dirigente panista, Manuel Espino, a cambio de que Fox no participara en la pasada reunión de la Organización Demócrata Cristiana de América.

2007-02-16 04:48:05 · 11 respuestas · pregunta de resor 1

2007-02-16 04:17:02 · 21 respuestas · pregunta de connie 2

Tiene el nombre de una opera y una pelicula. Fue segunda esposa de un ex presidente.

2007-02-16 04:08:20 · 4 respuestas · pregunta de Ricardo R 6

Dicen que AMLO es ignorante, inculto, hablador y que tardó 10 años en graduarse en la UNAM.
¿Por qué de Bisonte Fox no dicen nada?
- Es más ignorante e inculto, y cada vez que abre el hocico para citar a un escritor lo demuestra.
- Es más hablador y hasta los mismos prianistas tienen miedo que abra el hocico.
- Nunca fue a la UNAM y compró su titulito en la Ibero.

--

2007-02-16 03:53:01 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous

quieren que los sea??? Llamese , izquierdiztas , Perredistas con el programa de AMLO

¿Vale la pena censurarlo?

2007-02-16 03:52:18 · 7 respuestas · pregunta de Yolili 6

El PRI, partido surgido de la revolución mexicana, trajo al país lo que nunca había tenido en más de un siglo de existencia: estabilidad y paz, de las cuáles todavías disfrutamos, aunque la campaña del miedo y las desigualdades sociales amenazan con eliminar. También con el PRI se vió el más largo periodo de prosperidad de la historia, por lo menos de 1940 a 1976 el país creció a tasas promedio del 8% del PIB, el crecimiento era tan grande que en el extranjero se llegó a hablar del "milagro mexicano" para equipararlo al japonés. Se ganaba tan bien en los sesentas, que hasta los barrenderos tenían excedentes para depositar en el banco, según escribió Gabriel Zaid en Contenido. El salario mínimo alcanzaba en promedio para 25 kilos de tortilla, y no 5 o 6 como ahora. El PRI rescató también el petróleo para los mexicanos con la nacionalización de Lázaro Cárdenas, sin el cual no hubiéramos tenido los ingresos excedentes que hemos tenido en los últimos 30 años y que han sostenido la economía

2007-02-16 03:13:28 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous

El domingo son las elecciones para dirigir al PRI; Creo que ganarà Paredes: pero ¿si ella triunfa por ser mujer...¿se adecentarà dicho partido, o seguira en picada el tricolor? prevalecerà el machismo? recordemos que a Beatriz la palomeò Carlos Salinas...y por el otro lado Jackson es mas de lo mismo ya que lo unen los mas reconditos vicios del priismo cuaternario..o ya es hora que ese partido desaparezca y se vayan en desbandada al PRD?

2007-02-16 02:20:48 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous

En la década del 50 existian tres grandes universidades en Cuba.
Santiago
Santa Clara
La Habana.
Los dos extremos y el centro del pais.
5,4 millones de habitantes.
Más que suficiente.
Escuelas de los diferentes niveles a lo largo y ancho del país.
Cual es el supuesto logro ?
Es buena la educación, si, estoy de acuerdo, pero no es nuevo. No es un logro de Fidel.
Es como atribuirle el desarrollo de la Medicina, música, etc a Fidel.
ERROR.

Ahora si quieres saber QUE PERDIMOS.... mucho.
Pregunta, lee.

2007-02-16 01:39:00 · 9 respuestas · pregunta de Luz y progreso 3

Por que con las capacidades que tiene este contienente aun sea tan pobre y haya tantos problemas?
Nosotros tenemos muchos mas recursos, espacio y diversidad que europa. Por que no somos mejores que ellos o que japon?
Que nos ha pasado?
Por que tuvimos este destino?

2007-02-16 01:31:03 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous

Siempre hay un tomo que no imprimen.......
Por que ?

2007-02-16 01:30:04 · 5 respuestas · pregunta de Luz y progreso 3

Soy cubano, vivi toda una vida en la Isla. Cuéntame cuales son las ventajas, los logros de Fidel que yo no tuviera antes ?
Cuentame a mi que soy nacido y criado alli, de familia pobre, cuentame de esas ventajas......
Te crees que los cubanos se van de la isla por gusto.
3 millones !!!!!!
Se van engañados ?
No sencillamente están decepcionados, aburridos, han sufrido demasiado.
Te gusta vivir en una dictadura ?
Los mexicanos cruzan la frontera por gusto, por apátridas ?
Que tiene de malo tratar o irse de Cuba ?
Crees que es fácil lanzarse al mar ?
Sabes cuantos han muerto en el intento ?
No te parece que son seres humanos desesperados por el terror de una dictadura ?
O crees realmente que se van por la propaganda. No sean ingenuos.
Hay que vivir obligado en la dictadura ?
Asi piensan los Dictadores.
Los chilenos de izquierda se iban a Europa a
"sacrificarse y luchar"" , huian y eran héroes.
Cual es la diferencia con los cubanos ?

2007-02-16 01:21:08 · 11 respuestas · pregunta de Luz y progreso 3

2007-02-15 23:40:19 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous

2007-02-15 23:39:24 · 17 respuestas · pregunta de Anonymous

Primero los apoyan, y derepente tarde o temprano,les dan la espalda y les llaman terroristas!

2007-02-15 16:48:44 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous

del tiempo del mexico independiente

2007-02-15 16:31:22 · 4 respuestas · pregunta de Anonymous