English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Política y gobierno - septiembre 2006

[Selected]: Todas las categorías Política y gobierno

Elecciones · Embajadas y consulados · Fuerzas Armadas · Gobierno · Inmigración · Leyes y Ética · Organismos internacionales · Otros - Política y gobierno · Participación ciudadana · Policía · Política

De acuerdo con la Ley aprobada en el congreso de USA el dia de ayer, ahora esta permitido detener por tiempo indefinido y torturar a cualquier persona, sin que tengan derecho a defenderse, estan de acuerdo con esta nueva Lel?
¿Que opinan al respecto?
¿Creen que seria buena idea que cualquier otro pais, apruebe una Ley donde permita detener a ciudadanos de USa y torturarlos?

Pueden leer la nota en :
http://www.jornada.unam.mx/2006/09/29/035n1mun.php
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_5391000/5391160.stm

2006-09-29 05:43:37 · 7 respuestas · pregunta de Juan T 3 en Gobierno

a comtinuacion transcribo la carta que envia imaz con respecto a su salida del comite de la resistencia civil pasifica que le fue asignado en la CND:

Compañeras y compañeros convencionistas:

He decido mi separación formal de la Comisión Nacional de Resistencia Civil Pacífica, pues comparto la idea de que existe el riesgo de que mi presencia en dicha Comisión se pretenda utilizar contra nuestro movimiento. Esta es una legítima preocupación compartida por otros convencionistas.

A diferencia de los demás acuerdos que tomamos, para conformar las comisiones nuestra asamblea no pudo votar, uno por uno, por sus integrantes, ni hacer las reflexiones necesarias para su composición, por lo que queda además la duda de si no era, incluso, una preocupación mayoritaria. De cualquier manera, no puedo ser factor de distracción de la energía de nuestro movimiento y menos aún factor de cualquier división, por pequeña que esta fuere. Lo importante es que ante el fraude electoral y la injusticia, ya tenemos Presidente legítimo, programa y un primer plan de resistencia civil pacífica.

Ante ello, la mezquindad, por pequeña que sea, no puede tener cabida en nuestro movimiento y empiezo por mí. No estar en una Comisión no significa más que eso, lo importante es actuar de acuerdo a nuestras convicciones, lo que para mi significa seguir participando en la lucha por edificar una patria soberana, con libertad y justicia y para todos. Aquí seguiré, sin estridencias y con más ganas, luchando al lado de mí pueblo. Soy uno más, junto con millones de personas, que piensa que es un honor luchar con Obrador.


Fraternalmente

¡Viva la resistencia civil pacífica!


Carlos Ímaz Gispert.

2006-09-29 05:40:48 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Política

2006-09-29 05:34:52 · 28 respuestas · pregunta de black_zorro 1 en Participación ciudadana

Diego Portales, el genio del Sur, quien
salió a combatir el proyecto de fusión de los dos hermanos andinos que
puso en marcha el general Santa Cruz bajo la denominada Confederación
Peruano-Boliviana. Portales entendió muy rápidamente que una tripa
territorial, pobre y estéril como era Chile, se vería siempre
amenazado si la gran nación andina volvía a reunificarse. Y logró su
cometido, gracias en parte al apoyo de miopes dirigentes peruanos,
enfrascados en rivalidades fratricidas e incapaces de proyectarse
geopolíticamente en el tiempo. Posteriormente, en 1879, los seguidores
de Portales en Chile entendieron que había que arrebatar el acceso al
mar a los bolivianos si se quería además usurpar las riquezas
salitreras peruanas de Tarapacá. Para colmo de males la suerte
acompañó aquella vez doblemente a los usurpadores porque la
entrañablemente peruana Tarapacá les ofreció después generosamente el
cobre, que les permite ahora ser el primer productor mundial y fuente
de su progreso económico.

2006-09-29 05:25:50 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Otros - Política y gobierno

que les pasa yahoo por que tanta desigualdad

2006-09-29 05:22:50 · 24 respuestas · pregunta de JOSE LUIS P 3 en Otros - Política y gobierno

Hoy me levante con ganas de vender toda la industria electrica o CFE a los americanos en la tarde pensare en otra cosa que vender

2006-09-29 05:20:13 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous en Política

2006-09-29 05:15:35 · 15 respuestas · pregunta de Kane 3 en Leyes y Ética

en la escuela de una amiga,les dijeron ke ebrio y drogado violo al hijo de la sirvienta (un niñito), le dio dinero a su mama para ke se regresara a su pueblo....ke opinan?'

2006-09-29 05:09:30 · 8 respuestas · pregunta de Mia Colucci 4 en Otros - Política y gobierno

Van trabajar gratis o como le van a hacer.

2006-09-29 05:08:20 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Gobierno

O sea, ¿son los emisores de los contenidos los que nos seducen, nos inducen a actuar, nos manipulan, nos embrutecen, nos convierten en corderillos voyeurs de Gran Hermano 8; o es esta sociedad la que demanda tanta basura, la que con su mando decide lo que quiere ver, la que tiene la televisión que se merece? ¿Quién tiene el poder, los emisores o las audiencias?

2006-09-29 04:55:21 · 30 respuestas · pregunta de Anonymous en Participación ciudadana

Jelipe al decir esto se referia a que lo va a matar a los pobres por que no dijo como o se referia a que va esperar que los huracanes y desastres naturales maten a la gente

2006-09-29 04:54:06 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Gobierno

2006-09-29 04:53:37 · 22 respuestas · pregunta de Anonymous en Fuerzas Armadas

La Cámara de Representantes aprobó una propuesta que daría estatus legal al programa de escuchas sin orden judicial del presidente George W. Bush.
La propuesta daría estatus legal al programa de escuchas que espía llamadas telefónicas o intercambio de correos electrónicos entre personas que se comunican de Estados Unidos con el extranjero y viceversa......
ENTONCES DONDE ESTA LA LIBERTAD DE EXPRESION... ?? ... DONDE EL DERECHO A PRIVACIDAD.. ??
NO QUE ESTO ERA UNA DEMOCRACIA..????
ESTO HUELE A DICTADURA.............

2006-09-29 04:51:01 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous en Otros - Política y gobierno

El país, equiparable a Botsuana, según el Banco Mundial
Estancamiento, sello de la gestión económica de Fox
En el último tramo de su gestión económica, Vicente Fox deja el país estancado, con un incremento notable de desempleo, polarizando el ingreso de los ciudadanos y un escaso nivel de oportunidades. Un análisis elaborado en la Cámara de Diputados refiere, con base en el más reciente reporte del Banco Mundial (BM), que México es uno de los países con mayor desigualdad económica, equiparable a Botsuana, Africa.
Durante casi seis años, el foxismo desperdició altos precios del petróleo, bajas tasas de interés internacionales, alto crecimiento de las remesas y la corta recesión en Estados Unidos. Al contrario, el crecimiento promedio del país fue de 2 por ciento anual; desapareció el mercado interno; 50 millones de mexicanos viven con un ingreso de 10 pesos diarios; el desempleo alcanzó el nivel más alto con 4.04 por ciento en el rango de la población económicamente activa (PEA); se incrementó desorbitadamente el gasto corriente, y tan sólo en 2006 el pago de intereses de la deuda era el más alto de la historia: 263 mil millones de pesos.
El balance de casi seis años de gobierno manifiesta que el país se encuentra prácticamente estancado, el desempleo continúa, la polarización del ingreso y de las oportunidades se acentúa cada día. Fox prometió una economía con rostro humano: estabilidad, crecimiento de 7 por ciento, reformas estructurales que mejoraran la competitividad, revolución educativa, intervención del Estado de manera selectiva y temporal para corregir las deficiencias del mercado y oportunidades para todos.
De acuerdo con el reciente estudio del BM, la economía mexicana aumentó la capacidad de generar riqueza en los últimos años; no obstante, retrocedió en la forma de distribuirla, y también se dio una caída en el poder real de compra de sus habitantes. En el actual gobierno México se consolidó como la décima economía del mundo, pero cayó al lugar 70 en cuanto al ingreso por habitante, y al 80 si el ingreso se mide por la capacidad real de compra, rango comparable al de Botsuana.
El organismo financiero internacional manifiesta que el país tiene un ingreso nacional bruto de 704 mil 900 millones de dólares, que lo ubica como la décima economía más grande del mundo. Sin embargo, el ingreso nacional per cápita es de 6 mil 790 dólares, que sitúan al país en el lugar 70 de las 184 naciones pertenecientes al Banco Mundial. En el año 2000, al inicio de la actual administración, la posición mexicana se ubicaba en el sitio 69.
En cuanto al poder real de compra de sus habitantes, México se ubica en el lugar 80 de la lista de 184 países, ya que 10 por ciento de los connacionales con mayores recursos son los que realizan 39.4 por ciento del consumo y concentran esa porción del ingreso, mientras 5 por ciento de la población total, la más pobre del país sólo obtiene el 1.6 por ciento.
Con el salario mínimo de 2000 (con el que vive casi 50 por ciento de la población) se podía adquirir 21.8 por ciento de la canasta básica de alimentos. Con el salario mínimo actual se adquiere sólo 16.8 por ciento.
Por el contrario, irónicamente, las variables externas más importantes fueron excepcionalmente favorables: altos precios del petróleo, bajas tasas de interés internacionales, alto crecimiento de las remesas y corta recesión en Estados Unidos. Los altos ingresos fiscales del petróleo y las bajas tasas de interés fueron neutralizadas por aumentos de gasto corriente y la falta de inversión en infraestructura disminuyó la productividad de la economía.
A decir de Fox, con su gobierno se observaría una política económica con rostro humano, con un crecimiento de 7 por ciento anual, se aplicarían reformas estructurales, se materializaría el desarrollo del mercado interno.
No obstante, el crecimiento anual del producto interno bruto (PIB) fue de 2 por ciento. Se impulsaron reformas estructurales basadas en la privatización de los recursos naturales y energéticos, en gravar alimentos y medicinas y en el ataque a los sindicatos.
En tal escenario la riqueza se concentró en manos de unos cuantos y 50 millones de mexicanos viven con un ingreso de sólo 10 pesos diarios, mientras que 80 por ciento de la riqueza se concentra en 433 mil familias.
Según el BM, la economía mexicana aumentó la capacidad de generar riqueza en los últimos años, pero en el mismo periodo mostró un retroceso en cuanto a la manera de distribuirlo y también una caída en el poder de compra real de sus habitantes.
Para el analista financiero Mario di Costanzo, estos resultados manifiestan que 10 ciento de los mexicanos de mayores recursos son los que realizan 39.4 por ciento del consumo y concentran esa proporción del ingreso, mientras que la décima parte de los más pobres sólo se queda con 1.6 por ciento.
Con todo ello "el balance es negativo para México como nación, porque la tercera parte del gasto público se destina al pago de salarios de la burocracia, mientras tanto, sólo 9 centavos de cada peso gastado por el gobierno se dirige a obra pública (presas, carreteras, refinerías, escuelas, hospitales); los funcionarios de alto nivel gozan de sueldos exorbitantes y de prebendas que los colocan dentro de los mejores pagados del mundo: mientras que un secretario de Estado percibe mensualmente un salario de 150 mil pesos un maestro de escuela o un médico recibe menos 10 mil pesos".
La deuda total del país es de 3.3 billones de pesos, y representa 36.5 por ciento del PIB. Esto quiere decir que de cada peso que se produce, 36 centavos están comprometidos para pago de esta deuda. Mientras en 2000 cada mexicano debía por deuda pública 23 mil 776 pesos, para 2005 ya debía 31 mil 501.2 pesos.
Para 2006 el pago de intereses de la deuda (costo financiero) será el más alto de la historia al ubicarse en 263 mil millones de pesos. Esta cifra equivale a casi el doble del Presupuesto de la SEP, y 10 veces el presupuesto de la Secretaría de Salud.
Al término de la gestión foxista se habrán pagado 1.28 billones de pesos tan sólo de intereses de la deuda, que equivale a 90 años del presupuesto destinado a la UNAM.
Durante este gobierno la tasa máxima del impuesto sobre la renta para las empresas se redujo de 32 a 28 por ciento, mientras para las personas físicas se mantuvo sin reducción. Además, la corrupción en las aduanas facilitó la entrada de productos que compiten ilegalmente con la industria formal.

2006-09-29 04:49:50 · 12 respuestas · pregunta de rollitodejamon 2 en Política

Yo no vivo en el DF, pero estoy totalmente en contra de que se perjudique a las personas que tenemos que llegar a cualquier lugar.

2006-09-29 04:44:48 · 16 respuestas · pregunta de bellotita 5 en Política

Que encubra a criminales

2006-09-29 04:41:53 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Gobierno

me molestan por cel. si hago la denuncia, en la policia me pueden dar los datos de esa persona? y si mandan los mens con otro equipo, como hacen ahora que cambian los chips de un equipo a otro. los datos de ese equipo tambien me los puede dar la policia?

2006-09-29 04:41:36 · 7 respuestas · pregunta de la colo 2 en Leyes y Ética

porque yo supe de un sacerdote que me lo conto porque es mi amigo en el orfanatorio en mexico

2006-09-29 04:37:28 · 14 respuestas · pregunta de rigo8 r 1 en Política

http://www.emedios.com.mx/prensa/primerasplanas/29sp-03065.gif

¿Porqué no hay quien haga un partido de izquierda pensante en nuestro país?

2006-09-29 04:32:38 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Política

Es que seria buena solucion quitarle a todos esos "maestros" que andan haciendo su desorden en Oaxaca para que vean como sufriran por recuperarla?? Es que que culpa tienen los niños???

2006-09-29 04:31:52 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Gobierno

hola soy vanessa quieren ayudarme con materiales para la obra de DIOS ,ya sea libros ,revistas ,matutinas,biblias si de verdad quieren ayudarme.
escribanme recuerden que esta obra no es mia si no de DIOS.

jovenred774@yahoo.es
managua nicaragua.

2006-09-29 04:24:24 · 13 respuestas · pregunta de vanessa 1 en Participación ciudadana

Actualmente hay tensiones entre ambos gobiernos, Policias que detienen embajadores venezolanos, el presidente Chavez llamando diablo a George Bush. Sin embargo en el fondo siguen habiendo relaciones comerciales. Como ven el futuro entre estos dos paises?

2006-09-29 04:23:36 · 21 respuestas · pregunta de silviojmara 1 en Otros - Política y gobierno

El pais en el que vivimos, gobernado por un presidente espuirio, debe morir. Para renacer, hay que arrancar de fondo la raiz y si AMLO pide una revolución armada que el pais se levante como un ave fenix de sus cenizas ¿Debemos estar preparados para obedecer?
¿Debemos imaginarnos a un fernadez Noroñes guiando con valor y honestidada a las turbas enardecidas por justicia hacia la colonia Roma para acabar de una vez por todas, con los riquillos??

2006-09-29 04:18:44 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Otros - Política y gobierno

fedest.com, questions and answers