Artículo de las 11 a.m. Todos los días pondré un artículo periodístico MEXICANO para que se analice y discuta

Question

El país, equiparable a Botsuana, según el Banco Mundial
Estancamiento, sello de la gestión económica de Fox
En el último tramo de su gestión económica, Vicente Fox deja el país estancado, con un incremento notable de desempleo, polarizando el ingreso de los ciudadanos y un escaso nivel de oportunidades. Un análisis elaborado en la Cámara de Diputados refiere, con base en el más reciente reporte del Banco Mundial (BM), que México es uno de los países con mayor desigualdad económica, equiparable a Botsuana, Africa.
Durante casi seis años, el foxismo desperdició altos precios del petróleo, bajas tasas de interés internacionales, alto crecimiento de las remesas y la corta recesión en Estados Unidos. Al contrario, el crecimiento promedio del país fue de 2 por ciento anual; desapareció el mercado interno; 50 millones de mexicanos viven con un ingreso de 10 pesos diarios; el desempleo alcanzó el nivel más alto con 4.04 por ciento en el rango de la población económicamente activa (PEA); se incrementó desorbitadamente el gasto corriente, y tan sólo en 2006 el pago de intereses de la deuda era el más alto de la historia: 263 mil millones de pesos.
El balance de casi seis años de gobierno manifiesta que el país se encuentra prácticamente estancado, el desempleo continúa, la polarización del ingreso y de las oportunidades se acentúa cada día. Fox prometió una economía con rostro humano: estabilidad, crecimiento de 7 por ciento, reformas estructurales que mejoraran la competitividad, revolución educativa, intervención del Estado de manera selectiva y temporal para corregir las deficiencias del mercado y oportunidades para todos.
De acuerdo con el reciente estudio del BM, la economía mexicana aumentó la capacidad de generar riqueza en los últimos años; no obstante, retrocedió en la forma de distribuirla, y también se dio una caída en el poder real de compra de sus habitantes. En el actual gobierno México se consolidó como la décima economía del mundo, pero cayó al lugar 70 en cuanto al ingreso por habitante, y al 80 si el ingreso se mide por la capacidad real de compra, rango comparable al de Botsuana.
El organismo financiero internacional manifiesta que el país tiene un ingreso nacional bruto de 704 mil 900 millones de dólares, que lo ubica como la décima economía más grande del mundo. Sin embargo, el ingreso nacional per cápita es de 6 mil 790 dólares, que sitúan al país en el lugar 70 de las 184 naciones pertenecientes al Banco Mundial. En el año 2000, al inicio de la actual administración, la posición mexicana se ubicaba en el sitio 69.
En cuanto al poder real de compra de sus habitantes, México se ubica en el lugar 80 de la lista de 184 países, ya que 10 por ciento de los connacionales con mayores recursos son los que realizan 39.4 por ciento del consumo y concentran esa porción del ingreso, mientras 5 por ciento de la población total, la más pobre del país sólo obtiene el 1.6 por ciento.
Con el salario mínimo de 2000 (con el que vive casi 50 por ciento de la población) se podía adquirir 21.8 por ciento de la canasta básica de alimentos. Con el salario mínimo actual se adquiere sólo 16.8 por ciento.
Por el contrario, irónicamente, las variables externas más importantes fueron excepcionalmente favorables: altos precios del petróleo, bajas tasas de interés internacionales, alto crecimiento de las remesas y corta recesión en Estados Unidos. Los altos ingresos fiscales del petróleo y las bajas tasas de interés fueron neutralizadas por aumentos de gasto corriente y la falta de inversión en infraestructura disminuyó la productividad de la economía.
A decir de Fox, con su gobierno se observaría una política económica con rostro humano, con un crecimiento de 7 por ciento anual, se aplicarían reformas estructurales, se materializaría el desarrollo del mercado interno.
No obstante, el crecimiento anual del producto interno bruto (PIB) fue de 2 por ciento. Se impulsaron reformas estructurales basadas en la privatización de los recursos naturales y energéticos, en gravar alimentos y medicinas y en el ataque a los sindicatos.
En tal escenario la riqueza se concentró en manos de unos cuantos y 50 millones de mexicanos viven con un ingreso de sólo 10 pesos diarios, mientras que 80 por ciento de la riqueza se concentra en 433 mil familias.
Según el BM, la economía mexicana aumentó la capacidad de generar riqueza en los últimos años, pero en el mismo periodo mostró un retroceso en cuanto a la manera de distribuirlo y también una caída en el poder de compra real de sus habitantes.
Para el analista financiero Mario di Costanzo, estos resultados manifiestan que 10 ciento de los mexicanos de mayores recursos son los que realizan 39.4 por ciento del consumo y concentran esa proporción del ingreso, mientras que la décima parte de los más pobres sólo se queda con 1.6 por ciento.
Con todo ello "el balance es negativo para México como nación, porque la tercera parte del gasto público se destina al pago de salarios de la burocracia, mientras tanto, sólo 9 centavos de cada peso gastado por el gobierno se dirige a obra pública (presas, carreteras, refinerías, escuelas, hospitales); los funcionarios de alto nivel gozan de sueldos exorbitantes y de prebendas que los colocan dentro de los mejores pagados del mundo: mientras que un secretario de Estado percibe mensualmente un salario de 150 mil pesos un maestro de escuela o un médico recibe menos 10 mil pesos".
La deuda total del país es de 3.3 billones de pesos, y representa 36.5 por ciento del PIB. Esto quiere decir que de cada peso que se produce, 36 centavos están comprometidos para pago de esta deuda. Mientras en 2000 cada mexicano debía por deuda pública 23 mil 776 pesos, para 2005 ya debía 31 mil 501.2 pesos.
Para 2006 el pago de intereses de la deuda (costo financiero) será el más alto de la historia al ubicarse en 263 mil millones de pesos. Esta cifra equivale a casi el doble del Presupuesto de la SEP, y 10 veces el presupuesto de la Secretaría de Salud.
Al término de la gestión foxista se habrán pagado 1.28 billones de pesos tan sólo de intereses de la deuda, que equivale a 90 años del presupuesto destinado a la UNAM.
Durante este gobierno la tasa máxima del impuesto sobre la renta para las empresas se redujo de 32 a 28 por ciento, mientras para las personas físicas se mantuvo sin reducción. Además, la corrupción en las aduanas facilitó la entrada de productos que compiten ilegalmente con la industria formal.

PARA LOS huevones AQUÍ ESTÁ EL LINK
http://www.jornada.unam.mx/2006/09/24/014n1pol.php

si nada más les toma 10 minutos leerlo ¿Es mucho tiempo y mucha información para un mexicano? un análisis sencillo, no pido más

Answer 1

No soy analista financiero, ni economista, es más, manejo una caja chica de $200.00 y me hago bolas, con eso te digo todo. Sin embargo, puedo hacerte copartícipe de mi experiencia como ciudadano normal y corriente: México ocupaba hace 5 ó 6 años el décimo lugar en corrupción, el primero lo ostentaba la India. En 2006 ignoro qué posición ocupe nuestro país respecto a este rubro, pero no creo que hayan habido cambios considerables. La labor reformadora de este sexenio se resume en la frase "Oportunidades para Todos", un slogan publicitario cargado de ambigüedades porque, quiénes somos "todos"...? La aplicación de las políticas socioeconómicas se redujeron a intentar cubrir las necesidades básicas de los sectores de la población más desprotegidos, haciendo alarde mediante el uso de la estructura publicitaria de tales y cuales logros, que nadie podemos comprobar, a menos que apelemos a nuestra ingenuidad y creamos ciegamente en la información que vierte el INEGI. Lo que quiero decir es que yo, profesionista, profesional, con una trayectoria importante en mi área, no pude encontrar en seis años un trabajo en mi campo de acción. No ví un incremento en mi nivel de vida, en mi poder adquisitivo, en mis ingresos, en mis oportunidades. Pareciera que entonces yo tendría qué ser indígena, tener una capacidad diferente, vivir en la sierra, o ser millonaria para poder tener acceso a los beneficios que prometió Fox en campaña y que tanto se ha divulgado en los medios de comunicación. Si estas bondades emanadas de políticas económicas no llegaron a mí, ciudadano normal, es porque entonces hubieron errores graves en la administración de recursos en los tres niveles. Supe que hubieron excedentes respecto a la venta de petróleo, pero nunca supe a qué se destinaron. Sé que bajaron aranceles lo cual representaba un ahorro en los gastos del gobierno, pero nunca ví beneficios directos en mi nivel de vida. Supe que se destinó una cantidad importante de millones de pesos a Provida, dirigido por Jorge Limón, y me enteré que cientos de Organismos No Gubernamentales tuvieron qué recortar o suspender proyectos comunitarios por falta de recursos económicos, lo cual sí me afectó directamente. Supe que Josefina Vázquez Mota, extitular de SEDESOL, declaró que no era con educación como se resolvía la pobreza en México, y nunca supe qué fue lo que hizo como cabeza de esta instancia gubernamental, viviendo del presupuesto. Supe que Reyes Tamez, Secretario de Educación comentó que gastar $10,000.00 diarios en viáticos no era mucho dinero, y no conozco ningún resultado positivo de la SEP (el proyecto Enciclomedia no cuenta, porque es producto del trabajo de un investigador quien vendió su idea a la Secretaría). Supe que algunos magistrados en México tienen sueldos de hasta $400,000.00 mensuales y esto no contribuyó a que yo consiguiera empleo en mi área. Supe que el Presidente de México gana cuatro veces más que el Presidente de España, y obvio, esto no me beneficia en nada. Supe que en mi entidad el ramo textil sufrió uno de los peores descalabros en su historia gracias a la entrada de productos asiáticos, lo que provocó un disparo en el índice de desempleo. Supe que en mi ciudad, el gobierno municipal gastó $2,000,000.00 en la iluminación de la fachada de una iglesia, lo cual no me sirve absolutamente de nada, puesto que aquí no es zona turística salvo tres semanas al año. En conclusión, te puedo decir Rollitodejamón, que estos seis años de gobierno panista no han significado NADA en mi vida, porque no he visto cambios, aunque por ahí decían que la reversa también es un cambio, y desde esta perspectiva, entonces yo, ciudadano normal, común y corriente, sólo veo retrocesos en materia política, social, económica, de salud, educativa, de seguridad, amén de nuestra política exterior donde ya no tenemos la imagen de un país seguro, pacífico y progresista, con todas nuestras carencias, pero mínimamente había un respeto y solidaridad hacia nuestro país.
Insisto, no soy economista y mi pleito de antaño con los números sigue y seguirá hasta el fin de mis días. Pero el hecho de que no sepa sumar, no significa que no me dé cuenta de que hubieron errores imperdonables que nos afectan, nos detienen, y que nos hacen retroceder.
Como dato adicional, te comento que en 2000 se presentó un conferencista africano en el Congreso Internacional de Adolescencia en ciudad de México, exponiendo la situación de la población adolescente en Mozambique. Curiosamente la información que mostraba era en muchos aspectos idéntica a la que vivía nuestra juventud en ese año. Te comento esto por la referencia que aparece acerca de las similitudes entre Boswana y México. Espero tu próximo artículo. Saludos.

Answer 2

Lo mas extraño de todo esto es que los que votaron por Felipe Calderon estan muy convencidos de que el pais necesita continuidad (?) en la politica economica.

Answer 3

¿ para que?

Answer 4

ES UNA MUY BUENA IDEA, PERO RECUERDA QUE LA GENTE QUE SE LA PASA HORAS EN YR ES PORQUE NO TIENE GUSTO POR LEER Y NO LO DIGO POR MI -ACLARO-.
POR QUÉ NO RESUMES DE ACUERDO AL ARTÍCULO EN CUESTIÓN!!

Answer 5

Despues de casi un siglo de tener Año con Año CRISIS ECONÓMICA, DEVALUACION EXCESIVA, Y DEUDA EXTERNA IMPAGABLE.... yo lo he vivido, TODOS LOS CANDIDATOS Y PRESIDENTES LO PROMETIERON: defender el peso, abatir las crisis de inicio de año y las "macro-crisis" de cada sexenio, no incrementar la deuda externa (ya no digamos disminuirla), PERO SOLO FUERON PROMESAS POPULISTAS... EL ÚNICO QUE LO CUMPLIO FUE VICENTE FOX (Que no es precisamente un genio para hablar), pero EL LO LOGRÓ, lo que lo convierte en y POR MUCHO, EL MEJOR PRESIDENTE QUE HA TENIDO MÉXICO DESDE JUAREZ... a ver diganme que no... POR FIN LA POBREZA EMPIEZA A SER "COMBATIBLE" (Antes con las crisis, la devaluación, la falta de garantías, y la deuda externa DIGANME, SE PODÍA?

Answer 6

NO MAMES TU SABES QUE LA AFICION POR LA LECTURA EN MEXICO ES MUY POBRE COMO SE TE OCURRE PONER UN ARTICULO TAN LARGO DA WEVA

Answer 7

y tu con que cojones nos envias un articulo para analizarlo y discutirlo, ademas quien cres que va a leer ese madral de letritas y de la jornada

Answer 8

esta muy bueno tu articulo, gracias por la información...pero francamente dudo que todo lo que dice ahi sea verdad...

Answer 9

Gracias por el link, lo veo mas tarde.

Answer 10

Es un madral de texto y la neta no tengo tiempo de llerlo me lo podeis enviar a mi correo [e-mail]