2006-09-29 05:15:35 · 15 respuestas · pregunta de Kane 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
¿Cómo va a ser imparcial, si fue diputado del PSOE? Creo que sus simpatías políticas están claras, así como su ambición y afán de notoriedad.
2006-09-29 09:49:52 · answer #1 · answered by Juan G 4 · 0⤊ 2⤋
Un Juez trabaja en base de las pruebas que tiene en su poder y conforme a eso toma la mejor decision deacuerdo a las normas vigentes.
Si alguie va donde un Juez y no lleva la prueba adecuada aunque el juez sepa en su conciencia que el tipo es culpable no puede condenarlo.
Te queda claro, por supuesto que es imparcial... pero por se Juez.
2006-09-29 06:59:44 · answer #2 · answered by manyula 3 · 1⤊ 0⤋
Cuando a los del PP les interesa es imparcial,cuando juzga a Pinochet o a otros personajes por el estilo es parcial,.seguro que ahora para Acebes,Zaplana y compañia es parcial por investigar a los policias que quisieron mezclar ETA con el 11M
2006-09-29 06:00:12 · answer #3 · answered by bento k 3 · 1⤊ 0⤋
Para opinarlo habria que mirar la lista de gente que ha mandado a la carcel. ¿o es que con los GAL era imparcial y ultimamente no lo es? como me parece entre ver en tu pregunta
2006-09-29 05:37:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si si no mira el caso pinochet
2006-09-29 05:33:53 · answer #5 · answered by JOSHEP G 3 · 1⤊ 0⤋
Nadie que sea humano puede ser imparcial, puede ser imparcial en sus actos pero no en su mente.
2006-09-29 05:26:39 · answer #6 · answered by Simón El Templario 3 · 1⤊ 0⤋
1º) AFRODITA dice, que tendría que intervenir contra Castro!!, no me parece, dado que el propio país es el que decide , de acuerdo a su Constitución, QUIÉN ES EL SUCESOR!!!
2º) JOSHEP G dice que no actuó en el caso Pinochet. ¡ No te olvides que estaba en INGLATERRA !, en todo caso, deberías pensar en preguntarle a "BLAIR AND THACHER" porqué lo dejaron ir a Chile.
3º) A mi, me parece que sí lo es, dado que se maneja por las leyes, que tiene la constitución de España y cuando se trata de otro país, existen "tratados internacionales" a los que debe ajustar su desición. De cualquier manera, en los juicios que le toco, de extranjeros, existen muchos detenidos de otros países, caso, algunos confesos torturadores argentinos, uno apresado en España y el otro extraditado desde México, que fueron CONDENADOS a "cadena perpetua"(una o dos cadenas perpetuas a cada uno, no recuerdo bien, pero creo que es así. Consultar para mas información a el diario El País, La Vanguardia, o cualquier otro. ¡ Ah, les aclaro, éstos, son de distinta ideología!!.
2006-09-29 06:22:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le voy a presumir que sí, como se lo presumo a cualquier juez que no haya tenido problemas disciplinarios o condenas por prevaricación.
Tal vez el mejor indicio de su imparcialidad es que se ha ganado enemigos de todos los colores políticos.
Por mi parte, aunque no creo que coincida políticamente con él, me parece por sus actos un juez competente y consecuente, que aplica la ley sin miedo ni ideas preconcebidas. No tengo noticia de que haya hecho ninguna otra cosa hasta el momento.
2006-09-29 06:07:01 · answer #8 · answered by Forján 3 · 0⤊ 0⤋
Mí Reina; yo no solamente diría que no es imparcial por lo de Castro. Acaso se te olvida, que el gobierno Estado Unidense, ha violado los derechos humanos, en Asia, en Europa y en Africa? y no te menciono estos lugares, con respecto a historia lejana; te hablo de esta misma decada. Violarón los derechos y normas internacionales, en los Balcanes, en Croacia, en Lituania, en Yugoslavia, en Agfanistan, en Somalía, en Irak; y si te sigo enumerando te escribiria el nombre de todos los paises del mundo. Pero volviendo al tema central; no ví en ningun momento, ver a ese simberguenza, manifestar opinion por alguno de los atropellos en los paises que te mencione; pero si para arremeter en contra de los que se oponen al sistema que trata de imponerse sobre el planeta; para eso si sirve este señor; para limpiarle la cara a la ultraderecha internacional; que consigue en su mayor expresion al Gobierno Estado Unidense, y en Garzón, su quitador de obstaculos. Disculpame; quizas tengas en parte razón; pero un ejemplo como este debes darlo con contundencia y sensatez. Para finalizar; nombra una sola violacion de Castro, quer sea mayor que el genocidio, limpieza etnica y saqueo de las riquezas de los paises, llevado a cabo por el Gobierno Norteamericano, en esos paises que te mencione y si tienes una, que sea valida, solida, veraz e ilegal; te acepto el ejemplo. (ojo no soy Cubano, ní comunista; soy Venezolano y amo la democracia, la libertad y la justicia) y estoy de acuerdo contigo; Garzón es un simberguenza.
2006-09-29 05:47:55 · answer #9 · answered by Granadero 2 · 1⤊ 1⤋
Nadie lo es. Luego mal puede un tío que fue de número dos en las listas electorales de un partido.
2006-09-29 05:30:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No, no lo creo
pero hay que reconocer que tiene muchos pantalones
2006-09-29 05:27:12 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋