El aumento mundial de población ha sido, por el momento, geométrico, tal como Malthus pronosticó. La catástrofe no ha ocurrido porque el suministro de comida ha aumentado de manera más o menos geométrica. Esto ha ocurrido porque nuevos avances en tecnología agrícola, en particular la revolución verde del fin del siglo **, han aumentado la eficacia de las tierras que se usan para agricultura. También, la contracepción y el aborto han sido más populares, las mujeres han tenido más educación y el tamaño de los centros urbanos ha ampliado desde la época de Malthus. La ONU ha pronosticado[cita requerida] que la población mundial disminuirá por su propia cuenta a fines del siglo XXI, y la catástrofe será evitada.
Sin embargo otros recursos, como los combustibles fósiles o la calidad del aire y el agua, también pueden formar parte de la ecuación y que la "teórica catástrofe" adquiera otros matices no propiamente alimentarios.
2007-03-25
09:33:05
·
12 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Economía