a la vista del drama y la miseria humana que asolan el mundo....se habra equivocado tanto Malthus?

Question

El aumento mundial de población ha sido, por el momento, geométrico, tal como Malthus pronosticó. La catástrofe no ha ocurrido porque el suministro de comida ha aumentado de manera más o menos geométrica. Esto ha ocurrido porque nuevos avances en tecnología agrícola, en particular la revolución verde del fin del siglo **, han aumentado la eficacia de las tierras que se usan para agricultura. También, la contracepción y el aborto han sido más populares, las mujeres han tenido más educación y el tamaño de los centros urbanos ha ampliado desde la época de Malthus. La ONU ha pronosticado[cita requerida] que la población mundial disminuirá por su propia cuenta a fines del siglo XXI, y la catástrofe será evitada.

Sin embargo otros recursos, como los combustibles fósiles o la calidad del aire y el agua, también pueden formar parte de la ecuación y que la "teórica catástrofe" adquiera otros matices no propiamente alimentarios.

Answer 1

Malthus no tenía fe en el crecimiento sostenido. Decía que si la población crecía considerablemente, epidemias, falta de alimentos o guerras, harían descender la población. Incluso teniendo en cuenta los progresos técnicos, dijo: "En las circunstancias más favorables los medios de subsistencia no pueden crecer más que en progresión geométrica". Tú mismo has dicho que los medios han crecido en progresión geométrica (como la población). No hay que preocuparse de la escasez de alimentos sino de otros recursos, como tu bien dices: Combustibles fósiles, cambio climático, etc.

Imagínate, que es tanta la oferta de alimentos, que los precios si la competencia fuera libre, serían bajísimos. Pero la PAC (política agraria común) da subvenciones a los agricultores, protege la producción de alimentos europea y hace que los preciosse inflen...

Answer 2

Es normal en cualquier poblacion que tenga un lìmite en el crecimiento, para darte ejemplos, si tienes dos bacterias estas se reproduciran constantemente hasta que el lugar dònde estan ya no resista.

La poblacion se auto regula, y esta muy claro la forma en que "racionalmente" se regula. A opinion personal, es clave decir que no solo el hombre necesita alimentos, pero los combustibles, pueden tener bienes sustitutos cercanos, lo que nos garantiza una no dependencia exclusiva del petroleo (existe el hidrogeno, el gas.... en fin no soy especialista en eso). que a su vez, descontaminara las reservas de agua, y esto limpiara el ambiente. Claro lleva tiempo, y si no se realizan las cosas ya, el problema se vera a futuro. Pero la verdad no soy tan pesimista para creer en ese apocalipsis.

Exitos!!

Answer 3

Lo que Malthus no preveía de forma tan clara es que Occidente invertiría la campana de población y pondría el pico abajo, convirtiéndolo en un embudo.
Mientras, las sociedades en desarrollo y las que pasan hambre crecen, aun con penurias y acceden a nuestros paraísos en patera o bajo las ruedas de un camión.
Es cuestión de tiempo que se hagan con el mundo que los occidentales, ricos, egoistas y decadentes -ya no tenemos fuerza ni en el esperma- les negamos.

Answer 4

Economista burgués reaccionario, fundador de la economía política vulgar en Inglaterra, sacerdote; por su origen, pertenecía a la clase terrateniente y fue un ideólogo de la clase feudal, fíjate ya la presentación.
Una corriente de pensamiento ha demostrado, que en la sociedad humana no existe una ley “eterna” y extrahistórica de la población, que a cada modo de producción, le son inherentes leyes de población propias, y que la existencia de una superpoblación relativa (pero no absoluta) bajo el capitalismo es una consecuencia de la ley general de la acumulación capitalista.
Las teorías son válidas, pero siempre en el marco histórico en el que producen, esta como otras tantas, parece que no han prosperado...según como se mire.
Combustible fósiles....no coment, me dá vergüenza ajena.

Answer 5

Te dire en verdad ,no se quien es malthus! Yo apoyo la contracepcion , no al aborto! Saludos y abrasotes!

Answer 6

no sé...el problema es la desigual distribución de la riqueza, lo era en el siglo XVIII y lo sigue siendo hoy...

pau

Answer 7

No se equivocó, pero de todos modos nunca me caerá bien y al leer su nombre, como recién, siempre me sobresaltaré como si viese al demonio mismo.
Porque M..... no siente ningún aprecio por la raza humana, ni por sus vecinos, me imagino.
En síntesis, se puede tener razón pero con argumentos, no endebles, sino inhumanos, sin piedad, sin solidaridad.

Answer 8

Yo digo que no, cuando lei el homo videns, las teorias de maltus y luego textos como no logo y el libro negro de las marcas, supe que el nostradamus de uno de los males de la posmodernidad era el buen Malthus.

Answer 9

En parte estoy de acuerdo con tu articulo, si la produccion de alimentos en el mundo han aumentado porque en el africa y la india la gente se esta muriendo de hambre, mas de la mitad de la poblacion del mundo que acuesta con una comida al dia.
A pesar de los avances tecnologicos y la medicina avanzada, que hemos aportado para que la epidemia del SIDA no siga avanzando?. Mas de la mitad de la pobalcion del mundo no tiene acceso al agua potable, electricidad y los recursos necesarios para sobrevivir.
Que avances tecnologicos hemos hecho para evitar los desastres naturales como la sequia?, todo lo contrario nosotros somos los culpables de la catastrofe que viene.
Sobre la disminucion de la poblacion mundial, eso solo se puede conseguir a travez de una epidemia o una guerra de grandes proporciones, solo asi se puede reducir la poblacion mundial. Yo no creo en ese informe de las naciones unidas. Son mas los que nacen que los que mueren.
Tu Dios Malthus se equivoco, a donde tuvieramos en el dia de hoy si la China no toma las medidas que tomo, un solo nino por pareja o si no tuvieramos los anticonceptivos, amigo usas el sentido comun, la catastrofe viene y no la podemos evitar, no hay tanta alimentacion para tanto seres en el mundo, ni los recursos humanos suficientes como agua potable y medicina para el mundo.
Todo es una politica y mentira de los gobiernos, todo seguira igual, la catastrofe viene y es inevitable, El Senor esta a la puerta.

Answer 10

No.
Nacerá menos gente.
Cada vez menos de hecho ya esta ocurriendo en los paises mal llamados "occidentales". Ahora se estan "conquistando" los orientales y ha desminuido la natalidad.
Habrá comida para todos.

No habra recursos para todos.
Son cosas distintas.
No habrá agua de calidad, el aire se contaminará y los combustibles fósiles iran "desapareciendo".

Es decir

Vamos todos a la ******, yo no lo veré pero si.