Un cuento de Bradbury, El Convector Toynbee, plantea el dilema de las mentiras piadosas. Está bien? Está mal? Qué se persigue con ellas? Espero buenas respuestas.
Un científico de la época actual(convulsionada como la nuestra) contruye una máquina para viajar 100 años adelante en el tiempo.
A su regreso, y con documentación fotográfica incluída, cuenta que en el futuro, la humanidad ha aprendido a vivir en tolerancia, que todas las armas habían sido destruídas,la riqueza se repartía en forma equitativa, se había vencido el cáncer, no existían problemas energéticos, y la gente era feliz.
Por supuesto, los líderes del momento, comenzaron a hacer todo correctamente, ya que no había forma de burlar ese futuro que inexorablemente llegaría.
100 años más tarde, el mundo era tal como el científico lo contó. Todos esperaban ese día que el cielo se iluminara con la nave que llegaría desde el pasado. Todo estaba listo para dar a este científico un merecido homenaje...
Por primera vez, el héroe concedería un reportaje a puertas cerradas a un periodista, y por primera vez también podría fotografiarse la máquina del tiempo, (el Convector Toynbee).
En plena nota, con grabador encendido, cuenta la verdad: Nunca existió la máquina, nunca viajó a ninguna parte. Sólo se confinó en su casa un tiempo haciendo maquetas perfectas y creíbles.
El había mentido al mundo y merecía morir por esto. El periodista era ahora el dueño de la decisión:
La verdad o ser cómplice de la mentira?
El científico se suicida. El periodista duda... Al final y sin estar demasiado seguro, sigue su corazonada y arroja el grabador a los leños...
2007-01-24
03:06:32
·
22 respuestas
·
pregunta de
caleidoscopica
5
en
Filosofía