http://www.acidigital.com/igreja/conclave/images/sixtina4.jpg
2007-12-30 04:53:12 · 17 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Não, Galileu. Isto não é arte sacra.
Embora o tema seja religioso e esteja no Vaticano que é o centro da cristandade, é uma arte na realidade até pagã.
O homem aqui é mostrado nu e musculoso parecendo um gigante é resultado do Humanismo Renascentista.
Aqui a História Sagrada é mostrada do ponto de vista do homem, onde o corpo do homem é supervalorizado e tendo o homem como centro e não Deus, embora esteja numa igreja.
Nesta época do apogeu do Renascimento, que foi um movimento artístico, político e cultural que teve como berço a Itália, começando por Florença, os temas valorizados foram o antropocentrismo, ou seja, um culto ao homem como o centro do Universo em oposição a Idade Média cujo centro era Deus, ou seja, era a religião e a Igreja.
Note que Michelangelo estabelece esse humanismo como um paralelo com o paganismo da Roma Antiga, na qual se inspirou.
Os papas desse período aceitaram isso, porque infelizmente o humanismo já havia penetrado em altos escalões da Igreja e havia papas humanistas.
E note que o suporte é de uma igreja gótica, mas a pintura é humanista o que mostra bem essa situação, pois Michelangelo sendo um artista que eu admiro bastante não era católico e sim gnóstico.
2007-12-30 04:59:16 · answer #1 · answered by haroldo jose h 1 · 2⤊ 1⤋
não sei, só sei que aquela musculatura grande e bem definida e com aquela simetria diria que éra impossível prá época alguém conseguir acho que exagerou na dose!
2007-12-30 13:00:39 · answer #2 · answered by paulonazario 5 · 1⤊ 0⤋
Você nasceu nu, e deste mundo não sairá com roupas.
2007-12-30 22:08:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
na realidade ele não pintou SÓ homens nus ! Os afrescos no teto da Capela Sistina descrevem várias partes da história bíblica , inclusive, adão e Deus (que falava com adão) e pra que você lembre Adão andava nu no paraíso... e quanto ao "musculosos" eu acredito que como Michelangelo era um escultor e pintor por acidente(parece até mentira né?!) ele valorizava as formas humanas pelos aspecto anatômico mesmo! não vejo como algum tipo de sacanagem onanista! hehehe
2007-12-30 13:11:01 · answer #4 · answered by dmnbio 2 · 1⤊ 1⤋
(Gênesis 1:27) - E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.
2007-12-30 13:09:22 · answer #5 · answered by solamericano 7 · 1⤊ 1⤋
Escolha a resposta do Haroldo!
É sem dúvida a melhor.
E aos demais, positivo pra ele!!!
2007-12-30 13:05:17 · answer #6 · answered by Brun0 3 · 1⤊ 1⤋
é arte sim..
2007-12-30 13:04:46 · answer #7 · answered by Marco S 3 · 1⤊ 1⤋
Como você deve saber Michelangelo era renacentista isso quer dizer que ele tinha forte ligação com arte e cultura grega que tinha por tradição representar os corpos humanos de forma natural desprovido de pudor ou preconceito daí o motivo de haver esculturas e pinturas de um nú encarado com naturalidade na época isso não quer dizer desrespeito mais tendencia artistitica ainda que seja usada em representações religiosas quanto ao fato de afirmar que é uma representação sacra , eu não sou a pessoa mais indicada para ti dizer ...
Falou...
2007-12-30 13:04:02 · answer #8 · answered by Leandro 2 · 1⤊ 1⤋
Acho que viadagem mesmo kkkkkk
2007-12-30 12:57:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
vai ver ele era gay
2007-12-30 12:57:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋