English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

como alguem que não investigou a existencia ou não do Criador pode querer argumentar com quem não teve medo de vasculhar tudo? como alguem que não duvida das suas proprias opiniões pode afirmar que Deus existe sem ter argumento nenhum para provar o contrario, a não ser ficar repetindo palavras ditas por desconhecidos que podem muito bem estar errados?

2007-12-26 13:10:50 · 17 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

amigo slavko, sera que as pessoas compram livros sobre Deus para questionarem ou simplesmente para se agarrarem nas palavras destes livros como se fossem muletas? é preciso ler livros para questionar? sera que os livros não nos deixam apenas mais condicionados? sera que o livro fundamental não esta dentro de nós mesmos?

2007-12-26 13:21:46 · update #1

17 respostas

É o medo de se descobrirem mortas, ao desperdiçarem esta vida q é a unica.

2007-12-26 15:21:17 · answer #1 · answered by Atanásio 6 · 1 1

"Se você questionar a existência de Papai Noel, não vai ganhar presentes no Natal."
Pense nisso como uma analogia ao teísmo abraâmico (cristãos/judeus/islâmicos).

Quem tá sempre questionando aqui no Y!R somos nós, ateus, pra mostrar que o teísmo é nonsense.

Abraços.

"Eu não quero acreditar, quero saber" -- Sagan.
____

Alex, já vi essa historinha tantas vezes que posso falar as falhas dela de cor:
1)BARBEIROS NÃO SE DIZEM ONIPOTENTES. Ainda que um barbeiro quisesse sair na rua e cortar o cabelo de todo mundo à força, não conseguiria. Ao contrário do suposto deus, que vocês alardeiam ser onipotente.

2)BARBEIROS NÃO TEM NADA CONTRA CABELOS COMPRIDOS. Eles apenas vivem de cortar cabelos, só isso. Ao contrário do suposto deus, que vocês falam, que seria o bem absoluto --- bem absoluto, conivente com o mal e o sofrimento? Então não é tão bom assim!

3)MUITOS DOS QUE SOFREM NÃO TEM CAPACIDADE PARA CRER OU DESCRER EM ALGO. Incluo aí: animais, bebês, deficientes mentais...

4)MUITOS DOS QUE SOFREM ACREDITAM. E a chance de alguém acreditar no deus do cristianismo e sofrer é a mesma de alguém que não acredita.

PORTANTO, A SUA HISTORINHA É UMA BALELA INÚTIL.
Abraços.

2007-12-26 21:28:47 · answer #2 · answered by Eremita 6 · 5 0

O problema é que os cristãos fazem uma doutrinação dos seus filhos desde a a mais tenra idade, mostrando-as que duvidar de deus é pecado mortal. O medo impede as pessoas religiosas de usar a razão. Elas são prisioneiras da fé. São escravas de suas crenças e superstições. Se existisse um deus que tivesse criado nossa mente, ele se sentiria orgulhoso em ver esta maravilha da natuerza funcionando. Ele não castigaria alguém por usar a mente que ele mesmo teria criado. Acreditar que deus castiga quem pensa e questiona é desrespeitar até esse hipotético deus, e amesquinhá-lo.

2007-12-27 04:58:35 · answer #3 · answered by Falco 7 · 2 0

medo???
eu não acredito, questiono, procuro saber
e nunca tive medo!
acho até q adoraria acreditar...
invejo as pessoas q tem fé
ao mesmo tempo que as menosprezo.

2007-12-26 21:19:20 · answer #4 · answered by Kim Possible ♥ 4 · 2 0

As pessoas temem o que nao entendem ou nao conseguem explicar.. como nao tem certeza da existencia de Deus é melhor nao questionar caso ele exista ele nao vai ficar satisfeito e ninguem que ter um inimigo Deus.hehehehehehhe

2007-12-27 07:36:18 · answer #5 · answered by jeffersonpontocom 2 · 1 0

Isto é sobre a "Aposta de Pascal" quer argumentou:
* Se você acredita em Deus e nas Escrituras e estiver certo, será beneficiado com a ida ao paraíso.
* Se você acredita em Deus e nas Escrituras e estiver errado, não terá perdido nada.
* Se você não acredita em Deus e nas Escrituras e estiver certo, não terá perdido nada.
* Se você não acredita em Deus e nas Escrituras e estiver errado, você irá para o fogo eterno.

Logo é melhor acreditar em Deus e escapa do fogo eterno. Fica um relação de pai e filho bem mesquinha.

O problema é "acreditar em Deus" significa o que exatamente ?

Se Deus existe ou não, para mim, é irrelevante. Se você tenta ser uma pessoa melhor você busca a Deus.

2007-12-26 21:32:58 · answer #6 · answered by Zardoz 3 · 1 0

Quem são essas pessoas que têm medo de questionar?

Eu questiono, só não encontrei uma resposta plausível ainda.

A ciência tenta e chega cada dia mais perto, mas tudo leva a crer que a ciência não tem ferramentas capazes de trazer à luz humana a prova da existência de Deus.

2007-12-26 21:22:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

As pessoas tem medo de ir pro inferno!!!!
serem castigadas por duvidar etc..

2007-12-26 21:15:43 · answer #8 · answered by Vini 4 · 1 0

O medo da duvida é imposto desde criança e essa lavagem cerebral fica em adulto como lei ou principio, a doutrinação das religiões é posta como uma obrigação e como objetivo de vida, assim as pessoas administradas pela crença servem como afirmação, onde todos dizem amen. a alienação das mentes pelo medo é mais eficiente que do premio que tambem é usada, irão p o ceu os puros, ou sem duvidas!
falei

2007-12-27 12:10:26 · answer #9 · answered by araruba 5 · 0 0

Você pode provar que Deus existe?
Peter Kreeft, Ph.D.

Tradução: Felipe Sabino de Araújo Neto*

Antes de responder essa questão, devemos distinguir cinco questões que são freqüentemente confundidas.

Primeiro, existe a questão de se algo existe ou não. Uma coisa pode existir, quer a conheçamos ou não.
Segundo, existe a questão de se sabemos ou não que esse algo existe. (Responder essa questão afirmativamente é pressupor que a primeira questão foi respondida afirmativamente, sem dúvida; embora uma coisa possa existir sem o nosso conhecimento dela, não podemos conhecê-la a menos que ela exista).
Terceiro, existe a questão de se temos uma razão ou não para o nosso conhecimento. Podemos conhecer algumas coisas sem sermos capazes de levar outros a esse conhecimento mediante razões. Muitos cristãos pensam que a existência de Deus é assim.
Quarto, existe a questão de se essa razão, se existe, equivale a uma prova. A maioria das razões não equivalem. A maioria das razões que damos para o que cremos equivalem a probabilidades, não provas. Por exemplo, o edifício no qual você está pode desmoronar num minuto, mas a confiabilidade do empreiteiro e os materiais de construção são uma boa razão para pensar que isso é muito improvável.
Quinto, se existe uma prova, ela é uma prova científica, uma prova pelo método científico, isto é, por experimento, observação e mensuração? Provas filosóficas podem ser boas provas, mas elas não precisam ser provas científicas.
Creio que podemos responder “sim” às quatro primeiras dessas questões sobre a existência de Deus, mas não à quinta. Deus existe, podemos saber isso, podemos dar razões, e essas razões equivalem à prova, mas não prova científica, exceto no sentido extraordinariamente amplo.

Existem muitos argumentos para a existência de Deus, mas a maioria deles têm a mesma estrutura lógica, que é a estrutura básica de qualquer argumento dedutivo. Primeiro, existe uma premissa maior, ou princípio geral. Então, uma premissa menor declara algum dado particular em nossa experiência que se encontra sob esse princípio. Finalmente, a conclusão segue ao aplicarmos o princípio geral ao caso particular.

Em cada caso a conclusão é que Deus existe, mas as premissas dos diferentes argumentos são diferentes. Os argumentos são como estradas, de pontos de partida diferentes, mas todas apontando para o mesmo destino: Deus.


--------------------------------------------------------------------------------
* E-mail para contato: felipe@monergismo.com. Traduzido em março/2007.

Fonte: http://www.peterkreeft.com

Visite também: Monergismo.com - “Ao Senhor pertence a salvação” (Jonas 2:9)

webmaster on 29 Mar 2007 | A Existência de Deus | Comentários (5)

2007-12-26 21:42:18 · answer #10 · answered by FABIO 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers