"O Estado também não pode ser ateu, deísta, livre-pensador; e não o pode ser, pelo mesmo motivo porque não tem o direito de ser católico, protestante, budista. O Estado tem de ser cético, ou melhor dizendo indiferentista."
Esta pergunta está mais para uma pesquisa de opinião do que para uma busca de resposta.
E então, vocês concordam que o estado deva ser separado de qualquer crença religiosa. Se não, por quê?
2007-12-26 10:49:05 · 11 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Os políticos já pensam que indiferentista é não se importar com o cidadão e legislar em causa própria.
Vereadores aumentaram o salário em 170%!!!!!!!!!
2007-12-26 10:56:43 · answer #1 · answered by ALFS 6 · 0⤊ 1⤋
O estado tem que visar o bem comum, e a religião tem que visar a espiritualidade, sou contra a igreja fazer o papel de estado quando quer dar alimento para o pobre, ou remédio etc isso é missão do estado,e não faz porque esta mal acostumado e por ter quem faça, como também sou contra bancadas evangélicas e afins, e acho que o estado não tem que meter o bedelho em religião alguma, mas deve cobrar impostos de religiões porque só não ve quem não quer, que é lucrativo negócio,principalmente estas que tem centenas de universidades pagas, escolas e empresas tipo Superbom dos adventistas.
2007-12-26 19:06:35 · answer #2 · answered by ? 6 · 3⤊ 0⤋
o estado tem que ser Laico,porque as experiencias passadas aonde estado e religião eram fundidos não davam muito certo,já pessou um estado aonde você não pode se declarar ateu ou outra creça que não seja a oficial ou ainda se obrigado a seguir um determinada religião aonde se você se dizer contrario a determinado dogma é crime,por exemplo o estado franquista da espanha,aonde por força de lei(por ele ser catolico radical) era proibido comer carne nas sextas feiras e dias santos.ou nos países muçulmanos aonde se adota a sharia(codigo de leis muçulmanas e outras palavras o estado e religião são juntos)se vc "ofender" o profeta ou as autoridades religiosas,como por exemplo "eu não acredito no profeta" ou "discordo de suas palavras"ou ainda "que não na religião" ou "em deus",posso pegar pena de morte.isso pode acontecer e acontece em estados aonde se mistura religião com estado.
2007-12-26 19:07:45 · answer #3 · answered by rmaraes 7 · 2⤊ 0⤋
Claro que sim. É assim em todo país desenvolvido, moderno, democrático e progressista. E é assim do Brasil desde a proclamação da república. Se já era assim quando quase todos os brasileiros eram católicos, hopje tem de ser ainda mais, porque existem muitas religiões que devem ser respeitadas. Sem falar nas pessoas sem religião, que também merecem respeito. Crença religiosa ou descrença deve ficar restrita à individualidade de cada um. O Estado deve se manter fora dessas questões. Até por uma questão de justiça. Antigamente se jurava perante uma bíblia. Mas e como fica um umbandista, um muçulmano, um budista, um espírita, um ateu neste caso? Vai fingir que é cristão para não ficar mal, e jurar falso? Vai se recusar a jurar perante a bíblia para ficar prejudicado e ser desacreditado? E o ensino religioso em escola pública, como querem alguns? Vamos ensinar às crianças a ser cristãs? Ou vamos colocar um monte de professores em casa escola para ensinar as crianças sobre todas as religiões do país? E como ficarão as crianças filhas de pais sem religião? Serão discriminadas e criticadas por não aceitarem a religião da maioria? ASerão brigadas a freqüentar mesmo sem querer? Por estas razões, e por muitas outras, o Estado deve ser mesmo laico.
2007-12-26 19:07:30 · answer #4 · answered by Falco 7 · 2⤊ 0⤋
Religião, ou melhor, diferenças religiosas, sempre foram causa de conflitos. Um dos objetos do Estado, entendido este como a associação de um grupo regional para a busca do bem comum, é o de mediador de conflitos, o que não poderá atender a contento se estiver associado a um dos lados.
Veja-se, assim, a parcialidade de estados não-laicos, como os muçulmanos.
2007-12-26 19:03:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sim, o estado deve ser separadoda religião.
Porque é do direito de todos a liberdade religiosa, e o respeito a suas crenças.
A Cesar o que é de cesar, disse Jesus.
Jeff
2007-12-26 19:37:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tudo não passa de antitese a igreja está no poder sendo laico ou não [igreja católica]
2007-12-26 19:53:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O Estado será laico quando o povo não depender de bons hospitais e de boas escolas de religiosos.
2007-12-26 19:11:28 · answer #8 · answered by solamericano 7 · 0⤊ 2⤋
A palavra diz assim:
Bem aventurado, é aquela nação cuja seu Deus é o Senhor!!!
Se o Brasil não fosse um país idolatra, e sim um país que tem como Deus o Senhor Jesus Cristo... seria o país mais abençoado da face da terra! E esse princio se aplica a qualquer um que ceclarar que Jesus Cristo é o Senhor!!
2007-12-26 19:10:16 · answer #9 · answered by Peter 3 · 0⤊ 2⤋
Acho q a religião é importante para o desenvolvimento...
por exemplo o espiritismo desenvolveria a filosofia, a cienciae a liberdade. O catolicismo: a cultura, com as festas religiosas, feriados p/ santos e taus. Budismo: toda a parte passifica e cultural tmb...e assim por diante...cada um com o seu "cada um" ehhehe
seria importante varias religiões, pois assim as pessoas seriam até + livres....
=]
2007-12-26 18:57:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋