im moment kann deutschland nicht ohne atomkraftwerke versorgt werden...wenn alle abgeschalten werden wäre halb deutschland ohne strom. alternative stromversoregen wie sonne, wind und wasser können nur einen kleinen teil unseres bedarfs decken. braunkohle ist auch ein wichtiger stromlieferant, da in dem riesigen braunkohlekraftwerk in nrw wirklich sehr viel strom geliefert wird.
das heiß also wir müssen warten bis neue alternativen gefunden werden oder wir mehr strom aus sonne, wind und wasser nehmen...das kann aber noch eine weile dauern...
2007-12-16 21:56:45
·
answer #1
·
answered by Geronimo 3
·
2⤊
0⤋
Wenn wir alle Atomkraftwerke in Deutschland abschalten.....?
Dann sitzen wir im Dunklen!
Alternative Stromanlagen sollten gefördert
und weiter verbessert werden ...
aber unsere Kraftwerke abzuschalten um dann
in den östlichen Nachbarländern "einzukaufen"
finde ich Irrsinn!
Dort sind die Kraftwerke nicht sicherer ... es mögen
zwar Grenzen zwischen uns sein ... doch das ist der Radioaktivität im Störfall ziemlich egal!
TL
2007-12-16 23:07:54
·
answer #2
·
answered by TeufelchenLucifer 5
·
3⤊
0⤋
In der Neuen Züricher Zeitung stand dieser Tage:
* Finnland baut sein neues 5. AKW und denkt über sein 6. nach
* Frankreich: Baubeginn des neues AKW in Flamenville
* Italien (nach Tschernobyl ausgestiegen) beteiligt sich an Frankreichs AKW
* China: bestellte mal wieder 2 neue AKWs (man nahm dort vor einiger Zeit alle 6 Monate eins in Betrieb)
* Marokko bekommt ein AKW aus Frankreich
* Libyen bekommt ein AKW aus Frankreich
* Die Schweiz wird 2 neue AKWs in Mühleberg und Beznau bauen.
Deutschland steigt aus der Kernenergie aus.
Na, biste jetzt aufgewacht? Sind die alle blöd und wir wissen es besser, oder sind wir blöd?
2007-12-17 04:29:15
·
answer #3
·
answered by claudio_energetico 2
·
2⤊
0⤋
Alternativen haben wir nicht wirklich.Zur Zeit wird an einem Fusionsreaktor gebaut, aber ob er funktionieren wird und auch später Serienreife erreichen wird ist fraglich.
Fossile Brennstoffe gehen uns bald aus und bei Windkraft, wie auch Solarzellen brauchen im Hintergrund immer ein konventionelles Kraftwerk.Beim Gezeitenkraftwerk handelt es sich nur um das aufpolieren des beschädigten Rufes der Stromkonzerne.Wir haben gar nicht soviel Küste um nur 1% unseres Strombedarfes damit zu decken, ausserdem ist der umweltschädigende Faktor noch nicht klar.
2007-12-16 22:00:56
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Wir nutzen die von eon großmäulig angekündigten Gezeitenkraftwerke...;-)
2007-12-16 21:57:11
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
700km² solar in der sahara würden ausreichen um die ganze menschheit mit strom zu versorgen..
2007-12-19 07:21:19
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Die Alternative: Wir zahlen uns dumm und dämlich für fossile Brennstoffe, die auch noch die Umwelt vergiften. Oder aber Strom aus Kraftwerken in der Tschechei, Slowakei und Frankreich beziehen.
Ich wäre dafür, noch ein paar neue, moderne Kraftwerke bauen zu lassen.
2007-12-17 01:04:33
·
answer #7
·
answered by Lili 6
·
1⤊
0⤋
Für den Moment, denke ich, wäre die wahrscheinlichste Möglichkeit, dass wir den Atomstrom dann teuer von unseren Nachbarn einkaufen und hoffen, dass uns die Atomkraftwerke an der Grenze, die wir dann nicht mehr überwachen können, nicht um die Ohren fliegen...
2007-12-16 22:00:46
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Sind Erdbeben wirklich immer und überall ausgeschlossen? Sogar in Japan hatte guy niemals mit einem so starken Beben gerechnet. Wie groß die Gefahr ist, die von den Atommeilern ausgeht dürfte doch inzwischen klar sein. Muss ja nicht einmal ein Erdbeben kommen. Ein Flugzeugabsturz oder eine Explosion könnte auch schon einigen Schaden anrichten.
2017-01-05 12:47:51
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Wir könnten einfach alles, bei Frankreich, Niederlande, Belgien, Dänemark, Polen, Tschechien, Schweiz und Österreich, abzapfen, dann sparen wir viel Geld . Die merken doch eh nichts, Deutschland ist das Herz Europas !
2007-12-16 22:10:31
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋