Un peu de fun avec ces correlations soleil-climat ici :
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/fun-with-correlations/langswitch_lang/fr#more-433
:))))
:)
2007-12-11 18:17:09 · 8 réponses · demandé par saturne 4 dans Environnement ➔ Réchauffement climatique
Bonjour,
Excellent !
Merci pour ce petit morceau d'humour.
J'étais tombé il y'a quelques temps sur quelque chose de similaire sur internet : il s'agissait d'un moteur de recherche d'un genre un peu particulier.
Il suffisait de lui demander de saisir un fait experimental quelconque et le moteur de recherche se chargeait de trouver les articles scientifiques permettant de démontrer ce fait, ou son contraire (au choix).
C'était assez drole je l'avoue.
Si je parviens à retrouver le lien, je viendrai le poster ici.
Sinon il faut croire que les négationistes du réchauffement sont devenus des "sceptiques" à voir l'évolution de votre vocabulaire ... tant mieux ... il était temps que ça bouge.
Continuons le travail pédagogique, c'est plus que nécessaire.
Allez, bon vent ... merci encore pour ce lien très drole.
2007-12-11 19:11:19 · answer #1 · answered by Segel 7 · 3⤊ 0⤋
Pour ceux qui n´ont pas compris je résume il y a un lien entre l´activité solaire et le nombre de députés républicains aux état unis. pour les sénateur le cycle est inversé. La conclusionest que c´est l´activité du soleil qui détermine la politique américaine.
Alors á tous les horoscopes ce n´est pas les planétes mais le soleil qui agit sur notre comportement.
Ce paralélle peut se faire entre les températures extrémes et les guerres.
Pour ma part le climat influe sur mon morale et donc sur mes choix politiques et donc si l´activité solaire joue sur le climat il m´influence sur mon choix politique. Le raccourci est peut être drôle mais la réalité peut se faire.
2007-12-13 06:12:43 · answer #2 · answered by Paul B 5 · 2⤊ 0⤋
je crois que c'est la connerie humaine la vraie responsable du changement climatique; qui n'est pas d'hier; surtout les décideurs de ce monde qui pensent en barils de brut et en centrales nucléaires, et qui en ont rien à faire que notre terre soit une poubelle pour nos enfants et les leurs ,!!!!
2007-12-12 02:31:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Vous ne vous demandez pas pourquoi il fait plus froid le matin que l'après-midi ? Peut-être à cause du soleil non ? Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange à ce que le soleil aie un lien avec la température de la terre. Je me demande pourquoi les gens en hiver veulent partir dans les iles. Surtout que si le CO2 est responsable du réchauffement c'est justement parce que le rayonnement solaire est retenu par celui-ci.
Tiens j'ai une blague : c'est un touriste perdu dans un petit village de france et il croise un habitant dans sa cour avec un entonoir enrobé de papier alu sur la tete. Etonné, il demande le pourquoi de cet acoutrement à l'habitant. Ce dernier lui répond que c'est pour faire peur aux girafes. Le touriste interloqué lui affirme qu'il n'y a pas de girafe en France en liberté. L'habitant lui répond : "ben justement !!"
Les océans intervenant dans le stockage du CO2, qui vous dit qu'en étant réchauffés par les taches solaires les océans stockent moins de CO2 ?? D'où la corrélation entre le réchauffement et le CO2. Il est souvent facile d'intervertir causes et conséquences.
Meme si le réchauffement est bien dû aux gaz à effet de serre, ne blamez pas les gens qui se posent des questions et ne se posent pas en dictateurs de la science tels ceux qui traitaient d'hérétiques ceux qui pensaient que la terre n'était pas plate !!
2007-12-12 16:37:56 · answer #4 · answered by sdicay 3 · 2⤊ 1⤋
on peut dire que tu as de la suite dans les idées, dommage que je n'ai pas le temps de traduire la page ;
De toute façon, j'étais déjà d'accord avec toi, sur la question stupide et agressive de j'ai oublié son nom...
2007-12-12 03:51:41 · answer #5 · answered by isarod 6 · 2⤊ 1⤋
J'aime bien le ton de ton site.
Chercher des correlations n'est pas stupide en soi.
L'important, c'est ensuite de trouver et expliquer un lien entre les phénomènes corrélés.
On a déjà identifiè le CO2 de cette façon, ça ne veut pas dire qu'il faut arrêter de chercher.
Mon avis, c'est que indépendament des intérêts pétroleo-financiers, il est toujours utile d'essayer d'en savoir plus.
De plus corréler avec les taches solaires, est le plus tentant puisqu'on dispose de 2 ou 3 siècles de données.
Et puis qui sait s'il n'y a pas vraiment un lien entre les taches solaires et le vote républicain ?
après tout peut être que l'augmentation du flux radio electrique rend plus agressif, plus nationaliste ... au moins jusqu'en 1986 !
2007-12-12 07:58:00 · answer #6 · answered by ob1knob 7 · 1⤊ 1⤋
ail not spic ingliche !!
2007-12-12 02:30:32 · answer #7 · answered by david d 4 · 1⤊ 1⤋
Le lien est assez marrant mais je ne vois pas vraiment le rapport avec le changement climatique.
D'autre part, il semblerait que tu aies bloqué la plupart des gens qui ne pensent pas comme toi. Je m'interroge donc sur le sens de ta question (tu parles aux "sceptiques" mais tu les as bloqué). Avec une logique pareille, je ne vois pas comment tu peux être crédible.
2007-12-12 06:13:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋