A quel point chaque individu contribue au réchauffement climatique?

Answer 1

Il faudrait déjà démontrer que l'humanité a une grande influence sur le climat global, ce qui loin d'être le cas !

Concernant le climat local, il est possible que l'activité d'une population ait une influence non négligeable, mais c'est difficilement quatifiable... De là à ramener ça à chaque individu.... cela relève de l'impossible.

Answer 2

En fait c'est très variable en fonction de l'individu. Mais globalement les élements individuels principaux de contribution au rechauffement sont:
- les déplacements qui représentent quand meme du l'ordre de 20% de la production de CO2. C'est pour cette raison que, quand c'est possible, il est préférable soit d'utiliser les transports en commun (quand ils existent!) soit d'utiliser des modes de déplacement alternatifs (marche, vélo). De même pour les déplacements régionaux il est préférable d'utiliser le train au lieu de l'avion.

- le chauffage. Lui aussi gros emetteur de CO2, que ce soit au fuel, au gaz, ou s'il en reste, au charbon. Mais il ne faut pas croire que le chauffage électrique soit moins polluant. En effet les centrales nucleaires ne pouvant se démarrer ni s'arreter facilement, les pics de consommation de la mauvaise saison, donc liés au chauffage, sont absorbées par l'utilisation de centrales thermiques bien souvent hautement polluante.

Maintenant il est clair que ramené à un individu, cette contribution est faible.. Sauf qu'elle est multipliée par bientot 10 milliards de personnes.

Answer 3

la pression sur le milieu ambiant vient de la totalité. plus on est dans une fête plus ya d ambiance ,un autre exemple si tu a une cocotte minute , il faut pas beaucoup d eau pour avoir de la pression mais chaque goutte qui se transforme en vapeur contribue au réchauffement de la cocotte

Answer 4

je rechauffe bien la nourriture mais pas le climat
Berny.

Answer 5

Le véritable chiffre de la pollution et effet de serre par les transports a été précisé à 6 % (et non 20%).
C'est l'activité industrielle et agricole qui est le facteur principal de cette pollution destructrice.
Il est un fait que l'homme sur terre ne peut que détruire la nature parce qu'il tire TOUT d'elle.
L'homme a commencé à la détruire à partir du jour ou il a découvert le feu mais ils étaient peu nombreux.
Aujourd'hui avec ses 6 milliards, on atteint les limites, actuellement le pillage de la planète a commencé. Avec 10 milliards, ce sera la catastrophe d'autant plus que si l'on atteint de chiffre, cela fera combien après ?
La terre ne pourra pas donner beaucoup plus que ce qu'elle est.
La seule solution c'est de maîtriser la démographie, limiter les naissances, on aurait dû commencer lorsque nous n'étions que 3 milliards, les chinois l'ont bien compris mais il y a des catastrophes démographiques annoncées :Indes, Afrique, Amérique du Sud !
C'est un fait bien établi, la démographie galopante met en péril la nature et par conséquent l'homme
Il faut limiter les naissances !
Que faudra-t-il pour que ce soit admis ?

Answer 6

moi je ne rechauffe rien du tout!

Answer 7

Les pauvres pourrissent la planète puisqu’ils se baladent dans de vieilles voitures d’occasion toutes pourries et polluantes à souhait. Ce n’est pas le cas pour les riches. Moi qui suis pauvre, je me sens grandement responsable et coupable. Une seule solution pour sauver la Terre : faire devenir riche un pauvre.

Answer 8

A quel point ? Cela dépend très fortement des personnes, de leur comportement, habitude, consommation, etc.

Il y a un gouffre entre un paysan africain dont l'empreinte écologique est nulle (ou positive s'il plante plus d'arbre qu'il n'en coupe) à un magnat du pétrole qui exploite des ressources fossiles à la recherche du profit maximum sans se préoccuper de la planète.
Malheureusement, le français moyen est plus proche du magat pétrolier que du paysan africain.

Answer 9

a son point chaud

Answer 10

tout simplement dans la vie quotidienne. En laissant allumer la lumiere pour rien, en consommant trop d'eau pour rien...