É mais fácil acreditar em uma perfeição divina, do que em uma explosão perfeita.
Estoure uma bola de golfe e veja se ela se reorganiza em grupos organizados, e veja se dela nascerá larvas...
Não me venha com a disculpa de que isso foi por que durou bilhões de anos, por que o tempo não tem nada a ver com uma explosão que ao invés de matar dá vida.
Vou estourar sua cabeça e dizer q daqui uns 60 milhões de anos vai nascer uma nova espécie.
Paz
2007-11-24 04:29:02
·
answer #1
·
answered by Samuel Viégas 2
·
2⤊
2⤋
Não sei se é do seu conhecimento, mas alguns dos maiores cientistas do mundo, entre físicos e geneticistas, crêem em Deus. Alguns deles, como é o caso do norte americano Francis S Collins (Phd e diretor do Projeto Genoma) se tornaram "crentes" depois de aprofundarem seus estudos nas ciências naturais mais do que qualquer pessoa já tinha feito antes, e perceberem abundantes evidências de uma Inteligência Superior por trás da nossa Existência.
Na verdade, segundo uma pesquisa feita pela publicação norte americana "Nature" (100% científica) em 2006 foi feita uma pesquisa com os maiores gênios científicos do nosso planeta, em todos os países, e o resultado foi que 61% dos maires cientistas acreditam em Deus. Isso é maioria! Será que os ateus sabem mais do que eles?
Se a ciência pudesse comprovar que não há um DEUS (não estou falando de religião), com toda certeza nenhum cientista acreditaria nisso, não é? Pense...
Não confunda os mitos das religiões com DEUS.
Há um livro interessante que vc poderia ler, chama-se "Detetive de Milagres", o autor é um ex-cético repórter da revista Rolling Stone, o Randall Sullivan. Ele foi investigar pessoalmente alguns casos de milagres aceitos como autênticos pelo Vaticano e acabou mudando completamente de idéia...
"Um pouco de ciência faz duvidar da existência de Deus. Muita ciência traz a certeza da Sua existência." - Albert Einstein.
http://www.objetiva.com.br/objetiva/cs/?q=node/566
2007-11-24 11:57:58
·
answer #2
·
answered by H K Merton 2
·
3⤊
0⤋
O conhecimento e as realizações cientÃficas merecem o devido respeito. Contudo, muitos concordarão que embora a ciência envolva uma forma de conhecimento, não é a única fonte de conhecimento. O objetivo da ciência é descrever fenômenos naturais e procurar explicar como eles ocorrem.
A ciência possibilita que tenhamos um conhecimento mais profundo do Universo fÃsico, ou seja, de tudo o que é observável. Mas por mais avançada que seja a investigação cientÃfica, ela nunca poderá responder à s questões sobre o propósito — o porquê da existência do Universo.
“Há perguntas para as quais os cientistas nunca encontrarão respostas”, comenta o escritor Tom Utley. “Digamos que o big bang tenha ocorrido há 12 bilhões de anos. Mas por que ocorreu? . . . De onde vieram as partÃculas envolvidas na explosão? E o que havia antes disso?” Utley conclui: “Parece . . . mais claro do que nunca que a ciência jamais satisfará nossa sede de obter respostas a tais perguntas.”
O conhecimento cientÃfico adquirido graças a tal sede de saber, longe de refutar a existência de Deus, apenas serviu para confirmar que vivemos num mundo espantosamente complexo, intrincado e assombroso. Muitas pessoas de reflexão acham plausÃvel concluir que as leis fÃsicas e as reações quÃmicas, bem como o DNA e a incrÃvel variedade da vida, apontam para um Criador. Não há prova irrefutável em contrário.
Se existe um Criador que originou o Universo, não podemos esperar compreender a ele ou a seus propósitos utilizando telescópios, microscópios ou outros instrumentos cientÃficos. Pense no exemplo do ceramista e do vaso modelado por ele. Por mais que examinemos o vaso, não saberemos determinar por que foi modelado. Para sabermos a resposta, terÃamos de perguntar a ele.
O biólogo molecular Francis Collins explica como a fé e a espiritualidade ajudam a preencher o vazio deixado pela ciência: “Não espero que a religião seja capaz de seqüenciar o genoma humano, da mesma forma que não espero que a ciência me revele o conhecimento do sobrenatural. Mas para questões que são de grande relevância e interesse, como ‘Por que existimos?’ ou ‘Por que o homem busca a espiritualidade?’, acho que a ciência deixa a desejar. Muitas superstições surgiram e com o tempo desapareceram. A fé permanece viva, o que sugere que ela se baseia em realidade.”
A verdadeira religião, ao responder à questão do porquê e explicar o objetivo da vida, também apresenta parâmetros para valores, moral e ética, bem como orientação na vida. O cientista Allan Sandage fez o seguinte comentário: “Não vou consultar um livro de biologia para encontrar orientação para a vida.”
Milhões de pessoas ao redor da Terra acreditam que encontraram a fonte certa para aprender a viver. Também acreditam que encontraram respostas realmente satisfatórias à s perguntas: Por que existimos? Qual o futuro da humanidade? Existem respostas para essas perguntas. Mas onde? No texto sagrado mais antigo e mais amplamente distribuÃdo, a BÃblia.
A BÃblia diz que Deus preparou a Terra especialmente para o homem. IsaÃas 45:18 diz a respeito da Terra: ‘Deus não a criou simplesmente para nada, mas a formou mesmo para ser habitada.’ E ele colocou na Terra tudo o que as pessoas necessitariam, não apenas para existir, mas para apreciar a vida plenamente.
O homem recebeu a incumbência de cuidar da Terra, ‘de cultivá-la e de tomar conta dela’. (Gênesis 2:15) A BÃblia também explica que o conhecimento e a sabedoria são dádivas de Deus e que precisamos exercer amor e justiça nos tratos com outros. (Jó 28:20, 25, 27; Daniel 2:20-23) Assim sendo, o homem pode encontrar objetivo e significado na vida somente quando descobre e abraça o propósito de Deus para com ele.
2007-11-24 11:29:30
·
answer #3
·
answered by ? 7
·
4⤊
1⤋
isso é uma piada contra a ciencia certo? pq é exatamente este o meu argumanto para provar a existencia de uma força super inteligente... a terra faz parte do sistema solar perfeito para que haja vida , a maioria dos outros sistemas solares não tem siquer planetas, tem a lua e os outros planetas como influencia para melhorar as condições de vida, não é que precisamos das lua para viver, mas nos ajuda na agricultura , e pescas etc.. todos os planetas estão ordenados de acordo com a sua dencidade , exepto plutão (por isso e não só, já não é mais conciderado planeta ) , na minha opinião é mais pelo facto dele ser o calcanhar de aquilis na teoria actualmente asseita para a formação do sistema solar, teoria nebular reformulada, e a terra , pela dencidade que a terra apresenta deveria estar mais perto do sol , do que mercurio. bem mas a dencidade da terra é a perfeita para suporta exatamente a atimosfera que temos,se a atmosfera fosse mais refeitas estariamos sendo inrradiados com utra violetas e raios de gama , raios de gama não pemitiria a existencia de uma vida mais complexa , como mamiferos ou plantas, com a gravidade perfeita para ter um activismo geologico ,cujo o objetivo é organisar o planeta de acordo com a dencidade dos materias que é por ele composto (na crosta manto e nucleo), ou seja grassas a esse activismo temos o movimento das placas tecnonicas, cujo origina os cismos e os vulcões , tentando estabelecer o equilibrio, grassas a esse activismo no passado muito remoto o planeta atraves da gravidade puxou os materias mais denços pra o nucleo, materias esses não puros, quando precionados com a preção e temperatura se dividiram, quando pelo movimento tetonico fez-se brexas no solo (rifte) libertou-se este material menos denco em forma de lavas (rochas no estado liquido ou fundidas) e com essas rochas saio tabem gazes , dioxido de carbono e vapor de agua , originando uma camada espeça na atmsfera (nuvens primordias) que posteriomente libertou-se (agua) , bem o tamanho do planeta tabem é importante para que hovesse vida , se o planeta fosse menor , derivado a sua dencidade , seria potencialmente gravitico , tendo uma camada atmosferica muito menor e mais pesada, fora que o movimento tectonico seria muito superio , ou seja o planeta estaria coberto até hoje de vulcões e cismos por toda a parte, talvez não havendo crosta, quase que descrevir venos , mas venos é assim não por calsa do tamanho , new da dencidade, sim porcausa que é semelhante a terra e demasiado proximo do sol, ou seja temos o factor destancia do sol, se o planeta fosse pouco mais destante seria semelhante a marte, se fossse u pouco mais proximo a venos, existe tabem as condições do sol, sobre dencidade ,
tamanho , velocidade de libertação de radiação etc... temos tabem o facto dos nossos planetas vizinhos e não só, se venus explodir ouqe é muito provavel , existe uma possibilidade de 10% de vc ficar vivo apos a explosão e 0,1% da humanidade consseguir continuar a especie, existe outros factores que ja não implica condições a vida , mas a vida humana , quantidade de agua ... agua potavel... petroleokkkk bem assim vai , se a terra não fosse ligeramente inclinada , se os dias fossem mais rapidos ou mais longos .... assim vai , é tudo perfeito para que nós vivamos , ja se pergunto porque o hoen é o unico animal que desenvolvel raciocinio,?
e tem curiosidade para saber o fucinamento disso tudo? que gosta de inventar coisas? talves porque ele é a imagem e semelhança da força super inteligente que criou isso tudo ...... agora eu estudante de ciencias , acredito que tudo isso aconteceu por acaso derivado a uma (explosão) por que na verdade não foi explosão new se quer existia eletrão quanto mais oxigenio, cujo eles datam o aparecimento do primeros eletroes 3milesimos de seg depois da tal ( explosão) me pergunto quem inventou esse numero e com qual base?. coisas que é afavor da teoria (atenção teria) isso quer dizer que não é um facto , daqui 50 anos se houver agua potavel e ouver cintista ja não vai ser o big bang a teoria predominante , vai ser outra meerda qualquer, os factos que comprovam são : o continuo afastamento das estrelas (atenção as toria do estado estacionario tabem afirma isso ) fotos atraves de sondas ( que pode ser fotos de formações de outra meerda qualquer no univerço) existencia de microndas , até hoje não sei o porque ou melhor oque q isso prova tudo solta radioactividade , mas oque que isso tem haver com a teoria do big, e a abuntacia de substancias , ( bem na minha opinião isso não prova nada ) ou seja na verdade eu porpio não posso falar q nã foi o big bang , porque Deus disse HAJA LUZ e so verciculos depois é que Deus cria o sol , quanto tempo tem de verciculo para verciculo? , a poria biblia fala que não diz tudo que aconteceu acontesse porque não é nesseçario para nossa vida que saibamos . voltando ao assunto vc acha que a terra com as condições que tem surgil ao acso? meu vc é maluco não faz o minimo sentido , essa porcaria dede o univerço no ceu todo até o fitolipido da parede celular esta complexidamente organisado . o acaso não faz isso só faz o acaso . é quase a mesma coisa de vc ver um carro e dizer que foi o acso que o criou , Deus existe e vc é muito importante para Ele , a popria ciencia que não quer provar isso comprova , se não fosse a ciencia não teria argumentos para afirma a existencia Dele . o acaso naõ desse na garganta
2007-11-24 11:52:51
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
TERRAQUEO NÃO E INTELIGENTE SE FOSSE NÃO DESTRUIRIA O PLANETA QUE VIVE
2007-11-24 11:48:48
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Vc não é obrigado de acreditar na Bíblia não meu querido,
mas também não tem o direito de critica-la .
fique em paz !!!
2007-11-24 11:18:50
·
answer #6
·
answered by Oliveira 3
·
3⤊
1⤋
Quem disse que esta "especulação maluca" esta comprovada?
Meu Deus,Isso so pode ser fanatismo!E depois nos e que somos fanáticos:
E melhor ser do pó da Terra,para onde volta o corpo quando morremos,do que de um ser microscópico,quase invisível e muito mais minúsculo,que a ciência afirma ter trazido a existencia o resto de vida existente no mundo,por ser a primeira forma de vida!
2007-11-24 11:13:49
·
answer #7
·
answered by Juliana 5
·
5⤊
3⤋
COMO VC ME RESPONDE DE ONDE VEIO A VIDA DO NADA MEU CHAPA?ISSO QUE OS CIENTISTAS ARFIRMAM SOBRE O BIG BANG E UMA VERDADEIRA FALACIA,ESTA HISTORIA E MAIS RIDICULA AINDA COMO SURGIR VIDA DE UMA MATERIA ?DE UMA COISA MORTA ? SEM QUALQUER IMTERMEDIADOR PARA DAR VIDA A UMA MATERIA MORTA?,HOJE GRANDE PARTE DOS CIENTISTAS DO MUNDO TODO DIANTE DA COMPLEXIDADE DA VIDA DO FUNCIONAMENTO DAS CELULAS DAS PLANTAS DOS ANIMAIS DA BIOLOGIA EM SI ADMITEM QUE NÃO EXISTIRIA VIDA SEM UM SER SUPREMO COMO O DEUS QUE DAR FOLEGO DA VIDA PARA CRIAR O HOMEM DO PO DA TERRA!!!
2007-11-24 22:02:26
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Muito boa a sua colocação. Boa ironia. E ainda tem gente que acredita na badalada teoria do Big-Bang.
2007-11-24 12:06:37
·
answer #9
·
answered by Hermes 6
·
2⤊
1⤋
Cada um com a sua tese...
2007-11-24 11:18:38
·
answer #10
·
answered by Paulinha RJ 4
·
3⤊
2⤋