Bien que cet élément est extremement rare sur terre et n'est obtenue que artificiellement, l'hélium3 est sans doute l'élément énergétique (fusion) le plus abondant dans notre systeme solaire.
Il sature litérallement toute les surfaces exposé au soleil dans l'espace et actuellement la course que se livre plusieurs pays pour la lune n'à pas pour but l,avancé de la science mais l'extraction de cette source d'énergie qui selon les test donne une fusion stable et exploitable immédiatement.... à condition d'en avoir sous la main, ce qui n'est pas le cas actuellement.
C'est la raison pour laquelle aussi les énergies alternative ne progressent pas plus vite : c'est un gaspillage pur et simple puisqu'ils seront rapidement remplacé par l'hélium3 pratiquement tout de suite apres leur mise au point.
Possible que vous n'en ayez pas tellement entendu parlé du fait qu'en France je crois que l'info est censuré contrairement à l'Amérique et l'Asie, les réponses qui précedent la mienne le confirmant..
2007-11-22 06:37:40
·
answer #1
·
answered by Émile G 6
·
2⤊
1⤋
Fusion nucléaire de l'hélium 3 (abondant sur le lune).
À moins qu'on découvre mieux que ça encore.
Ça explique d'ailleurs pourquoi, américains, russes, chinois, européens et japonnais ont tous un programme spatial lunaire.
25 tonnes d'hélium3 (1 cargo de navette spatiale actuelle) peut fournir toute l'énergie nécessaire durant un an aux USA.
Et elle est propre!
Ça c'est ce qu'on appelle s'adapter aux changements.
Let's go to the moon!
.
2007-11-22 14:50:36
·
answer #2
·
answered by JP DARWIN 5
·
3⤊
0⤋
la solution serait la fusion nucléaire.. On produit éternellement de l'énergie sans pollution ...
2007-11-22 14:29:52
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Les énergies renouvelables et le nucléaire.
2007-11-22 15:28:49
·
answer #4
·
answered by Mandragore 6
·
1⤊
1⤋
Hello à l'hydrogène et à l'électricité, solaire !!!! bye
2007-11-22 14:42:20
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Une nouvelle énergie développée par les chercheurs car on arrivera bientôt à la fin de nos superbes énergies actuelles tout en gardant l'aspect écologique puisque c'est le combat d'aujourd'hui et de demain
2007-11-22 14:34:10
·
answer #6
·
answered by loonn 2
·
1⤊
1⤋
solaire,maréemotrice,nucléaire
2007-11-22 14:30:41
·
answer #7
·
answered by ? 7
·
2⤊
2⤋
avant ou apres s'etre fait pété la tronche au nucléaire ?
2007-11-22 14:29:19
·
answer #8
·
answered by H.F.T 6
·
1⤊
2⤋
A ce rythme, si on n'est encore là dans 200 ans faudrait-il dire !
E tpour ceux et celles qui s'en foutent puisque je serai plus là, je trouve ça absolument NUL et EGOÏSTE. Ce genre de réflection encore de nos jours ... y'en a qui croit encore au Père -Noël pas possible !
Bref, je pense qu'on en sera revenu à des énergies propres et sans réserve, à savoir : eau, vent, soleil, bois peut être.
Si seulement on pouvait faire quelquechose !!
2007-11-22 15:16:55
·
answer #9
·
answered by pimousse 3
·
0⤊
2⤋
difficile à dire il faudrais savoir dans quelle monde les enfants de nos enfants vivront voir si on aura le temps de s'adapter aux changement climatique si oui soit on vivra plus comme à l'ancien temps sinon pour l'instant on parle de piles hydrogène
qui ne pollue que quand on les produit et très performante
les éoliennes ,les source géothermiques ,les Éoliennes sous-marine énergie de la mer L'énergie marée motrice et sûrement un tas d'autre trucs mais tout ça c'est pas nouveaux depuis longtemps on sais mais
l'argent du pétrole hé hé hé
2007-11-22 14:58:25
·
answer #10
·
answered by exbourison 5
·
0⤊
2⤋