如世界知名的也可，但盡量可以的話也告訴我有沒該原文書的中譯，因為小弟英不好
Thomas Calculus
James Stewart Calculus
Salas, Hille, Etgen: Calculus one and several variables
2007-11-12 20:10:44 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 科學 ➔ 數學
請問不是好人 (這本書跟該書有什麼分別@@?
微積分與解析幾何詳解 Thomas ，曉園
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010096320
2007-11-13 20:44:54 · update #1
我是理工的^^
2007-11-14 19:07:38 · update #2
微積分與解析幾何詳解就是以下那本原文書，那本也是同一個課程嗎
http://www.amazon.com/Calculus-Analytic-Geometry-George-Thomas/dp/0201531747/ref=pd_sim_b
2007-11-15 07:23:40 · update #3
James Stewart 的
圖片參考：http://g-ec2.images-amazon.com/images/I/21kY9lJ-lkL._AA115_.jpg
(小提琴封面, 因為溫文的 Stewart 是加拿大一個地區樂團中拉 violin 的)
和 George B. Thomas 的
圖片參考：http://ec1.images-amazon.com/images/I/215X6RHCDQL._AA115_.jpg
(強調的是, 不只提供方法及應用, 數學的想法才是精神所在)
是公認的知名好書, 尤其是對理工學院的學生.
中文的微積分, 我個人推薦:
李英豪教授寫的 “基礎微積分解析導引”,
2007 出版, 東華書局
圖片參考：http://www.sanmin.com.tw/Assets/product_images/957483417.jpg
http://www.bookcake.com.tw/books_detail.php?oid=6580
作者大概是逢甲大學最受歡迎的微積分老師 (逢甲 BBS 可證) !!
希望對您有幫助.
2007-11-16 08:42:34 補充：
您說的 http://www.amazon.com/Calculus-Analytic-Geometry-George-Thomas/dp/0201531747/ref=pd_sim_b 是第九版, 1995 年的.
在約 2001 年, 出了第 10 版, 書名改為 "Thomas' Calculus", 見
http://www.amazon.com/Thomas-Calculus-10th-George-B/dp/0201755270
目前是 2005 出的第 11 版.
2007-11-16 08:52:42 補充：
其實內容大同小異 (幾乎一樣?), 我曾問過 Stewart, 為何封面是小提琴? 我也曾想過跑去問 Thomas 為何這麼多版? 以及問他封面的圖是啥? 但他一定答不出.
2007-11-16 09:00:14 補充：
因為 Thomas 已過逝. 請見 http://www.newsobserver.com/712/story/510087.html
2007-11-14 04:22:38 · answer #1 · answered by Leslie 7 · 0⤊ 0⤋
剛進入學校真的覺得微積分不好學
常常不能馬上理解老師的課程內容，後來用了勝考力的dvd學習
利用課後的時間學習，成績也提高不少^^
對於先修或者以後的研究所考試都有很大的幫助
2009-12-01 13:22:16 · answer #2 · answered by 易霈 7 · 0⤊ 0⤋
我是覺得可以用
楊精松的微積分
因為我以前的老師和我說過而且限在我也在用
覺得很不錯
2007-11-14 17:06:13 · answer #3 · answered by 小松鼠 1 · 0⤊ 0⤋
我各人在用 Thomas Calculus 原文書 (新月出版社)本書已經出版到
第"十一"版了
內容由淺到深 是一本架構很完整的一本微積分教科書
作者是美國麻省理工數學系的教授
個人認為這本真的 能夠讓你瞭解微積分很深層的概念
也是很多大學院校理工學院的用書 例如:國立中正大學
至於有沒有翻譯本 ~~~是有的 但我看過好像只翻譯到第6版喔~
書名:托瑪士微積分6/E
出版社 :曉圖 翻譯者:駱傳忠 駱傳孝
此書非常適自學者 可以讓讀者對微積分的感觀能更進一步
它連對一個很簡單的題目 也能做出很不一樣且明確扎實的解釋
真的非常非常的不錯喔~ ps初學者先用thomas=.=
james 的話...我教授那一輩的年代在用的 它的翻譯本比較少人買吧...現在要的話可以去書局定問他们出到第幾版
...... "理工的人" 讀thomas最適合了 數學系也是可以啦 聽說james(詹森)有許多太不必要的證明吧...稿的很復雜 不適合初學者
總知要很"直接切入"學習 觀念又要扎實 請選擇thomas吧!
這真的是一本非常好的註作.......
2007-11-13 04:45:25 補充：
你是什麼系的呢?個人是電機系的學生 希望我的意見能夠給你有更確實的想法
2007-11-12 23:42:16 · answer #4 · answered by 紙飛機 6 · 0⤊ 0⤋
第三本老師說是美國教改之後失敗的產物 ， 太簡單了。
2007-11-12 20:30:13 · answer #5 · answered by 失去羽翼的羊 6 · 0⤊ 0⤋