Excluindo-se as questões ligadas à fé (porque pelo que conheço desta seção, eu me cansaria de ver respostas do tipo "o Corão é mentira" ou "só o NT é palavra de Deus), citemos somente diferenças formais entre os dois:
1. o NT foi "revelado" a várias pessoas diferentes, e porisso mostra algumas visões diferentes do mesmo fato
o Corão foi "revelado" a só uma pessoa, logo é completamente coerente mesmo nos mínimos detalhes
2. várias partes do NT são atribuídas a autores que sabidamente não provêm daquele autor (os livros "protopaulinos" não são de Paulo)
todo o Corão teve testemunhas visuais de sua revelação (como Ali ibn Abi Talib) e codificação
3. o NT foi supostamente (não se tem certeza!) escrito em várias línguas diferentes, todas já mortas (isso sim é certo), e é sujeito a problemas de tradução, causa primária da existência de diferentes correntes que o seguem
o Corão foi escrito em uma língua até hoje viva, com 250 milhões de falantes como língua materna, e que o lêem em sua versão quase original (houve uma tradução exclusivamente dialetal, feita com a presença de testemunhas que houvessem ouvido cada verso diretamente do profeta)
4. tanto os "autores oficiais" como os "personagens" do NT são pessoas nem mencionadas na História, cuja própria existência depende da própria obra para legitimação
o "autor oficial" do Corão se tornou um líder regional e é amplamente mencionado na história, assim como seus "personagens"
5. o NT foi em grande parte escrito através da transmissão oral até o "escriba", passando por mais de um elemento do elo
o Corão foi recitado diretamente para os "escribas"
6. o NT ficou por muitos anos no anonimato, ou mesmo às escondidas, tempo no qual não se sabe ao certo se houveram alterações no seu texto
o Corão foi considerado sagrado desde o seu início, e desde então já estava nas mãos dos soberanos locais, que o protegeram
7. o NT dependeu de uma decisão posterior para o estabelecimento do cânone, admitindo diversos apócrifos, que também poderiam fazer parte dele
o Corão é válido desde o início de maneira integral, sem inclusões ou exclusões
8. só tempos depois que se deu o registro final do NT é que ele passou ao conhecimento dos crentes
já no momento em que foi escrito, o Corão já era conhecido a memória por inúmeros crentes, o que impediu qualquer tipo de adulteração
9. o NT, como o próprio nome indica, é o "testamento", ou seja, pós-morte daquele cujas palavras são codificadas nele, e esse testamento foi escrito várias décadas após sua morte
o Corão já estava completamente escrito no momento da morte daquele ao qual foi revelado
10. o NT "definitivo" ficou sempre nas mãos de uma só igreja, que nunca esteve sob o controle de nenhuma outra instituição que garantisse que essa nunca o modificasse
logo após pronto, o Corão "definitivo" foi imediatamente mandado em cópia a 5 cidades diferentes (Medina, Meca, Kufa, Basra e Damasco), que garantiam que nenhuma poderia adulterar a cópia original.
11. depois que Lutero traduziu o NT do latim (que já era uma tradução) para o alemão comum, todas as versões do Cristianismo aceitam traduções do NT para qualquer língua. Hoje grupos cristãos se diferenciam pela tradução escolhida (como os TJ pela "Novo Mundo" e etc)
a Teologia Islâmica não permite cultos sobre a tradução do original, visto que toda tradução é também uma interpretação.
Você sabe outros pontos?
Comentários?
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Não há outro deus além de Allah e Muhammad é o seu profeta
lā 'ilaha 'illāl-lāhu Muhammadur rasūlu llāhi
لا إله إلا الله محمد رسول الله
2007-11-09 01:59:18 · 1 respostas · perguntado por maasalama 2 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Se você olhar bem, vai ver que tem muito mais que os une do que os separa.
E também no Alcorão não diz que o novo testamento é mentira. Ele é aceito por ser 'revelado' Por Jesus, que é um profeta, como Mohammed.
2007-11-09 03:18:29 · answer #1 · answered by It's A Boy 5 · 1⤊ 0⤋