2007-11-09 00:36:58 · 11 risposte · inviata da angelo g 3 in Ambiente ➔ Vivere verde
si invece perchè è energia pulita e sicura. siamo rimasti l'unico paese progredito a non avere il nucleare. Così dobbiamo importare l'energia dalla Francia (che la fa col nucleare tra l'altro)
2007-11-09 00:40:32 · answer #1 · answered by rivoli82 2 · 2⤊ 0⤋
La scelta italiana dell'abolizione del nucleare fa parte del nostro solito "buonismo" ipocrita, che stiamo pagando e continueremo a pagare sempre più a caro prezzo (ma quando ci troveremo con i pantaloni sulle caviglie potremo consolarci pensando che noi siamo buoni!!!!!)
2007-11-09 08:46:03 · answer #2 · answered by sandro 7 · 3⤊ 0⤋
il problema è che anche se in italia nn c'è il nucleare per paura di incidenti e quindi di contaminazioni se c'è un incidente in francia le scorie e l'aria inquinata arriva fino a noi
tanto vale averna a casa nostra
2007-11-09 09:25:50 · answer #3 · answered by Eugenio 4 · 2⤊ 0⤋
Normalmente il mondo dovrebbe evolversi, non possiamo rimanere all'eta' della pietra, xcio' si al nucleare con il massimo delle attenzioni delle cautele e delle prevenzioni.
2007-11-09 08:40:57 · answer #4 · answered by fabio f 6 · 1⤊ 0⤋
Di primo acchito sono contraria.. pero' se penso che importiamo energia dalla Francia che è disseminata di centrali...
Se succede un incidente in Francia ... siamo convinti che noi, per tutelarci, chiuderemo le frontiere?
LE NUBI RADIOATTIVE VANNO DOVE LE PORTA IL VENTO!!!
Quando nel 1986 è successo il caso di Chernobyl la radioattività è arrivata fino in Italia e la Valtellina è stata una delle zone piu' colpite...
Chernobyl non è a due passi... ma la Francia si!!!
Io spero che le energie rinnovabili e pulite abbiano il sopravvento ma... per ora non mi sembra che riescano a tener testa ai bisogni energetici correnti!
2007-11-11 08:46:43 · answer #5 · answered by winx61 3 · 0⤊ 0⤋
Il dire no al nucleare e' molto limitativo se pensiamo che su territorio nazionale sono sparse 90 testate nucleari americane e nel sud italia vengono smaltite scorie nucleari. Il dire no al nucleare fa generare inquinamenti di altro tipo. Basta considerare il trasporto su gomma e su rotaia che abbiamo ad oggi. E' un gatto che si morde la coda. Ti levi il nucleare (cosa alquanto non vera che come diceva geggino se esplode una centrale che sta al confine tra italia e francia pensiamo davvero che da non non arriva qua??). La vera rivoluzione sarebbero le energie alternative, ma essendo in un contesto dove il DIO petrolio e denaro la fanno da padroni dare un futuro migliore a chi verra' e' cosa alquanto improbabile.
2007-11-10 06:37:17 · answer #6 · answered by Elfoladro 2 · 0⤊ 0⤋
io sono assolutamente sfavorevole al nucleare..con quello ke costa fare una sola centrale a fissione potremmo costruire almeno due parchi eolici o fotovoltaici, o meglio ancora potremmo investire dei soldi nella ricerca su nuove forme di energia come la fusione!
2007-11-10 06:32:06 · answer #7 · answered by JaCk 3 · 0⤊ 0⤋
sono daccordissimo con té exelent. exelent. exelent.
Exelent=Ottimo
2007-11-09 17:40:54 · answer #8 · answered by Simone R. 1 · 0⤊ 0⤋
hai ragione altrimenti dove andiamo a finire visto che ci sono gia gli esperimenti atomici sotto la terra vedi isole delle antille poi non brontoliamo se accadono le catastrofi naturali prima o poi la natura si ribella.
2007-11-09 12:06:14 · answer #9 · answered by orrizzonte 3 · 0⤊ 0⤋
NO NO NO E ANCORA NO AL NUCLEARE
2007-11-12 17:50:08 · answer #10 · answered by Cleopatra 3 · 0⤊ 1⤋