Uma e outra coisa provavelmente.
As pessoas que trazem consigo a crença em determinado sistema, está inserida num contexto cujas idéias lhe foram ofertadas e apenas reproduzem aquilo em que acreditam, sem, entretanto, passá-las sob o crivo da razão. Numa observação mais minuciosa, através de critérios mais exigentes, certos mitos deixariam de existir. Entretanto, é mais cômodo, sob o ponto de vista daquilo que chamam de confor, deixar que alguém pense para ti e que te mostre um caminho. Vc. só terá o trabalho de percorrer esse caminho. Porém, o perigo que aí reside, é exatamente o fato de não haver senso crítico e aquele que te oferece alguma coisa, percebendo que vc. aceita sem questinamento, se não estiver moralmente comprometido com valores elevados que caracterizam a nobreza de espírito, será tentado a manipular os outros, exatamente pela sensação de detenção do poder.
Qdo o mestre Jesus esteve entre a humanidade, não veio fazer pregações ou querer que a todo custo as pessoas o seguissem tão somente porque era o detentor da verdade, mas veio dar o próprio testemunho da verdade e mostrar o caminho para se chegar ao pai, quando disse: " ninguém vai ao pai senão por mim ", ou seja, sabia dos mecanismos da consciência, que nos impele aprofundar-mo-nos em nossa verdadeira essência, para então sabr-mos o que somos e o que devemos fazer enquanto obras do criador, e como ele já havia integrado em si tais valores, naturalmente tinha a condição de fazer as afirmaçõs da maneira que fez. Mas, como a infantilidade e ignorância humanas ainda campeiam largamente no orbe terrestre, durante o passar do tempo houve muita distorção em relação ao elevados pensamentos deixados por muitos mestres, dentre eles o maior, Jesus. Basta verificar que muitas religiões afirmam que devemos " nos lavar no sangue de Jesus ". Embora seja um sentido figurado, muito sentendem ao pé da letra, acreditando que Cristo veio para nos salvar com a sua morte. Parece chocante mas não é isso, a mensagem revelada através daquela ação grandiosa, era antes um testemunho de sua elevação, procurando mostrar que tinha plena consciência do que viera pregar à humanidade, tanto que, logo no início de suas pregações afirmou: Não vim destruir a lei ou os profetas, mas dar-lhes cumprimento. Ora, em meio a uma sociedade apegada em valores exteriores, quem poderia fazer tais afirmações senão alguém dotado de uma extraordinária capacidade e consciência espiritual ?
A própria Igreja Católica, através do saudoso João Paulo II, manifestou o entendimento sobre a fé e a razão através da encíclica " Fides et Ratio ".
O espiritismo codificado a partir de 1857 em " O livro dos espíritos ", aborda frontalmente a questão sobre fé e razão, afirmando que a fé deve antes passar pelo crivo da razão, pois a inteligência nos foi dada pelo criador exatamente para que pudéssemos evoluir em conhecimento e verdade, de maneira que a ciência não exclui a religão, mas antes, prova-lhe tudo o quanto se tem afirmado.
O codificar da doutrina espírita Allan Kardec, ao elaborar a obra da codificação, recebeu importante esclarecimento dos espíritos, os quais lhe disseram: " Quando a doutrina se contrapuser às ciências, fique com às ciências ". Entretanto, isso jamais se verificou ao longo desses 150 anos, porque as afirmações científicas, quando estabelecem suas leis, somente vêm comprovar o que os espíritos já haviam mencionado na referida obra, pois as ciências também são de Deus.
Quanto aos milagres. Ora, milagres seriam a revogação das leis naturais, e portanto, milagres não existem, pois Deus, sendo permanente, constante, jamais revogaria uma lei que ele próprio estabeleceu.
Então, voltando à " quaestio " proposta, eu diria que, aquele que pode fazer o confrontamento da fé com a razão, se não o faz, poderá ser por medo, pois não querem se defrontar com a própria consciência; preguiça pois tendo alguém para pensar por vc. , não terá trabalho de procurar examinar a própria consciência, comprando o paraíso a " preço de banana "; e para os que estabelecem sistemas como forma de dominação são os falsos Cristos, que falam em nome de Cristo, mas agem impelidos por questões que os levam a tirar proveito da credulidade incalta e inculta. São aqueles que no dizer do Cristo seriam os " lobos disfarçados em pele de ovelha ".
2007-11-03 06:02:06
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Bem, Kefren.....
Eu chamaria esse problema de INERCIAL.
O ser humano é, por natureza, acomodado, não gosta de mudanças.
Exemplo: Reencarnação.
Aceitar essa proposta significa uma mudança muito profunda da maneira como se encara a vida. Significa, principalmente, aceitar que somos responsáveis por nós mesmos e por nosso destino. Só isso já afasta um monte de gente que prefere ser 'salva" de algo que eu ainda não entendi o que seja. Afasta outro tanto que acha que ir à igreja, se confessar ao padre e comer a hóstia, resolve todas as coisas erradas que foram feitas.
Aí, já entrou, também, o mêdo e o interesse, como citaste.
Já imaginaste se saísse a notícia que o Capeta morreu?
Quantos pastores ficariam sem emprego?
Mas, brincadeiras à parte, acredito mais na "inércia" intelectual. Como é difícil estudar, aprender, entender...
Abraço do Gatosão.
2007-11-02 16:51:23
·
answer #2
·
answered by 6
·
2⤊
0⤋
Relembrando , com tanta saudade, o que escreveu João Paulo II: "A fé e a razão (fides et ratio) constituem como que as duas asas pelas quais o espírito humano se eleva para a contemplação da verdade. Foi Deus quem colocou no coração do homem o desejo de conhecer a verdade e, em última análise, de O conhecer a Ele, para que, conhecendo-O e amando-O, possa chegar também à verdade plena sobre si próprio (cf. Ex 33, 18; Sal 2726, 8-9; 6362, 2-3; Jo 14, 8; one million Jo 3, 2)." Meu caro amigo , é uma matéria muito longa para ser exaurida em uma resposta no one year. Sugiro que o amigo leia a Encíclica "Fides et Ratio "= A Fé e a Razão", de João Paulo II, onde está muito em abordada esta a questão, segundo a visão da Igreja Católica. Um abraço e paz e bem !
2017-01-04 19:18:38
·
answer #3
·
answered by ? 4
·
1⤊
0⤋
Fé, negativa, sinônimo próximo de mentira, engano, ilusão, enganação... Crer pelo crer, sem a mínima chance de ser real é meio ignorante, além de triste, bobo e sem graça.
A fé positiva só é admissível como construtiva, quando é sinônimo de um esforço de conseguir alguma coisa real e palpável, como a fé em si próprio na pretenção de conseguir chegar a um objetivo lógico e saudável, mas não é dessa que a pergunta refere-se, mas a primeira.
Já a razão é um dos mais belos produtos do racional humano. A mais alta propriedade animal do homem, o que justamente o diferencia dos demais. A razão é de beleza ímpar, é o que impele o homem às suas verdades e realidades. É a busca incessante da perfeição. Quem busca a razão raciocina, é inteligente e algo mais.
Reparou assim que existe um antagonismo abismal entre os dois conceitos?
Como conciliar extremos tão distantes e heterogêneos?
Não é questão de medo ou interesse é uma questão de impossibilidade, tal qual misturar água potável com óleo queimado... ugh!...
2007-11-03 23:53:02
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Medo, interesse, estreitamento mental ou as três causas juntas.
Paz e Luz!
2007-11-02 19:54:32
·
answer #5
·
answered by Amnyoteph 7
·
1⤊
0⤋
TENTAR conciliar ainda mais distancia ,deixar estar soa redondo qdo ñ se TENTA ouvir.
2007-11-02 19:39:23
·
answer #6
·
answered by Atanásio 6
·
1⤊
0⤋
É cara, interesse.
2007-11-02 17:00:39
·
answer #7
·
answered by JR Quest 3
·
1⤊
0⤋
Amado , Não é dificil não.Existem quatro verbos que eu uso discriminadamente que são.Saber , fazer , ousar e calar.São verbos Divinos.Descortino a verdade para todos , mas cada um tem a sua hora para evoluir portanto o ensinamento sempre esteve para todos em todos lugares, basta buscar .Mas da trabalho e mesmo que vc ouça vc prefere não acreditar é mais facil.E como Jesus disse ouça aquele que tiver ouvido , veja aqueles que tem olhos , então a verdade não é para todos , apenas para os escolhidos .Y
2007-11-02 22:43:50
·
answer #8
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋