Dans le monde les pays pas trop "mafiatés" font progresser l'écologie en laissant des solutions écologiques répondre aux besoins des consommateurs y compris gratuitement.
En France des sociètés qui ont pris l'habitude de vendre de l'énergie ou de l'eau par exemple ont depuis longtemps infiltré le politique pour limiter les économies ou mieux gérer l'eau afin de la rendre moins cher et de meilleur qualité.
Le Grennelle de l'environnement est donc savament controlé pour que les choses n'évoluent pas trop vite dans l'intérêt de ces compagnies avides de profits et non d'écologie ou d'intérêts des consommateurs.
Mais cette question va être supprimée .... aussi!!!
2007-10-30 02:29:54 · 6 réponses · demandé par pingouin 3 dans Environnement ➔ Environnement - Divers
réellement je suis surpris de voir que la question est encore là. D'habitude lorsque je pose des questions elles sont supprimées.
2007-10-30 05:41:13 · update #1
Dans tous les groupes de concertations, les politiques avaient bourré les commissions de leurs EXPERTS pour orienter à leur guise les idées retenues dans le sens de leurs lobbies.
Les associations ont protesté mais ces manipulateurs n'ont rien entendu de ces récriminations
2007-10-30 02:57:10 · answer #1 · answered by Brioche de Pyrène 5 · 1⤊ 0⤋
Justement, à propos des OGM, allez voir quelques informations sur les fermiers américains qui en ont fait une malheureuse expérience : baisse des rendements, dépenses en plus, revenus en moins.
C'est à chercher ici http://futura24.site.voila.fr/agri/agri.htm (étude de la Soil Association)
Et il est toujours bon d'aller ici : http://www.infogm.org/lesogmendebat/sommaire.html
pour avoir de bonnes explications sur les OGM, faciles à comprendre.
2007-10-30 13:02:01 · answer #2 · answered by coccinelle 3 · 2⤊ 0⤋
ok
2007-10-30 11:46:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
on parle d'ecologie maintenant , voilà ou on est arrives a vouloir faire des profis sur profis
car a la sortie de la 2ime guerre mondiale jusquau année 60 e avait des petites ferme partout puis les fermenes se sont regrouper pour devenire des ferme a gros rendement sois dissant pour nourrire le monde ( regarder autour de vous combien d'enfants mangent -ils a leur faim ou des repas dit equilibre ont prevois meme de les faire manger bios cest tres bien oui mais qui vas avoir l'argent pour payer puisquil y a plus de travaille une action ecolo ok mais actuellement on recherge la façon de faire payer encore et encore
et nos enfants auront il les moyen maison ecolo , nouriture ecolo tout a l'ecolo oui mais a quel prix
pauvre de nous maintenant il faut pesser ses dechet pour payer moins la taxedes ordure on la paies 2 a 5 fois et c' change koi puisque on paye a l'achat on redonne on payent
2007-10-30 09:51:26 · answer #4 · answered by serge a 5 · 0⤊ 0⤋
Je serais un peu moins pessimiste que toi par rapport aux résultats de ce Grenelle... Effectivement les "mesures" qui vont en sortir seront des mesurettes sans grande portée puisque seules les mesures consensuelles seront prises. Il est d'ailleurs amusant de voir que la FNSEA est d'accord pour le moratoire sur les semences OGM "à condition que la loi fixant leur usage soit voté avant la période des semis" (genre on veut bien une loi nous interdisant de polluer durant les mois où on ne pollue pas).
Maintenant à côté de ces mesurettes, si les compte-rendus finaux sont bien faits, ce qui reste encore à prouver, il devrait y avoir la liste des mesures "refusées" car non consensuelles. Or ce sont les mesures les plus efficaces. Et si elles apparaissent réellement dans les documents finaux les politiques ne pourront pas dire "nous n'y avions pas pensé"... Ils devront alors affronter au grand jour leur lacheté politique et économique.
2007-10-30 09:47:07 · answer #5 · answered by alain K 7 · 0⤊ 0⤋
et oui mon bon messieur, c'est comme les voitures sans essence ça existe mais bon il parait que c'est pas faisable à grande échelle!!!!
2007-10-30 09:39:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋