English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

se vc nao leu as outras postagens nao responda essa pergunta, essa é a 6 parte de uma série de perguntas.
a ciencia desmistifica a crença evolucionista
teoria da termodinamica: ela diz que o universo caminha de niveis organizados para niveis cada vez mais desorganizados, toda desordem que pode haver em um sistema altamente complexo faz com que essa sistema caminhe de maneira decrescente, toda natureza esta em descendencia,porem o queos evolucionistas dizem? queo universo caminha de niveis dsorganizados para niveis cada vez mais organizados, isso contradiz a 2 lei da termodinamica, e com relaçao aos criacionistas? o que a 2 lei da termodinamica tem a ver com esse postulado? sefundo a biblia deus fez toda criaçao completa bem acabada e perfeita a expressao "E viu Deus que era bom" (genesis)1.18) mostra a perfeiçao com que foi criada a natureza porem quando o pecado entrou no mundo desorganizou o universo e toda a tera foi amaldiçoada por causa da desobediencia do homem

2007-10-27 13:08:35 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

por isso ele caminha de niveis rganizados para niveis cada vez mais desorganizados, Deus fez tudo completo e perfeito, mas desde queo pecado entrou no mundo toda a natureza tem caminhado para um nivel espiritual e material cada vez maios desorganizado, constatamos a perfeita harmonia entre opostulado criacionista e a 2 lei da termodinamica,
em breve veremso como a 4 lei da termodinamica quebra a evoluçaõ, e como diversos cientistas, forjaram provas para provarem a evolução, quer dizer, varias coisas que os fanaticos pelo evolucionismo acreditam sao provas forjadas.
aguardem.

2007-10-27 13:11:31 · update #1

10 respostas

Segunda lei da termodinâmica: Para converter calor em trabalho, precisamos pelo menos de dois lugares com temperaturas diferentes.
Eu pergunto: onde isso contradiz e desmistifica, Makarios?
Entenda querido, que misturar pecado com ciência é forçar a barra...
Valeu o esforço, mas seus argumentos não são válidos.
Esses argumentos são de Henry Morris, um criacionista fanático, e já foram mais que provados como inválidos.
Veja:
http://www.evo.bio.br/layout/TERMO.HTML

Ciência é coisa séria Makarios.

Mas eu te gosto mesmo assim,

Um beijão.

2007-10-27 13:23:19 · answer #1 · answered by ? 6 · 4 1

Não é preciso rever suas perguntas anteriores, e nem as seguintes para responder.
Você dever ser um daqueles que acreditam na histórinha de Adão e Eva..., que viemos do barro...acertei?

Pobre do Darwin, deve estar se remexendo na sepultura...

2007-10-27 20:26:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 5 0

Fugiste do colégio também irmaozinho?
´Quanto é 1+1?

2007-10-27 20:11:52 · answer #3 · answered by ? 7 · 5 1

Realmente, o maninho fugiu da escola e foi direto pra sacristia.

Que raciocínio tacanho, maninho....

Como consegues misturar biblia com ciência?

Estás comparando maçãs com bananas.

Esquece a biblia e leia livros mais sérios, please?????

Abraço do Gatosão.

2007-10-27 20:24:28 · answer #4 · answered by  6 · 5 2

A segunda lei da termodinâmica aplica-se a sistemas fechados: em um sistema fechado, a tendência é em direção à desorganização, à entropia. Só que o planeta Terra não é um sistema fechado, é um sistema aberto, e recebe uma dose bastante alta de energia do Sol, que é o que possibilita a manutenção da vida no planeta. Então não há nenhuma violação de nenhuma lei da termodinâmica acontecendo na Terra.

Como um todo, o sistema solar pode ser entendido como um sistema fechado, e, neste caso, a entropia está aumentando, já que a reação que acontece no Sol é irreversível, e a cada momento mais um bom tanto de hidrogênio é convertido em hélio, produzindo luz e energia. Em 4,5 ou 5 bilhões de anos, o Sol vai esgotar sua reserva de hidrogênio e vai se tornar uma estrela gigante vermelha, que queima hélio. Esta fase vai durar alguns milhões de anos, nos quais o Sol vai perder muita massa, arremessada para o espaço pelo vento solar. Depois de perder parte da própria massa, ele vai encolher e se tornar uma estrela anã-branca, e vai esfriar lentamente. No fim de alguns trilhões de anos ele será frio e escuro, e a entropia terá vencido, acabando toda a energia e possibilidade de haver vida no Sistema Solar. Tudo de acordo com as leis da termodinâmica.

Então, quem te disse que as leis da termodinâmica inviabilizam ou contradizem a teoria da evolução mentiu para ti, ou está errado. Se está errado, então não serve para ensinar nada para ti. E se está mentindo, então também não serve para te ensinar nada. A menos que você goste da mentira e do erro.

O que você vai fazer agora, vai fazer como todo bom cristão, e vai continuar compactuando com o erro e a mentira, e vai continuar repetindo estas mentiras? Ou vai abandonar as noções erradas que os criacionistas tem da ciência?

2007-10-27 22:28:33 · answer #5 · answered by Sr Americo 7 · 2 0

Meu caro, já vi esta pergunta ser respondida e esclarecida por evolucionistas umas quinhentas mil vezes. Por que vocês insistem em questionar as mesmas coisas que já foram questionadas, e que já foram exaustivamente explicadas? Por que se fazem de surdos e tontos? Por que querem insistir nos erros? Será que você acredita que repetindo uma mentira à exaustão, ela vai um dia se transformar em verdade? Quem você pensa que está enganando? Não vou ter saco de repetir a explicação mais uma vez, até porque você, e qualquer um pode achá-la bem explicado por especialistas em física. Mas para resumir, só digo que a segunda lei da termodinâmica se refere a sistemas fechados, e não abertos. E nosso sistema aqui na Terra, onde a vida se formou, é um sistema aberto, porque recebe energia externa, que vem do sol. Deu para entender agora? Ou vai continuar fingindo que não entendeu ainda?

2007-10-27 21:10:00 · answer #6 · answered by Falco 7 · 1 0

Se vc não aprendeu com as respostas dadas na quarta parte e nessa sexta é porque faz parte daquele time que não aprende e não quer aprender. Acho que é uma espécie de vaidade não querer reconhecer que estava errado esse tempo todo. Um pastor eu até entendo pois vive da ignorância dos outros.

2007-10-28 08:03:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

não fostes a escola

2007-10-28 05:12:10 · answer #8 · answered by org. 5 · 0 0

Blá,blá,blá,blá...blá,blá.
E nem li tudo,de tão longo que é...
Cadê a pergunta?

2007-10-27 20:19:40 · answer #9 · answered by Hannah-atheist forever 5 · 1 1

Soluções universais X soluções acidentais

Embora os humanos só tenham evoluído devido ao “Período cambriano”, que eliminou milhões de inimigos e modificou a Terra.
A existência de um ser capaz de questionar o sentido da vida, não foi um acidente que nunca mais se repetirá, mas sim, uma etapa mais sofisticada da evolução.

Pois mesmo a consciência sendo um evento dificílimo de ocorrer, ela é apenas um aperfeiçoamento da Evolução biológica e intelectual que fatalmente aconteceria, com algum ser, em alguma outra época ou algum outro lugar.

A evolução humana não surgiu em função da nossa necessidade de sobreviver, de procriar ou de ter que procurar alimentos.
Mas sim, devido à aptidão humana para aprender.
Pela vantagem de podermos sonhar.
Pelo fato dos humanos somarem as descobertas ou se oporem às versões antigas.
E porque a cultura humana é infinitamente mais variada do que a dos outros seres que existe ou já existiram.

Como todas as espécies são forçadas a aprender e a acumular conhecimentos.
Com o passar do tempo e os mecanismos da convivência competitiva; alguma espécie teria fatalmente que se destacar.
Teria que se tornar consciente do que o rodeia.
Acabaria sendo capaz de pensar matematicamente.
E algum dia, terminaria questionando o sentido da vida.

Caso a Terra repetisse o processo que originou as espécies, os sobreviventes da fornada em questão, jamais seriam como os atuais; pois tudo o que existe só teria as características atuais, devido a algum detalhe, seqüência evolutiva ou tipo específico de “solução paroquial”.

Cientificamente falando, os seres terrestres são apenas umas das soluções que o código genético, com suas incalculáveis variedades possibilitou.
E o homem atual seria uma das várias espécies africanas ou asiáticas, que teve capacidade de se entrecruzar e a de gerar descendentes fecundos.

A ciência já comprovou que existiu vários Hominídeos diferentes dos que foram os nossos ancestrais, sendo que alguns teriam habitado a Terra na mesma época e competido pelos escassos recursos existentes.
Além de ser absurdo que só no planeta Terra possa surgir algum ser capaz de perguntar pelo sentido da vida ou de ter autoconsciência.

O homem seria apenas a linhagem que atualmente domina o planeta Terra.
E o destino dos humanos está entrelaçado com o de vários seres que habitam a Terra.
Pois o homem pratica uma seleção artificial dês que começou comer, criar, plantar, favorecer ou dificultar a vida dos animais, dos vegetais, dos inúmeros microorganismos e dos espécimes que interagem conosco.

2007-10-27 20:18:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers