Big Bang: Uma "Explicação" Que Não Explica Nada? Uma Questão De... Fé Científica? (Leia Abaixo)

Question

Na sociedade moderna muitas pessoas materialistas têm o preconceito que Deus é uma idéia ultrapassada e que só têm fundamento na cabeça de ignorantes, para eles tudo tem uma explicação científica e o universo surgiu do Big Bang.
Bom, para nós, espíritas, também tudo tem uma explicação científica. A ciência é que ainda não descobriu tudo.
O nada não tem capacidade de criar coisa alguma, assim, e como todo o efeito tem uma causa não se pode atribuir a origem do universo a uma criação espontânea.
Chamo a atenção que achamos lógicas as teorias que a ciência defende (como o Big Bang que é a mais aceite), mas e antes disso?
Não existia nada e de repente surgiu algo que por sua vez foi originar o Big Bang? O nada simplesmente estourou numa explosão grandiosa?
Havia a matéria concentrada em um único ponto do Universo, que subitamente se aqueceu espontaneamente e explodiu violentamente? Mas, ‘pera aí... e essa matéria que estava concentrada em um único ponto esperando pelo Big Bang? De onde ela surgiu? Como foi ela foi criada?
Não era matéria? Eram moléculas primitivas, apenas? Energias, talvez, que deram origem ao Universo? A mesma pergunta: de onde então surgiram essas moléculas primitivas? De onde surgiram essas energias? Qual a origem deles? Como foram criados?
A ciência, neste ponto, não explica nada. Apenas, com essa teoria do Big Bang, trocou uma pergunta por várias outras, para as quais não encontra respostas.
É um problema não é?

ReD, não sei se você sabe, mas o objetivo de uma pergunta não é explicar nada, mas tão somente perguntar. Se eu tivesse que explicar alguma coisa, eu responderia e não perguntaria, ok?

Answer 1

Murta, adorei!

No livro Reencarnação como Lei Biológica, nos é mostrado como funciona a "Teoria da Origem Planejada da Vida", e o "Sistema Implícito", e são nesses sistemas que eu creio, pois vão totalmente de encontro à ciência, não impossibilitando a interferência de um Planejador Inteligente na evolução da vida e do Universo:

"A teoria da origem planejada da vida não nega nenhuma das evidencias levantadas pela observação das espécies de Darwin, tampouco se recusa a aceitar os mecanismos genéticos observados na evolução das espécies. Apenas constata a incompetência da teoria darwininsta e neodarwinista para explicar a aparição de alguns sistemas como os sistemas de complexidade irredutível e a impossibilidade (Confirmada pela matemática e pelo bom senso) de acreditar a origem e a evolução da vida ao acaso.

Outros cientistas como David Bohm e Jean Guitton, falam da Ordem Implícita, acreditando que exista um projeto com o qual temos um contato indireto e que organiza não só os organismos vivos, mas o universo como um todo, em duas dimensões de realidade: uma que se vê, na qual se verificam os fenômenos físicos e biológicos; e outra, subjacente, com a qual entramos em contato indiretamente. Esta ultima é a ordem implícita.
No livro “Deus e a Ciência, Acaso ou Necessidade?”, pagina 66, Jean Guitton ressalta:
“...uma ordem implícita, muito profunda e invisível, atua por baixo da desordem explicita que se manifesta de forma tão evidente. Ao contrario do que ocorre com a matéria inanimada, o Universo do vivente é caracterizado por um grau de ordem crescente: enquanto o Universo físico caminha em direção a uma entropia cada vez mais elevada, o vivente percorre, de certo modo, a corrente contraria, para criar cada vez mais ordem.”
A teoria da ordem implícita não é uma novidade, já que o proprio Claude Bernard já afirmava existir uma ordem invisível a coordenar o aparente e maravilhoso “caos” de reações químicas e processos intrincados da fisiologia: “Há como um desenho preestabelecido de cada ser e de cada órgão, de modo que, se considerado isoladamente, cada fenômeno do organismo é tributário das forças gerais da natureza; parecem eles revelar um laço especial, parecem dirigidos por alguma condição invisível pelo caminho que seguem, na ordem que os concatena.”
Quanto à colocação do Dr. David Bohm, sobre as duas dimensões que constituem o universo, a visível e a invisível, encontramos bases cientificas para tais observações na teoria do espaço-tempo positivo-negativo do Dr. Tiller.
É a inteligência por trás da vida manifesta, já assinalada por tantas mentes privilegiadas, como a força entrópica negativa, organizadora, intrínseca dos sistemas biológicos.

Essa nova teoria da evolução habita entre um espaço que esta entre o criacionismo e o darwinismo, sem ser uma mistura de ambos. É revolucionaria na medida em que se adapta perfeitamente aos fatos incontestáveis da ciência e complementa, com explicações muito mais razoáveis, os hiatos contidos nas outras.
As observações de Darwin e Wallace não podem ser ignoradas. Todavia, a explicação do “acaso cego”, trazida pelos neodarwinistas, está definitivamente descartada pelas evidencias da ciência atual. Resta-nos a “origem planejada da vida” e a “ordem implícita” como referencias coerentes para explicar a evolução.

Mas será que Deus, em “pessoa”, vem para criar e evoluir cada um dos infindáveis seres do universo, atuando diretamente sobre os genes e manipulando de forma intencional os destinos da vida?
O grande erro do criacionismo é que essa teoria nos convoca à idéia de Deus como causa imediata da vida no planeta, ou seja, como a inteligência que organiza os seres vivos. Mas Deus é a causa primaria de todas as coisas, não a causa imediata, posto que somos o resultado de um longo processo evolutivo que teve como ponto de partida o principio inteligente primitivo e o fluido cósmico primitivo universal (partícula elementar universal)criados por Deus, assim como todas as leis naturais imutáveis que regem o universo e que nos conduzem ao caminho inevitável da evolução.

Não vamos encontrar Deus imediatamente atrás do inicio da vida no planeta ou da condução dos seus destinos na evolução das espécies, pelo menos não menos do que já o vemos no “milagre” da vida e de sua complexidade fisiológica tão harmônica.

Deus não pode ser provado pela ciência pelo simples fato de que não estamos nem próximos de compreender toda a sua grandiosidade.
Em nossa profunda ignorância, no entanto, já podemos identificar o planejamento inteligente da Co-criação menor, e até vislumbrar a obra de espíritos superiores como Jesus, capaz de realizar obras de co-criação maior conduzindo e orientando caminhos de formas primarias de vida e levando-as a aquisição do livre-arbítrio e do crescimento espiritual, destino inerente a todos os seres vivos.
Não me espantaria saber que cada forma de vida do planeta, cada espécie, tem seu projeto cuidadosamente estudado e executado pela espiritualidade maior, para servir de abrigo temporário aos que necessitam da experiência carnal.
Fica mais fácil entender e possível experimentar cientificamente origem planejada da vida, quando podemos visualizar o planejador, ou mesmo os planejadores, já que acredito que Jesus não está só nessa tarefa.
Deus criou a matéria, o espírito e as leis universais. Então tudo se desenvolveu a partir Dele. O que se pode observar com bastante clareza é a arrogância do ser humano que se pretende capaz de explicar tudo o que existe por sua visão limitada e tacanha, negando aquilo que possa expor sua mediocridade diante da beleza divina do universo e de tudo o que há nele. Muitos cientistas que seguem o paradigma espiritualista ainda erram ao incluir Deus como causa imediata deste ou daquele fato, ele é, sim, a causa primaria de todas as coisas.

Bjus.

Cara, essa teoria do Big Ben do Daterra Mostrada pelo Arfredo chega a ser infantil: A energia estava parada, surgiu isso, surgiu aquilo, surgiu...srurgiu....srurgiu;;;;;;

Answer 2

A teoria que acho mais correta ultimamente é a que li no Livro dos Espíritos. Mesmo eu não sendo espírita.

Abraço

Answer 3

Murta

Aceitamos a Teoria do Big Bang porque ela parte de um fato que todos compreendem. Nunca foi dito que ela é uma verdade inquestionavel. Nem tampouco fruto de uma revelação divina.

A ciencia comprovou que para qualquer direção que se olhe, nota-se que as galaxias estão se afastando. Partindo desse fato: se no presente as galaxias estão se afastando conclui-se que se formos para o passado nós a veremos mais proximas. Seguindo essa logica, não é absurdo imaginar que mais no passado elas estiveram juntas, se esmagando e tentanto ocupar um só ponto. Nesse momento teriamos uma quantidade quase infinita de matéria, contida em um espaço quase zero. Essa condição foi chamada de atomo primordial. Nessa condição não vejo absurdo algum concluir que esse esmagamento causou a grande esplosão.
Como surgio essa materia? A hipotese mais plausivel e que a energia se converteu em materia. Pensar além disso, me parece, pura especulação.

Como, os fatos que antecedem o Big Bang, não interferem em nosso universo atual, pensar sobre eles, no momento, é o mesmo que discutir quem criou a Bisavó de Deus.

Isso seria uma outra Teoria. Temos que encontrar um limite até para a propria especulação. Ou se preferir para a propria loucura!

Valeu.

Answer 4

Assunto extremamente complicado,

Da mesma forma os adptos desta teoria podem afirmar que Deus não existe e não tem explicação... mas que é cheio de falhas a teoria do big bang isso é...

Answer 5

O que aconteceu na noite anterior ao Big Bang?

O que aconteceu na noite anterior ao Big Bang? O que deixou de existir para que o novo universo-bebê pudesse vir à luz? Questões como essas poderiam ser rapidamente catalogadas como filosofia ou até como metafísica. Não para o Dr. Martin Bojowald, da Universidade da Pensilvânia, Estados Unidos. Para ele essas são algumas das questões mais importantes a serem respondidas pela Física.

Grande Salto

E ele está tentando fazer sua parte. Bojowald acaba de apresentar uma teoria que simplesmente elimina a idéia do Big Bang: para ele, o que houve foi um Big Bounce, um Grande Salto. "Meu artigo introduz um novo modelo matemático que nós podemos usar para derivar novos detalhes acerca das propriedades de um estado quântico à medida em que ele viaja através do Big Bounce, que substitui a idéia clássica de um Big Bang como o início do nosso universo," diz ele.

A nova teoria também sugere que, embora seja possível descobrir muitas propriedades dos momentos iniciais do universo, haverá sempre uma incerteza sobre algumas dessas propriedades. Seus cálculos demonstram que existe uma espécie de "esquecimento cósmico", que resulta das extremas forças quânticas existentes durante o Big Bounce.

Big Bang absurdo

O conceito de um Big Bang nada tem de intuitivo. Como também parece ir contra todos os sentidos a idéia de uma velocidade constante e imutável da luz. Mas os físicos sabem que esse é o melhor modelo existente hoje e que esse modelo permitiu avanços científicos cuja comprovação independe da intuição ou da avaliação pelos sentidos. Eles sabem também que um modelo é menos do que uma teoria, que por sua vez é menos do que a realidade.

Einstein descreveu o Big Bang como uma "singularidade" - um termo do jargão científico para absurdo. Essa singularidade teria um volume zero com uma densidade infinita, contendo uma energia também infinita. Essa "sujeira varrida para debaixo do tapete" da Física reapareceu quando surgiu a Mecânica Quântica, que não existia nos tempos de Einstein. A Teoria da Relatividade é muito boa para as grandezas estelares, mas não consegue dar conta das grandezas atômicas - este é o reino da Mecânica Quântica.

Universo anterior

Estas duas teorias parecem irreconciliáveis, sendo a busca de uma forma de compatibilizá-las o maior desafio para os físicos da atualidade. No caso do Big Bang, quando utilizaram as equações da Teoria Quântica para estudar o nascimento do nosso universo, os cientistas descobriram que os resultados apontam para um "átomo primordial" cujo volume não é zero e cuja energia contida não é infinita. Sendo assim, é possível continuar os cálculos para antes da ocorrência do Big Bang. Ou seja, a teoria revela a existência de um universo anterior ao Big Bang, rompendo os limites que a grande explosão primordial representava para os físicos.

Ainda não existe uma nova teoria que possa unificar a Teoria Quântica e a Teoria da Relatividade. Mas existem teorias que se colocam como candidatas a esse posto. Uma das mais fortes candidatas é a Teoria da Gravidade Quântica em Circuito Fechado ("Loop Quantum Gravity"). Foi esta teoria que lançou pela primeira vez a idéia de um Grande Salto - um acontecimento cósmico que representa simultaneamente o fim de um universo e, partir de seus despojos, o nascimento de um novo, - apresentando uma descrição matemática que permite deduzir as propriedades de um universo anterior, cujo colapso fez surgir o nosso.

"A Teoria da Relatividade Geral de Einstein não inclui a física quântica com a qual você deve contar a fim de descrever as energias extremamente altas que dominaram nosso universo durante os primeiros momentos de sua evolução," explica o Dr. Bojowald.

Os fios quânticos do tecido do espaço-tempo

Essa é justamente a pretensão da Teoria da Gravidade Quântica em Circuito Fechado. Ela estabelece que o tecido do espaço-tempo tem uma geometria atômica construída com "fios" quânticos unidimensionais. As leis da física quântica, que dominam as condições extremas nos instantes imediatamente anteriores ao colapso do universo que precedeu o nosso, faz com que esse tecido de espaço-tempo seja violentamente rasgado. A gravidade então se torna fortemente repulsiva e aí se dá o Grande Salto. E nasce o nosso universo.

Nesse acontecimento dramático é possível tirar pelo menos duas conclusões importantes sobre esse universo anterior. A primeira é que ele apresentava um comportamento de contração, contrariamente ao que agora acontece com o nosso, que está em expansão. A segunda é que ele possuía uma geometria do espaço-tempo similar à apresentada pelo nosso universo.

Universos diferentes

O novo modelo matemático que Bojowald acaba de criar dá ferramentas para que se saiba mais a respeito desse universo anterior. Até agora a Teoria da Gravidade Quântica em Circuito Fechado contava apenas com método numéricos, que exigem sucessivas aproximações para se chegar às soluções. O novo modelo matemático resulta em soluções analíticas precisas por meio da solução de uma série de equações matemáticas. E tudo de maneira mais simples, porque o modelo agora é menor.

As equações diferenciais da gravitação quântica do modelo original exigiam sucessivos cálculos que incluíam pequenos incrementos de tempo. O modelo de Bojowald consiste em um modelo integrável, no qual se pode especificar um período cumulativo de tempo para comportar todas as pequenas mudanças incrementais.

As equações do novo modelo necessitam de parâmetros que descrevem o estado do nosso universo de forma precisa, o que significa que os cientistas podem usar o modelo para viajar matematicamente de volta no tempo, dando uma marcha-a-ré na evolução do universo e descobrindo como ele era em seus momentos iniciais. As equações também contêm alguns parâmetros "livres" que não são ainda conhecidos com precisão.

A nova teoria joga por terra um comportamento já levantado por outros cientistas: o de que o universo "renasceria" seguidas vezes, contraindo-se e renascendo sempre com as mesmas características. Pelo menos um dos parâmetros que se referem ao universo anterior não sobrevive à viagem através do Grande Salto - este é o "esquecimento cósmico" a que se refere o cientista. "A eterna recorrência de universos absolutamente idênticos parece ser uma impossibilidade devido à aparente existência de um esquecimento cósmico intrínseco," diz ele.

Answer 6

Prezado Murta,

Todas a teorias sobre a criação do Universo e da vida partem de algo pré-existente. Deste algo nasceu o Universo como nós o conhecemos hoje. Antes do Universo existiria o que?
São questões que vão desafiar a Ciência ainda por um bom tempo, pois se acreditamos que Deus foi o Gerador dessa exolosão (BIG Bang) não temos como provar, e a Ciencia também não!

Fique com Deus!

Answer 7

Meu amigo Jorge - aqui, pra quem sabe excercitar bem o y.r., é cultura também, além de entretenimento.
Tenho aprendido muito aqui e rido com algumas piadas. Em religiãio e espiritualidade, filosofia, política o leque é bem amplo. Então dá pra se fazer viagens maravilhosas dentro deste universo. Basta saber se conduzir.

Obrigada por vc existir e estar entre meus amigos...

Um beijo fraterno - Lilia

***

Answer 8

Eu não costumo mais entrar nessas discussões porque acho mais importante, atualmente, se preocupar com o mundo em que vivemos agora ... e não discutir se do "nada" surgiu o "tudo" e vice-versa.

Mas confesso que a resposta de Alfredo Bernacchi, mesmo sem querer, foi muito interessante do ponto de vistá espírita ... Alfredo é um espírita que pensa que é ateu. (sem ofensa tá, Alfredo)

A ciência é tão mutável quanto a fé. Há não muito tempo atrás, cientistas juravam ser possível criar "ratos" do nada ... a famosa experiência chamada "receita de ratos" foi considerada interessantísima para comprovar a teoria da geração espontânea.

Bastava usar roupas usadas, pedaços de cereal e um porão úmido e escuro que ZAP ! ratos apareciam do nada.

Depois chegaram à concluão que 100% da experiência é "controle" !

abraços

Answer 9

Assim como a ciência não consegue explicar muitas coisas a crença em Deus é apenas uma questão de fé, já que a religião tbm não consegue dar muitas explicações lógicas... prefiro fazer um meio termo. Prefiro acreditar em Deus nas questões que a ciência não sabe explicar...É uma questão de fé e está ou tem ou não. Podem até não concordar, mas ninguém pode me tirar esse direito...

Answer 10

Caro colega Murta, sua pergunta é muito interessante, mas infelizmente o ser humano ainda não tem condições de trazer respostas conclusivas, tudo é teoria, relativismo.

Veja bem, se ainda nem conseguimos entender o nosso irmão, que convive conosco diariamente, se ainda nem conseguimos atingir a educação suficiente para preservar nosso planeta, como é que teriamos condições de dar uma resposta a uma pergunta dessa magnitude?

Então ficaria assim: Deus é uma energia, mas qual a origem da energia?
Viu como é dificil essa questão?


^Kbrito^

Answer 11

Aaaaa`

É um assunto muitíssimo complicado esse! Talvez o mais complicado de todos os outros existentes, afinal fala de toda a verdadeira ORIGEM!!

E é por isso q acredito em Deus!

Para simplesmente ter fé e acreditar q nós - os seres humanos - temos algum tipo de "bloqueio" à essa pergunta, pois os seres humanos pensam q tudo podem e q Deus não é ninguem... Mas é aí q se enganam! Deus sabe o q faz! E faz com perfeição..
Existe algo superior sobre nós.... Só....


Bjos de Luz!!!