Eh oui, les belles et fameuses algues :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Production_biologique_d%27hydrog%C3%A8ne_par_des_algues
2007-10-17 21:38:16 · 8 réponses · demandé par cresev 2 dans Environnement ➔ Véhicules propres
hérison : a tu lu l'article en entier, il faudrait cultiver un espasse équiva lent a la taille du texas (grand mais bien moins que tout ce qu'il va nous faloir pour les biocarburants) pour fournir de l'energie au monde entier!!
2007-10-17 21:50:11 · update #1
on y arrive doucement à l'hydrogène !
2007-10-17 21:43:09 · answer #1 · answered by MoA 7 · 2⤊ 0⤋
Heu, oui, mais tu as déjà pensé au débit ?
Produire de l'hydrogène avec un débit suffisant, c'est le rêve, mais c'est un peu comme les éoliennes : on ne fera pas fonctionner les hauts-fourneaux avec des algues...
2007-10-17 21:43:24 · answer #2 · answered by hérisson 3 · 2⤊ 0⤋
J'ai remarqué une chose dans cet article : la globalisation.
Pour bien concevoir, on nous vend l'idée en globalisant la production sur un seul endroit : le Texas.
Même si c'est une stratégie pédagogique, les unités de production doivent être disséminées localement pour que les "risques" d'acheminements soient minimisés...
Quoiqu'il en soit, je préfère cette solution aux agrocarburants qui nécessitent 232 kg de maïs OGM (l'alimentation annuelle d'un paysan mexicain) pour le seul plein (50litres) d'un 4x4 si vite consommé par son propriétaire pour aller 4 fois par jour d'un bout de la ville à l'autre en frimant (une vanité qui coûte cher à la planète).
2007-10-17 22:38:22 · answer #3 · answered by Brioche de Pyrène 5 · 1⤊ 1⤋
Pas d'illusions à se faire avec l'hydrogène pour les transports.
Si vous lisez la partie Hydrogène de cet article
http://travail-chomage.site.voila.fr/energie/fin_uranium.htm vous aurez vite compris.
Pour les algues, bien se dire qu'elles ne vivent pas d'amour et d'eau fraîche. Elles ont besoin d'engrais, de beaucoup d'engrais et autres produits chimiques, et de beaucoup de gaz carbonique, à transporter sur des milliers de kilomètres par pipelines, et de beaucoup de soleil.
Et aussi de beaucoup d'énergie pour manipuler tout cela et ensuite comprimer ou liquéfier l'hydrogène.
L'hydrogène permettra peut-être d'alimenter quelques centaines de milliers de voitures dans le monde tout au plus. Ceux qui fréquentent ce site n'auront pas droit à la voiture, pas assez riches lorsque le pétrole sera en voie de disparition.
Et comme vous savez, les agrocarburants sont un remède pire que le mal :
- http://fabrice-nicolino.com/biocarburants - site de Fabrice Nicolino - La faim, la bagnole, le blé et nous - désastres provoqués par les agrocarburants
- http://www.kokopelli.asso.fr/actu/new_news.cgi?id_news=90 - Mettez du sang dans votre moteur! La tragédie des nécro-carburants de l'association Kokopelli
2007-10-17 22:20:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mouais... il faudrait y ajouter les problèmes de captage de l'hydrogène, et de distribution... L'hydrogène est avant tout une "solution" pour le transport, sous réserve qu'on arrive réellement à le produire à grande échelle, par des moyens propres.. Or, pour l'instant la "solution" la plus en vogue pour la production d'hydrogène, reste l'utilisation du nucléaire (bonjour la propreté!) pour faire de l'électrolyse. Il existe bien sur d'autres pistes, à partir de la biomasse, mais qui restent assez peu étudiées en France....
D'autant que dans ton article on propose une "solution" par algues transgéniques.... mais il n'y a pas un mot sur d'éventuels risques au cas ou l'algue en question s'échapperait des fermes d'élevage et se répendraient dans la nature....
2007-10-17 22:00:17 · answer #5 · answered by alain K 7 · 1⤊ 1⤋
on attend mais rien n'est fait sinon nous y allons gaiement l'hydrogene ou autres du moment qu'on nous le mettes en service aucun probleme
2007-10-21 03:25:43 · answer #6 · answered by LE LAY JEAN PIERRE 1 · 0⤊ 1⤋
C'est une belle utopie pour l'instant. Tant que l'on ne dépasse pas les 12% d'efficacité des cellules photovoltaïques, ça ne sert à rien.
2007-10-18 13:09:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ben le souci c'est que l'homme à tellement fait le con depui la nuit des temps avec dame nature, que celle-ci nous le rend bien.
La nouvelle génération portera des masques à oxygéne tellement l'air est de plus en plus polluer a cause des hydrocarbures et aussi à cause des déchets et de toutes ces conneries d'essais nucléaires.
bref, tout sa pour dire que l'avenir en hydrogène est quasi imposseble, car l'apocalypse est proche.
les éléments se déchaineront, les volcans vont tous se réveillé, les océans vont s'agiter, la Terre va trembler, les vents vont souffler, le gel va s'installer et nous on sera face à la colère de mére nature car les homme on tout gacher comme d'habitude.
bref, on est foutu.
2007-10-17 21:59:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋