Sou a favor de se privatizar até as escolas - concordâncias,objeções? Porquê o Estado deveria ter uma empresa?

Question

No Brasil sempre que o assunto privatização vem à tona, já aparecem aquelas susceptibilidades feridas, e o tema sai completamente da esfera racional, Eu sou a favor, observando o exemplo dos países que funcionam, das privatizações, mais especificamente da transferência de empresas publicas, para o controle de capital privado - NACIONAL, nada contra o dinheiro estrangeiro, mas empresas como o Banco do Brasil, ou mesmo a Petrobrás, são oportunidades de se reverter a história e criar multinacionais brasileiras.

AnaP.Sti, não defendo idéias de extrema direita, pelo menos não me vejo assim, pra dizer a verdade tenho até dificuldade pra determinar exatamante o que vem a ser extrema direita.

Quanto a desvalorizar a educação, é totalmente ao contrário, a desvalorização e o descaso acontece nesse modelo atual em que um estudante chega à faculdade sem ser capaz de entender um texto simples.

Mas isso tudo é só uma idéia, pra estimular o debate, temos de ver quanto gasta o governo com cada estudante hoje, o quanto gastaria para mantê-los em escolas particulares, entende? È disso que estou falando, em privatizar e pagar bolsas de estudo.

Mas aí o ensino seria obrigatório, e em horário integral.

Agradeço a todos pela participação, e pelo nível elevado das colocações, mas quero esclarecer alguns pontos para contribuir com o debate, acerca da educação:

- Primeiramente, acho que a idéia do que venha a ser soberania não é um valor absoluto que tenha de se estender a todas as esferas de maneira uniforme, Didim, se assim fosse não poderiamos aceitar que empresas estrangeiras dominassem ramos inteiros de nossa economia. Eu creio que a noção de soberania, como quase tudo, se define no seu tempo, como um "dever ser" que responde as necessidades de cada época.

Quanto a administração dos recursos envolvidos em um possível sistema educacional privado, Ramati, se fosse realmente viável, seria definido um valor por estudante a ser repassado pelo estado aos grupos privados, talvez esse valor pudesse variar dependendo de condições locais, mas definitivamente as escolas náo seriam um cabide de empregos do gestor público, haja vista que o mesmo não as administraria diretamente.

Luiz, concordo com você, acho que o caso da Vale é o exemplo mais bem acabado da diferença entre uma administração estatal corrupta e inépta, e de uma empresa gerida por profissionais comprometidos, e com metas a cumprir.

Quanto ao lulinha, não espero mais nenhuma coerência dele, lembra a maneira como ele usou o tema das privatizações na campanha eleitoral?

Answer 1

Eu sou totalmente favor ao Estado Mínimo. O Governo só deveria cuidar de saude, educação e segurança. As demais atividades seriam regulatórias, como por exemplo evitar monopólios e oligopólios.

O Estado é um péssimo administrador, seja aqui, nos EUA, na França, na antiga URSS, na China ou em Cuba.

Privatizar tem as seguintes vantagens. Ganham:

1) Governo - com o preço de venda, os impostos recebidos, as exportações, o aumento de empregos com carteira assinada, etc.
2) Os acionistas da empresa - com os dividendos e valorização das ações.
3) Os usuários, fornecedores e clientes da empresa - pelos melhores serviços e oportunidades de negócios
4) A população por ter uma empresa menos corrupta

Quem perde
5) Os políticos que controlavam a empresa e recebiam propina
6) Os que garantiam a cabide de emprego com a colocação de apaniguados
7) Os partidos políticos que recebiam dinheiro como verba de campanha
8) Os funcionários apaniguados que mamavam nas tetas da empresa e do governo.

TODAS AS EMPRESAS DO GOVERNO SÃO FOCO DE CORRUPÇÃO, como Banco do Brasil, Petrobrás, Furnas, Correios, etc. Foram elas que alimentaram o Mensalão, Sanguessugas, Dossie Tabajara, etc. São elas lotadas de apaniguados do PT e aliados, gente incompetente, tornando essas empresas ineficientes.

Vejam com era a Vale no passado, as Teles, a CSN,....
Vejam o preço do relefone que era na base de 5.000 reais e levavam 2 anos para ser entregues. Os celulares estão ao alcance de qualquer operário.

O apedeuta no tempo que fazia bravata era contra as privatizações. Como está precisando de grana, já que as PPP nao funionaram , está privatizando a Amazônia (por decreto), as estradas. É um demagogo, mentiroso, imoral, corrupto.

As privatizações são feitas no mundo todo, inclusive em paises comunistas como a China. Só aqui os PTralhas com ideias 100 anos atrazadas é que tem as ideias stalinistas de controle estatal.

Answer 2

sou totalmente a favor.
veja o exemplo de tudo o que já foi privatizado...
imagine se o setor de telefonia ainda estivesse nas mão do governo;;;
-estariamos hoje,aquí???
-teclando,???
-falando ao celular???
-telefone fixo,telefone celular,tv a cabo,eram acessíveis sómente às classes abastadas...
hoje,eu vejo antena de t.v. por assinatura,até na favela,as margens da ponte do mar pequeno,na imigrantes,em são vicente-s.p.
-em qualquer lugar,por mais humilde que seja a pessoa,existe um celular,um orelhão,um telefone fixo...

SÓ ASSIM ,PRIVATIZANDO AS ESCOLAS,TEREMOS UM FUTURO DE PESSOAS QUE REALMENTE SABEM LER,ESCREVER E RACIOCINAR A RESPEITO DO ASSUNTO DISCUTIDO...E NÃO MAIS UM NUMERO ENORME DE PESSOAS QUE SEQUER SABEM ESCREVER UMA FRASE CORRETA,CARREGANDO UM "DIPLOMA".

Answer 3

Eu também sou totalmente favorável as privatizações, as grandes empresas do governo, tem por seus gestores, na maioria das vezes, formada por pessoas incompetentes que estão lá apenas por motivos de apadrinhamento político, um exemplo disso foi a Vale do Rio Doce, essa empresa foi fundada por Getulio Vargas em 1942, durante quase 60 anos ficou nas mãos do governo, era a única mineradora do mundo que conseguia fechar os balanços anuais sempre no vermelho, foi só privatizar que esse quadro se reverteu em menos de 10 anos, hoje a Vale é a 2º maior mineradora do mundo, o que o Brasil precisa fazer é parar com essa demagogia e escolher definitivamente qual é a sua posição política no cenário mundial, já que nós somos o único país do mundo com um modelo econômico tipicamente capitalista que ao mesmo tempo agrega os velhos valores comunistas em manter e defender as Estatais. o Metrô de SP é outro exemplo da incompetência do governo, mais de 30 anos que o metro está em operação e ainda não foi concluído nem 50% das linhas previstas no projeto inicial, outro caso gravíssimo são os hospitais públicos, falta médico, falta leito, falta equipamento, e tudo isso é causado pela má gestão do poder público nos hospitais.

Answer 4

concordo contigo em parte, na minha opinião a privatização só tem que ser feita em situação de prejuizo para as esfera municipal estadual federal. ex: uma empresa federal cheio de empregado fantasma, acumulo de cargo tirando as chances de outros, estradas esburacadas etc.., algumas ai são patrimônio da humanidade ou teria que ser como o banco do brasil.

Answer 5

Tbm sou a favor tudo que ta nao mao do estado nao presta.

Answer 6

Privatiza a sua mãe.

Answer 7

Concordo plenamente com voce. Mas acho que em contrapartida não deveríamos pagar impostos, quando muito IR, mas renda mesmo, não salário. Renda são lucros que são adquiridos (honestamente) por industrias, comércio, etc. e (desonestamente) por Bancos e Financeiras. Salário nunca foi renda, quem ganha salário não tem renda nem nas roupas de baixo, atualmente.Abraços.

Answer 8

Não é função do Estado ser proprietário de empresas de qualquer natureza. O surgimento do Estado do Bem Estar Social veio, erroneamente, tranformando-o em Estado Empresário.A estatização de empresas é o maior fator de
corrupção no mundo todo. Concorrências fraudulentas, inchaço do staff, salários mirabolantes em alguns setores e
benefícios aburdos, pensões e aposentadorias que os próprios fundos de pensão não conseguem cobrir.Geralmente as empresas estatais são deficitárias e se tornam lucrativas quando privatizadas.
Não concordo todavia com a privatização da educação e da
saúde. O Estado tem a obrigação de garantir a educação e saúde da nação até mesmo, por uma questão de soberania.

Answer 9

Brazuca, é ótimo seu tema, estimula realmente o debate, e vem a tona uma gama de opiniões e verdades. Dentro desta atual situação politica nacional, estou de acordo, porém seria mais uma brexa para desvio de fortunas dos cofres publicos, é aquela situação;"se ficar o bicho come e se correr o bicho pega", imagine se privatizar e depender do governo para custear as escolas particular $$$$$$$indo para contas de ???????, se no atual modelo é um cabide de emprego. O que tem de mais logico, é investir em especialização de profissionais de educação, salário digno para os profissionais, que as veradores deixem de legislar em causa propria (seus interesses) e façam o que é de direito, funcionar de acordo como é designado, supervisionando as prefeitura e sua verbas, cobrando prestações de contas, não como acontece aqui em minha cidade, as escolas sucateadas, profesores sem condições de trabalho, laboratório de informatica inexiste, no entanto o prefeito investe em festas, gastando fortunas em contratos com grupos de artistas, e os vereadores CONIVENTES.
É preciso privatizar ou cuidar melhor das aplicações financeiras. Nos paises de 1º mundo saude, educação e segurança é obrigação do estado. Aqui é diferente, prolifera hospitais particular (só para ricos), planos de saúde cada dia mais caros (hospitais do governo e estado SUCATEADOS).
E os governantes demagogicamente incutindo nas mentes do povão que vai tudo bem.
Desculpe-me o desabafo, mas é a realidade.

Answer 10

Tem alguns aspéctos que devem ser considerados nestas questões:

Ja se cogitou, tbm privatizar o sistema carcerário, o sistema educacional, pelo menos, no nivel fundamental e médio eu nunca ouvi falar na possibilidade, mas vamos lá. Um grupo interessado em assumir esta bucha, teria de ter lucro, né? E de oinde viria o lucro? seria cobrada alguma taxa adicional, para os alunos estudarem? Se caso positivo, estas medidas se tornam inviáveis. Se caso negativo o dinheiro continuaria vindo dos cofres dos governos estaduais. Dai pense: A concessão deverá melhorar a qualidade, obter lucro de (preferência substancial) o a esa quantidade de recursos? Sem diminuir salários?
Sem cair no clichê da eficiência da administração privada (muitas vezes verdadeiro), como conhecedor do sistema público (11 anos como estudante, irmão e amigo de professores que ministram aulas em escolas do estado), acho inviável, simplesmente por que ele não da lucro, não do tipo quer a iniciativa privada quer... Ou você teria uma pequena melhoria no serviço, ou teria uma grande melhoria, mas ao preço de uma enorme injeção de recursos publicos extras (no panorama atual, improvavel)...

Uma coisa é comprar estradas "filés" (grande volume de trafego, lucro fácil) e mineradoras (com a china comprando aço igual a quem compra água, e o preço da comoditie no mercado internacional explodindo), outra é comprar um sistema (ou obter concessão) fragmentado, caótico, que não da lucro a curto prazo, cujos investimentos renderão frutos daqui a 20 anos.


Seria bom uma solução simplista e milagrosa, mas infelismente acho que mesmo no estado de sp, o mais rico da nação, esta solução não existe.

Resumindo: No caso específico da educação, acho inviável por que o sistema não gera lucro palpável, é extremamente fragmentado, e tem de atender sem cobrar taxas adicionais. Uma eventual concessão passaria necessariamente pela sempre promiscua e problemática injeção de recursos públicos.