รู้สึกอย่างไรกับภาพที่จะเห็นต่อไปนี้?

Question

http://www.aromdee.net/view/view_forward.php?id=2289&tb=pic

คุณรู้สึกอย่างไร แล้วเราจะแก้ไขปัญหาอย่างนี้ได้หรือไม่ ควรทำอย่างไร

ลืมเตือน!!!!!!!!

สำหรับคนที่ sensitive ไม่แนะนำให้ดูครับ

โดยส่วนตัวแล้วรู้สึกแย่มากเมื่อเห็นภาพพวกนี้ ไม่คิดเลยว่าการกระทำเหล่านี้จะเกิดจากน้ำมือมนุษย์ ผู้ที่เรียกตัวเองว่าเป็น "สัตว์ประเสริฐ"

ผมว่าการกระทำอันโหดร้ายเหล่านี้คงไม่เกิด ถ้าไม่มีผู้บริโภคที่จิตวิปริตอยู่

Answer 1

เป็นปัญหาระดับโลกค่ะ คงช่วยอะไรไม่ได้ค่ะ นอกจากจะไม่ทานมันค่ะ ดูแล้วสงสารปลาวาฬนะคะ
แคมเปญ "Save the Whales" ในระดับนานาชาติ เริ่มขึ้นในช่วงปี 1975 และประสบความสำเร็จอย่างสูงเมื่อองค์การ International Whaling Commission (IWC) ได้ลงมติแบน Commercial Whaling อย่างถาวรในปี 1986 นับแต่นั้นเป็นต้นมา ประเทศ ตะวันตกโดยส่วนใหญ่ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นประเทศ "ผู้ล่า" ก็กลับกลายมาเป็น "ผู้ให้ความคุ้มครอง" ปลาวาฬมาจนกระทั่งในปัจจุบัน

ประเทศในกลุ่มพิทักษ์ปลาวาฬ (Anti-Whaling) เหล่านี้ อย่างเช่น อาร์เจน ตินา, ออสเตรเลีย, เบลเยียม, บราซิล, ฟินแลนด์, ฝรั่งเศส, เยอรมนี, ไอร์แลนด์, อิตาลี, ลักเซมเบิร์ก, เม็กซิโก, นิวซีแลนด์, โปรตุเกส, สเปน, สวีเดน, สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา เป็นต้น

อย่างไรก็ตาม สนธิสัญญาแบน Commercial Whaling ฉบับนี้ก็เปิดช่องว่างให้สำหรับการล่าปลาวาฬไว้บางกรณีอย่างเช่น อนุญาตให้ชาวพื้นเมืองอลาสกาและกรีน แลนด์ ทำการล่าปลาวาฬเพื่อยังชีพ (Abori-ginal Subsistence Whaling) ได้ในจำนวนจำกัด ซึ่งการล่าประเภทนี้ก็เป็นที่ยอมรับกันดี ในหมู่ประเทศสมาชิก IWC

แต่ช่องว่างของสนธิสัญญาฉบับนี้ ซึ่งกลายเป็นปัญหาหลักของ IWC มาจนกระทั่ง ปัจจุบัน ก็คือการอนุญาตให้ทำการล่าปลาวาฬ เพื่อการค้นคว้าและวิจัย (Scientific Whaling) ซึ่งอันที่จริงก็คงมีจุดประสงค์ที่ดี แต่กลับกลายเป็นช่องโหว่ให้ไอซ์แลนด์และโดยเฉพาะ ญี่ปุ่นนำไปใช้ล่าปลาวาฬเพื่อการบริโภค โดย ใช้ใบอนุญาตทางการวิจัยเป็นเครื่องมือบังหน้า

การล่าปลาวาฬ Scientific Whaling ของญี่ปุ่นนั้นเพิ่มขึ้นทุกปี โดยในปีที่ผ่านมา กรมประมงของญี่ปุ่นให้สัมปทานล่าปลาวาฬไปมากกว่า 1,000 ตัวและในปีข้างหน้าคาดว่าจำนวนปลาวาฬทั้งหมดที่จะถูกล่าโดยเรือของญี่ปุ่นจะมีมากถึง 1,300 ตัว โดยจำนวน นี้รวมถึง Humpback Whale (25 ตัว) และ Fin Whale (25 ตัว) ถึงแม้ปลาวาฬทั้งสองชนิดจะเป็นหนึ่งใน Endangered Species ก็ตาม

ส่วนนอร์เวย์ก็ทำการล่าปลาวาฬ Mink Whale ราวๆ 750 ตัวในแต่ละปี โดยนอร์เวย์ ไม่ได้ทำการล่าตาม Scientific Whaling เหมือนญี่ปุ่นและไอซ์แลนด์ แต่นอร์เวย์ใช้สิทธิในการล่าตาม Objection Permit ของ IWC ซึ่งเป็นผลมาจากการที่นอร์เวย์ทำการคัดค้านสนธิสัญญาฉบับนี้มาตั้งแต่แรก

หลายปีที่ผ่านมา ญี่ปุ่นและนอร์เวย์ก็เป็นแกนนำสำคัญของกลุ่มประเทศที่สนับสนุน การล่าปลาวาฬ (Pro-Whaling) ในการยกเลิก การแบน Commercial Whaling โดยญี่ปุ่นและนอร์เวย์ให้เหตุผลว่า ปลาวาฬบางชนิดมีจำนวนมากเกินพอที่จะเปิด Commercial Whaling ได้ เพียงแต่ต้องมีระบบการจัดการและควบคุมดูแลที่ดีเพียงพอ ซึ่งเหตุผลนี้เป็นเหตุผลที่ค้านสายตาประเทศ Anti-Whaling ทั้งหลาย และยังขัดกับงานวิจัยบางชิ้นที่ชี้ให้เห็นว่าจำนวนประชากรปลาวาฬในปัจจุบันเหลืออยู่น้อยเกินกว่าที่จะเปิด Commercial Whaling ได้อีกครั้งหนึ่ง

นอกจากนั้นนักอนุรักษนิยมบางแขนง ยังอ้างว่า ในปัจจุบันจำนวนประชากรของปลาวาฬในทะเล Antarctic (แถบขั้วโลกใต้) ซึ่งเป็นแหล่งปลาวาฬขนาดใหญ่ของโลกนั้นเหลือเพียง 10% ของจำนวนทั้งหมด ที่คาดว่า มีในอดีตก่อนที่ยุค Commercial Whaling จะเริ่มขึ้น ดังนั้นจึงไม่เป็นที่น่าสงสัยเลยว่า Commercial Whaling ครั้งใหม่คงเป็นหายนะที่แท้จริงของปลาวาฬ

อย่างไรก็ตาม ความพยายามของญี่ปุ่น ก็เริ่มส่อผลสำเร็จ เมื่อประเทศ Pro-Whaling ได้รับชัยชนะในการลงคะแนนเสียงของ IWC ที่ประเทศ Nevis and St.Kitts (ในหมู่เกาะแคริบเบียน) ไปด้วยคะแนน 33 ต่อ 32 ถึงแม้ชัยชนะครั้งนี้จะไม่สามารถยกเลิกสนธิสัญญาฉบับนี้ได้ เนื่องจากต้องได้รับคะแนนอย่างน้อย 3 ใน 4 ของเสียงทั้งหมด แต่ก็เป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญของกลุ่มประเทศ Pro-Whaling และยังเป็นชัยชนะครั้งแรกในรอบ 20 ปีอีกด้วย

ชัยชนะครั้งนี้ของญี่ปุ่น ก็ถูกชี้นิ้วไปที่การซื้อเสียงในรูปแบบของเงินช่วยเหลือระหว่างประเทศ ที่ให้กับประเทศขนาดเล็กใน ทะเลแคริบเบียน และประเทศในทะเลแปซิฟิก อื่นๆ รวมถึงประเทศกำลังพัฒนาบางประเทศ ในเอเชียและแอฟริกาด้วย ซึ่งเชื่อว่าหลายประเทศเหล่านี้สมัครเข้ามาเป็นสมาชิกของ IWC ด้วยการสนับสนุนของญี่ปุ่น โดยหลายประเทศในกลุ่มนี้ ไม่มีแม้กระทั่งความเกี่ยวพันทางประวัติศาสตร์กับปลาวาฬแต่อย่างใด ยิ่งไปกว่านั้นบางประเทศไม่มีแม้กระทั่งพรมแดนที่ติดทะเลด้วยซ้ำ (อย่างเช่น มองโกเลีย และมาลี)

อันที่จริงแล้ว เหตุผลในการพิทักษ์ปลาวาฬคงไม่ได้มาจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว เพราะถ้ามองในแง่ความรู้สึก ภาพการล่าปลาวาฬจากทีวีและหนังสือพิมพ์ ที่มีเรือเหล็กขนาดใหญ่ พร้อมฉมวกขนาดน้องๆขีปนาวุธ ไล่ล่ายิงปลาวาฬเวลาที่มันขึ้นมาหายใจ จนเลือดแดง ฉานทั่วผิวน้ำ ก่อนที่มันจะถูกลากขึ้นเรือเพื่อทำการชำแหละและส่งเนื้อส่วนที่ดีที่สุดไปยังผู้บริโภคในญี่ปุ่น เห็นทีไรรู้สึกเหมือนกับว่า เป็นการ "ฆาตกรรม" มากว่า "การล่า" สัตว์ ซึ่งมีความผูกผันทางจิตใจกับมนุษย์ และยังเป็นสัตว์เลือดอุ่นเหมือนอย่างเราๆ ท่านๆอีกต่างหาก
บทความจาก
Whale Watch Kaikoura, New Zealand
(www.whalewatch.co.nz)

Answer 2

what going on,feel sad,

Answer 3

เขาเอา วาฬ หรือ โลมา เหล่านั้นไปทำอะไร เอาไปเป็นอาหารเหรอ ก็ไม่น่าใช่ เพราะฆ่ามากเกินไป หรือว่าเขาทำไปเพื่อการรักษาสัตว์น้ำชนิดอื่น ถ้าอย่างนั้น ก็คงว่าไรไม่ได้ (แต่ที่น่าจะจำกัดจำนวนน่ะ ไม่น่าใช่ วาฬ โลมา หรือสัตว์ต่างๆ น่าจะเป็นคนมากกว่า ขยายพันธุ์กันจนล้นโลกแล้ว ถ้า วาฬ หรือโลมาเหล่านั้น มีจิตใจเหมือนคน ป่านนี้ คนคงหมดโลกไปแล้ว เหอๆๆๆ)

Answer 4

ดูไม่ได้นาน สงสารพวกมัน แค้นพวกมนุษย์ ไปทำมันทำไม มันอยู่ของมันดีๆ เราจะช่วยพวกมันได้ยังไงดีนะ

Answer 5

รู้สึกมันโหดร้าย ทารุณมาก เหมือนกับเราทำร้ายคนไม่มีทางสู้แล้วยิ่งเห็นเลือด แค่ในภาพจะเป็นลมค่ะ

Answer 6

คนภายนอกก็ดูว่า น่าสงสาร โหดร้าย ใจร้าย แต่คนที่นั้น เป็นเรื่องปรกติ เพราะความเคยชิน ต่างจิต ต่างใจคับ แต่ผมว่าโหดร้ายคับ

Answer 7

เห็นแล้วรู้สึกแย่มากก แต่ก็ไม่รู้จะช่วยอะไรได้ ถึงยังไงคิดว่าคนพวกนี้ต้องได้รับผลกรรมที่ก่อ เวรกรรมมันมีจริงนะ ติดจรวดด้วย สาธุ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 8

รู้สึกแย่มาก ๆ น่าจะมีการคุ้มครองสัตว์พวกนี้

Answer 9

รู้สึกเศร้าอยู่พักใหญ่ หลังจากนั้นก็คิดว่าเศร้าแล้วจะช่วยอะไรได้ไอ้พวกนี้มันก็ยังทำอย่างนี้ต่อไป เลยภาวนาขอให้ปลาเหล่านั้นไปอยู่ที่ชอบ ที่ชอบ เกิดใหม่ในที่ ๆ ดี อย่าเกิดมาให้พวกใจร้ายมันทำอย่างนี้อีก

Answer 10

..เคยได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ไม่เคยเห็นภาพแบบนี้เลย...เชื่อมั้ยว่าตอนนี้ นั่งซึมไปพักใหญ่เลยนะ น่าสงสารมาก หลานสาวนั่งดูอยู่ด้วยร้อง โอ้โห ทำไมใจร้ายจัง

เรื่องการแก้ไข สำหรับประชากรธรรมดาอย่างเรา สามารถทำอะไรได้ละคะ อืม..ไม่รู้ค่ะ พูดไม่ออกเลย ไม่เคยเห็นจริงๆ