dann wären doch die Staus viel kürzer?
2007-10-12 14:36:33 · 16 antworten · gefragt von Anonymous in Autos, Transport & Verkehr ➔ Sonstiges - Autos, Transport & Verkehr
Ich glaub so einfach ist es nicht...denn viele würden sich zwei Smarts kaufen, denn wenn man zu dritt oder zu vier fahren muss oder will ,wie soll das gehen?
In diesem Fall dürfte die Umweltbilanz für eine vierköpfige Familie mit zwei Smart wesentlich schlechter aussehen als wenn sie nur einen Golf hätten z.B., auf den 3 spurigen Autobahnen würden sich die Staus auch etwas langsamer auflösen...da die Beschleunigung und Geschwindigkeit nicht so hoch sind, das lässt sich an Hand mathematischer Modelle nachweisen, es würde dann nur korrigierbar sein, wenn man eine generelle Höchstgeschwindigkeit um die 130 km/h einführen würde.
Eines aber ist sicher..wir würden wesentlich stressfreier fahren...nur mit dem Parken das klappt mit Sicherheit nicht..bis die Politiker sich im Verkehrsausschuss geeinigt haben, dass man mit dem Smart parallel zu zwei in die Lücke rein darf...da vergehen Jahrzehnte...
2007-10-12 19:25:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
So ist es. Das weiss man in Japan schon seit den 60er Jahren. In Japan werden deswegen Autos auch auf Basis ihrer Verkehrsflaeche besteuert, denn je weniger Platz sie beanspruchen, desto weniger verstopfen sie die Staedte.
Autos im Smartformat fahren in Japan seit eh und je mehr rum als andere.
Der Smart ist lediglich auch sowas - endlich mal aus Europa.
2007-10-12 23:23:51 · answer #2 · answered by Tahini Classic 7 · 6⤊ 1⤋
Sicherlich, denn 83,98% der Verkehrsteilnehmer wären in diesen Dingen schreiend an Klaustrophobie verstorben und somit aus dem Straßenverkehr ausgeschieden.
Gruß, D.
2007-10-12 23:08:55 · answer #3 · answered by drahthuhn 4 · 5⤊ 0⤋
Und wir hätten doppelt so viele Parkplätze
2007-10-12 21:46:37 · answer #4 · answered by Butterfly in hell 2 · 5⤊ 0⤋
die Rechnung könnte aufgehen, vor allem weil dann wahrscheinlich 1% der Autos anstatt im Stau in der Werkstatt wären...
2007-10-12 21:42:19 · answer #5 · answered by Michael F 4 · 5⤊ 0⤋
Einen Smart? Niemals !!
Ganz wenig Auto für viel zu viel Geld.
Da gibt es wesentlich besseres. z.b. der C1 von Citroen.
Das ist zumindest ein vollwertiges Auto bei besserem Verbrauch wie der Smart, dazu noch 4 vollwertige Plätze und Platz im Kofferraum.
Zum Thema Stau:
Wenn die Güter auf die Bahn kämen, die LKW's nicht überholen dürften, dann würde der Stau auch abnehmen.
2007-10-13 02:40:55 · answer #6 · answered by palux 6 · 4⤊ 0⤋
dann würde es auch
"lange Smarts" geben und die Staulänge bleibt wie sie ist.
2007-10-13 02:43:34 · answer #7 · answered by Mu6 7 · 3⤊ 0⤋
Dann könnte ich mit meinem HUMMER schön drüber fahren und müsste nicht mehr im Stau stehen :-)
2007-10-12 22:20:56 · answer #8 · answered by MOTZI 4 · 4⤊ 1⤋
warum nicht alle wieder Trabis?
gefällt mir viel besser, gibt's auch als Kombi.
OK mit moderner Technik, 3-Liter-Motor (Verbrauch, nicht Hubraum!) müsste für die Plaste reichen
2007-10-13 08:18:52 · answer #9 · answered by woko51 6 · 2⤊ 0⤋
in einen smart passen doch nur 2 personen, oder?
dann würden wir für einen familienausflug 4 smarts brauchen. 4 smarts sind vermutlich länger als 1 mitsubishi-van. damit wäre der stau nicht kürzer sondern länger.
2007-10-13 05:39:16 · answer #10 · answered by Monsi 3 · 2⤊ 0⤋