En effet, il semblerait que finalement les agrocarburants soient fortement polluants et contributeurs du rechauffement climatique, car leur production necessite engrais et produits phytosanitaires divers :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-958734@51-853716,0.html
De plus, la deforestation dramatique (Borneo et l'Amazonie pour ne prendre que deux exemples) pour realiser des plantations de palmiers a huile est catastrophique.
En favorisant les biocarburants, courons nous donc droit dans le mur, comme nous le faisions avec le petrole ? Existe t'il une solution alternative ?
2007-09-24 20:17:35 · 8 réponses · demandé par vinetodelveccio 5 dans Environnement ➔ Environnement - Divers
Commettrons ..... desole pour la faute
2007-09-24 20:21:39 · update #1
Seb, tres gentil d'elever le debat avec ces considerations d'ordre politico-judiciaire, mais franchement les peregrinations des verts, euh, je m'en bats l'oeil a coup de pelle.
2007-09-24 21:59:15 · update #2
Évidemment !
Le but est de remplacer le pétrole, au lieu de remettre en question le gaspillage frénétique de carburants.
Quel besoin avons-nous de faire venir en Europe par avion des pommes de Chine ?
La seule solution intelligente serait que la production redevienne un peu plus locale : moyen de combattre le chômage en plus.
Mais c'est contraire aux intérêts financiers des grands groupes qui nous gouvernent, et aujourd'hui la Finance a le pas sur l'Economie
2007-09-24 20:33:00 · answer #1 · answered by mémé léone 7 · 1⤊ 0⤋
Pas de problème ça ira même plus vite qu'avec le pétrole! car avec le pétrole on ne savait pas mais maintenant on sait, mais rien n'arrête l'appât du gains......
2007-09-25 03:37:11 · answer #2 · answered by un belge 5 · 1⤊ 0⤋
Dans l'approche actuelle, et surtout française, des biocarburants, la filière n'ira de toutes manières pas très loin. En effet entre produits phytosanitaires et entretien, la production d'un litre de biocarburant nécessite la consommation d'à peine moins en pétrole...
Actuellement les seuls à produire un biocarburant rentable, sont les brésiliens. En effet ils utilisent pour cela la canne à sucre. Cette plante ne nécessite que peu de produits phytosanitaires, et en plus se renouvelle naturellement. De plus c'est une production qui se fait en parallèle de celle du sucre, même si elles sont en partie concurrentes.
En ce qui concerne les solutions alternatives, il faurait déjà agir au niveau individuel pour réduire l'usage du pétrole, que cela soit au niveau du chauffage (augmentation de l'isolation, usage d'autres énergies en fonction de la région, etc) que du transport (limitation de l'usage de la voiture, transports de marchandises par d'autres voies que la route, usage de véhicules moins consommateurs, etc)...
Au niveau automobile on commence petit à petit à voir des solutions alternatives. La première qui apparait actuellement reste quand même la solution des voitures hybrides, qui permettent une forte réduction de la consommation en carburant. D'autres pistes tels que les moteurs à hydrogène sont en cours de recherche. Mais un tel moteur, pour la voiture, n'est pas attendu avant 15/20 ans...
2007-09-25 03:33:08 · answer #3 · answered by alain K 7 · 1⤊ 0⤋
Je crois que tu résumes bien le problème avec ta dernière question : il n'y a pas vraiment de solution alternative.
L'intérêt des biocarburants est l'aspect renouvelable de ceux-ci. Mais on peut en questionner la faisabilité : on est limités par la superficie cultivable et les besoins en carburants sont gigantesques.
Alternative à court terme : l'hybride. A long terme la pile à combustible, mais d'autres problèmes se posent.
Bonne journée
2007-09-25 03:26:30 · answer #4 · answered by Dohny 2 · 1⤊ 0⤋
Nous cultivons des céréales pour faire fonctionner nos voitures, pendant que d'autres meurent de faim.
2007-09-26 09:50:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pire que le pétrole!!!
-Pollution de l'eau et deforestation excessives, biodiversité en grave danger!
-Autant de gazs a effet de serre que le petrole (pour 1 litre) (culture avec grosses machine, production polluante,...) et de plus, un litre de "bio"carburant fournit moins d'énergie qu'un litre d'essence.
-Toujours le même problème de distribution, du transport a rien!
Je ne vois d'ailleur pourquoi on leur a atribué le préfixe "bio"???
Heureusement, il existe une bien réelle solution; l'utilisation des énergies enouvellables, notamment éléctricité, qui ensuite est convertis en hydrogène et utilisé par les véhicules en combustion directe ou alors en pile a combustible!
Si seulement les gouvernement et les constructeurs automobiles n'étaient pas autant accroché au pétrole, ces solutions seraient dévellopées de puis longtemps.
Et... pour une fois les américains et les chinois ont l'avant sur l'hydrogène!
2007-09-25 06:41:32 · answer #6 · answered by cresev 2 · 0⤊ 0⤋
Sans déc ? On nous aurait menti ?
On pourrait demander l'avis du petit Pocrain, le vert encore plus demago que Mamere(oui oui ca existe) mais il vient de coller une raclée à son epouse et doit passer au tribunal. Ca doit etre la faute aux OGM !
2007-09-25 04:30:55 · answer #7 · answered by sebadaboum 4 · 0⤊ 0⤋
faut rouler au chanvre....seule plante utilisable à 100% et qui pousse sans engrais ou pesticide!
2007-09-25 03:22:34 · answer #8 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 0⤊ 0⤋