請問像是Lexus、Audi、VW的Passat等等的2.0左右的進口車，哪一款的車體結構安全性比較好呢？
還是這些都差不多？以安全性而言的優劣順序是？
謝謝！
2007-09-10 13:16:05 · 2 個解答 · 發問者 Alan35 1 in 汽車與交通 ➔ 汽車廠牌 ➔ 其他：汽車製造
那麼Volvo的S40、S60以及Audi的 A4,、A6
要如何選擇呢？
考慮因素（依優先順序）
1. 車體安全
2. 價格/價值比
3. 後座寬敞程度
4. 音響（要能接MP3、ipod）
2007-09-12 07:06:39 · update #1
就如同樓上那位大大說的
其實進口車 安全係數都差不多
但是保命係數就差很多了
一搬人所認同的安全
就是以為安全氣囊越多越不怕
國產車平均傭有1.47顆氣囊
歐洲車則為6顆
但是有安全氣囊 並不代表一定能存活
就拿幾個歐洲風雲車廠的撞擊測試來比給你聽好了
拿下第二 第三名的 BMW 以及 M.benz 經過各種撞擊測試後
約90%左右 嚴重內傷 (嚴重內傷定義很廣 包括殘廢 植物人都可以算在內)
拿下第一名的 還是全世界救最多條人命的車廠VOLVO所拿下
但是精采的部分在於 第三名 跟第二名差距甚小
但是第二名跟第一名的差距 卻遠遠的大不同
這次的撞擊測試結果表示 "毫髮無傷"(當然是用假人測試 , 假人沒有所謂的皮破傷等等 而且高速下的車禍 皮肉傷 幾乎等於沒事了)
別家廠牌如你所說的幾個車廠 有些我沒開過 不是很了解
但是我自己本身開VOLVO
他們家為了安全所研發的科技 絕對會讓你萬一車子狀毀了 下一台還是會買他(如果預算夠的話) 或許他的外觀不如其他幾個歐洲品牌來的好看 但是就見仁見智嚕~~
追求外觀的話 每年都有很多車可以選
追求安全的話 對我來說每一年都只有VOLVO可以選
相同的會跟你提出VOLVO的建議是
1 2.0車價位來講 不算高 也不算低
2 車毀了人還活著 就還可以在買下一台
車毀人毀想買下一台? 等下輩子..
還要想想 當人不在了 有多少人為你痛心
3 耐操好用 (小弟我目前開95年出場的 850 不管你信不信
現在路上有些M3 還是只能看我屁股= =)
我也常常在知識上看到如果有人是要買車 有優先考慮安全性的話
我全部都回答VOLVO
推薦你VOLVO的理由也很簡單 我又不是賣車的 我只是覺得有時候看到新聞 車禍 又有人死 然後我老媽就會唸唸唸唸唸說開車多危險 少個人死 少個新聞 我耳朵就清靜點= =
至於最後你選擇哪台車 還是你決定
不過相信我= = 如果你選擇了VOLVO 然後很不小心的真的出事了
你會比人家多好幾倍的機會活著 然後再去買一台......
2007-09-11 03:58:25 補充：
對了 如果有興趣看他安全表現
你只要去 www.youtube.com
搜尋VOLVO 你可以觀看一系列很多相關資訊
順便看看那些人是怎樣好法無傷的從壓扁的車身內出來"走動"
2007-09-10 23:54:40 · answer #1 · answered by TOYCHEN 2 · 0⤊ 0⤋
其實這些車的安全性都具有相當的水準,但是歐洲車的安全性還是比日系車好一些,因為歐洲車的底盤剛性及懸吊方面的調校都比較好,在未發生撞擊時就可以先避免撞擊發生了
2007-09-10 17:56:38 · answer #2 · answered by 坤宇 7 · 0⤊ 0⤋