O passado humano é fixo e dependente de conceitos religiosos deturpados e castradores que foram amplamente difundidos e ainda estão arraigados no psiquismo, mesmo naqueles que afirmam rechaçar atualmente qualquer crença.
Isso faz com que o ser humano, principalmente aquele mais apegado às questões religiosas, negue a verdade de sua sombra?
Para muita gente somos apenas luz. Quem sabe tal atitude seja uma tentativa de multiplicar as máscaras que trazemos incrustadas?
Devido ao passado de ignorância, alimentada pela religião secular, ortodoxa e detentora do monopólio cultural, infundiram-se no ser humano certos símbolos das sombras, que representam conceitos moralistas de erro, pecado e desiquilíbrio.
São mecanismos que agem nas matrizes do pensamento, no inconsciente?
2007-09-07 16:31:40 · 5 respostas · perguntado por Okê 4 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Oi! Okê - CANSEI YAHOO.
É verdade, mas nem todos pois os quais usam as racionalidades, não impetram tais pecados provindos de fontes humanas. Agora nem todos são assim, não usam a inteligência, e nem são capazes de usá-las, pois a preguiça toma-lhes a frente, e sendo assim está tudo muito bem, tudo muito bom, pois Deus lhes deu cartas de salvações, e que seus erros foram todos perdoados, e vai por aí, enfim, estampam um olhar triste, um sorriso preso, note as diferenças entre dois Cristãos, um Evangélico, e o outro Católico, basta olhar e saberá quem é quem.
Um forte abraço, cheio de Paz e Luz.
2007-09-07 16:57:33 · answer #1 · answered by RuyLFreitas 7 · 19⤊ 1⤋
ñ!
2007-09-08 10:20:04 · answer #2 · answered by josy 4 · 0⤊ 0⤋
A definicao do "pecado" só foi criada com o objetivo de legitimar leis terrenas com o aval de Deus.
Ou seja, as leis (aqui "proibicoes") foram criadas por homens - por diversas razoes práticas - e foram atribuídas a Deus para que esses homens nao pudessem ser colocados em questao para fins de negar tais leis.
Pois bem, aí vem a necessidade de controle e manipulacao dos líderes religiosos. Além das leis "óbvias", diretamente ligadas aos valores morais da sociedade (basicamente "nao faca ao semelhante o que você nao quiser que se faca a você"), criaram tabus em torno das necessidades animais do ser humano, tratando-os como "pecados". O mecanismo é muito simples: necessidades e características animais (fome, sede, desejo sexual, sono, necessidade de lazer e diversao e etc) sao tao intrínsecos no ser humano que nao sao capazes de serem completamente sublimados. Assim o líder sabe que, demonizando tais sentimentos, todos os adeptos da religiao se sentirao como "pecadores", vivendo sob peso na consciência. E nao há modo melhor de se controlar uma pessoa do que imputando-lhe um peso na consciência. Conhecemos o famoso "quem nao deve, nao teme". Pois bem, quem nao teme nao há como ser controlado e manipulado.
É essa a pérfida estratégia das religioes na definicao do "pecado".
2007-09-08 09:06:30 · answer #3 · answered by Ugh 5 · 0⤊ 0⤋
eu acho pecado uma categoria perniciosa e que embota o debate moral.
uma pessoa matar e' CRIME, nao e' pecado.
agora, veja bem, se pessoas descompensada pscicologicas escutam isso, eu sei a doideira que vira... nesse sentido existe uma relacao perversa entre a religiao e as massas, para mim e' como os politicos se relacionam com os eleitores carentes, a politica da seca, por exemplo, no nordeste.
quem no fundo nao quer assumir a responsabilidade da propria lucidez perante a vida, terceiriza seus dialogos morais para um sistema de credo. e' claro, o servico NUNCA e' de graca, mesmo que a "boa vontade" e o desinteresse pelo dinheiro de alguns, tornem menos explicito a recompensa!
2007-09-08 08:43:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ô loooco meeeu!!!
2007-09-07 23:45:57 · answer #5 · answered by Faustusilva 2 · 0⤊ 4⤋