... pagar un canon para la reforestación y con ello fijar ese CO2 en la madera de los árboles, mitigando a un tiempo la desertización del planeta y el calentamiento global al disminuir uno de los gases invernadero.
.
2007-09-06 05:20:29 · 21 respuestas · pregunta de MANI. 6 en Medio ambiente ➔ Cambio climático
No sería suficiente. La conservación de nuestro medio ambiente descansa en tres pilares fundamentales: El Estado, a través del gobierno y sus otras instituciones: las organizaciones económicas y sociales y por supuesto la comunidad en general. El papel del Estado no es solo crear leyes que obliguen a organizaciones y personas a asumir su responsabilidad con el medio ambiente, sino promover la educación ambiental y proporcionar incentivos a las actividades humanas que generan la contaminación y el efecto invernadero. Las Organizaciones deben establecer políticas, normas y mecanismos que permitan controlar, reducir o eliminar el impacto ambiental adverso de sus actividades y promover tecnologías más limpias, que ya existen, y el desarrollo sustentable, que les permita sacar provecho del cuidado ambiental. Las comunidades deben convertirse en ecologistas, con una mayor conciencia del impacto ambiental, y exigiendo el cumplimiento de las regulaciones que se establezcan, para asegurar el bienestar de las futuras generaciones. Como puedes ver, el problema es complejo, pero también se puede resolver. Saludos desde Caracas, Venezuela.
2007-09-06 10:47:22 · answer #1 · answered by Maestro Po 7 · 1⤊ 0⤋
Algo parecido es el " protocolo de Kioto " que Estados Unidos se pasa por el forro.
Aceptas limitar la emisión de Co2 drasticamente, las empresas muchas veces prefieren pagar las multas. Les sale más barato que reducir o combiar el tipo de carburante, pierden menos dinero de esa forma. Así que la forma sería aumentar a una suma considerable las multas y que se controle más el tema.
Espero que el petroleo se gaste cuanto antes, al menos antes de que el calentamiento global derrita los polos y millones de kilómetros de costa se sumerjan en el mar. Y que miles de especies animales y vegetales se pierdan por el cambio climático.
La reforestación es algo duro y lleva mucho tiempo, en cambio para " deforestar " hay máquinas increibles que cortan 5 árboles en 1 minuto.
A este paso la humanidad se está suicidando lentamente. Mientras la gente prefiere ver programas de televisión o jugar. Es problema de todos, tuyo,mio y del otro que está leyendo.
Saludos y un abrazo.
2007-09-06 12:45:36 · answer #2 · answered by -Pedro- 3 · 2⤊ 0⤋
SIIII!, Es lo que deberia hacerse, pero mientras el gobierno, encima de corrupto, siga en connivencia con las empresas, no va a ser factible, de hecho muchas empresas funcionan en locales sin habilitacion envenenando al aire y el agua y nadie controla eso. Bueno, a los politicos parece no interesarles que la contaminacion disminuye la calidad de vida, solo les interesan sus negocios.
2007-09-06 20:36:29 · answer #3 · answered by _AustiN_ 2 · 1⤊ 0⤋
buena iniciativa, interesante, salu2!!!
2007-09-06 14:38:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
holas
pues es una idea genial... lo malo es q a menudo los gobiernos estan compinchados con las grandes empresas y hacen la vista gorda en esos aspectos...esperemos q con el tiempo ( del que no queda mucho) se den cuenta de l a seriedad del tema ...una estrellita para tu genial pregunta ..
salu2^^
pasa por mi bosque virtual xfa y ayudame a hacerlo crecer^^
http://paikea.un-clic-por-el-bosque.com/
2007-09-06 06:10:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mani, esa es una gran idea,una gran iniciativa, el problema es que mientras las empresas se alíen con los gobiernos y paguen para "poder contaminar" no se logrará nada; a los políticos les interesa dar la imagen de "ayudantes" del medio ambiente, siempre y cuando el dinero que se cobra a las industrias contaminantes se pueda destinar a guerra, conquistas o negocios familiares.
Un saludo.
2007-09-06 05:40:07 · answer #6 · answered by -- 5 · 1⤊ 0⤋
muy cierto, auqnue de momento soy un poco pesimista al respecto.
2007-09-06 05:39:26 · answer #7 · answered by mountainguy 6 · 1⤊ 0⤋
si pero los intereses son mucho sy acabarían, como siempre, pagando solo las pequeñas y medianas industrias
=(
2007-09-06 05:34:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo contigo, pero también habría que obligar a las empresas que cortan árboles que reforesten y no todas lo hacen, a que en los sitios donde ha ardido el bosque la administración lo reforeste y no lo hace (x lo menos en Galicia).
Ojalá los gobiernos y la sociedad en general estuviese más comprometida con el medioambiente, si todos pusiésemos un granito de arena, cuantas cosas mejorarían.
Porque como sigamos así generaciones futuras no sé lo que van a ver, comer, beber y respirar.
2007-09-06 05:33:57 · answer #9 · answered by Tabhjo sdcsdc 3 · 1⤊ 0⤋
Seria una iniciativa que crearia division de opiniones,los empresarios estarian en contra de la medida y el gobierno estaria entre la espada y la pared,ya que subirian los costes de la produccion que incrementaria el precio final y la inflacion tambien se veria incrementada.
La solucion,este canon no es traducible al precio del producto y a ver que pasa,buen postulado el tuyo Mani.
Una estrella.
Saludos.
2007-09-06 05:31:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Completamente de acuerdo.
¡Páselo bien!
2007-09-06 05:30:38 · answer #11 · answered by 5 · 1⤊ 0⤋