保單的疑惑？？全球+遠雄+富邦的保單會不會很複雜啊

Question

我這個月買了保險，但是因為我有很多各家的保險員朋友，還有
一個保險經濟人，我選擇了這個保險經紀人的推薦，買的全球的防癌險+遠雄的無上限醫療險+富邦的實支實付意外險，我有一個南山的朋友說全球的防癌險很好，但是後者兩家他說不好，我很困惑該怎麼辦。還有跟保險經紀人買保險事後的理賠問題，會不會很麻煩啊，因為他是我朋友他說什麼是找他就行了，但是如果真的發生因為我買的三家都不同耶，那一天我朋友不做啦，那是不是很麻煩
我是不是要自己處理，如果我醫療和意外險買南山最基本型的覺得會不會比較妥當ㄋ。我不喜歡麻煩，還有至少要對我跟我家人有基本的保障，請大大水水幫幫我的疑問吧，感激不盡啊

富邦ㄋ，大家好像都沒有說到富邦的保單
如果我轉買南山ㄋ

遠雄和富邦我聽說年度評比有點落後耶，所以我真的有點擔心
畢竟這種事是一輩子的事啊，我不希望中途去改來改去的，各位大大水水們應該了解吧謝謝

所以就是說，無上限醫療險就算我掛啦也不會移轉到我家人身上啦那怎麼會好ㄋ，大家都說好???真的抱歉小妹我笨還是疑惑啊

Answer 1

我在想~~
您現在考慮的!!擔心的!!是分開幾家保險公司保好，還是只保一家的好，是吧？>>>>其實，這是保險經紀人可以幫您解決這些問題的。
保險是一張契約，沒有申請理賠就不知買到好與壞，而保險商品多是好的，只是，是不適合自己的需求，所以能找到一位專業又有服務行動力的經紀人，來為您的保險把關，這才是重點。
保險業/保險經紀業，兩者不同點是：
保險業>>商品製造者，交給自己人賣(業務員)，業務員無法選擇其他家商品賣。
保險經紀業>>商品販賣者，保險公司受任給經紀人業務賣，業務員可以選擇多家商品搭配賣。
簡單談是，販賣商品時的立場不同，譬如說：自己公司的業務一定說自己的商品好，不可能說別人家商品好吧!!!
經紀人業務，是不屬保險公司管理，又能承接數家商品一起販售，在市場商品及價格、條件皆可以任意選擇，商品好與不好均可分析比較給客戶選擇，自然在商品優勢就高過於單一家公司的商品。
所以，經紀人是手上商品多，市場就多，又能選擇，好比您現在正要買全套電器用品時，您會到LG專賣店買還是到大賣場或百貨公司買？
到LG專賣店買，從小電器到大電器通通同品牌，好用或功能會滿意嗎？
如果在大賣場或百貨公司買，可以選我們認為好用功能適合的品牌及價格。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
以上簡單給您一些觀念，總是會有差別？？
我是保險經紀人(壽險、產險、勞農保、投資、財稅是我的專長)

Answer 2

你好:

完美的選擇

這些商品都是上上之選

經紀人公司也是會有人為你做後續服務

別擔心~~~~

Answer 3

您好!我是英國保誠人壽的業務主任。

我想要給你一個非常不一樣又顛覆傳統的觀念，在不以產品做主要訴求的情況下以「貨幣成本」、「時間成本」、「機會成本」等對錢的使用效益及觀念來做以下說明。

規劃風險重的是觀念，不是產品本身。以產品為出發很容易花冤望錢買到很豪華但不實際的東西。

思考一個問題，保險公司是「營利單位」or「慈善單位」(答案應該很清楚)，創造各種「風險理賠明目」的產品，豐富產品種類及多樣化才能創造營收。(如:儲蓄險、長期看護、重大疾病、婦女險乃至於分紅保單------等都是)

就像汽車2年小改款4年大改款一樣，外觀改了就是內在沒改。不管怎樣領，消費者領的永遠都是自己的錢。

其實保戶需要的是「錢」不是保險，只不過目前沒錢所以需要花錢買保險靠保險公司「暫時」幫助你賠錢給你。

就保險的意義與功能來說，買保險是解決「錢」的問題，尤其是沒錢又發生問題時，更是需要靠保險公司賠「錢」來幫我們解決問題。

民眾買保險時都會有以下思考 : (1)比較各家保費(想省〝錢〞)。(2)比較理賠項目，如有上限或無上限、賠多少----等!(還是想要〝錢〞)。因此可證明每個人要的應該是「當風險發生時可以解決金錢問題的方法」您說是嗎?

但你允許自己老了之後沒錢嗎?(應該是不同意吧!)，有錢人自己就可以幫自己，那時就不需要買保險了，所以定期險花一年的錢買一年的平安應該是最經濟實惠的。所以把錢省下來在當下做好理財創造未來才是根本之道。

請問幾個問題:
(1)「死後有錢(壽險)+生病有錢(醫療)」vs「活著就有錢(理財)」你比較喜歡哪一個 ?(我想應該是後者吧 ! )

(2)「死後有錢+生病有錢」vs「活著就有錢」你覺得哪一個比較困難 ?
「死後有錢+生病有錢」在專業上很容易解決，而且很便宜。但「活著就有錢」卻是不容易達成卻又非做不可。

(3)何謂「終身」---- 終身意味著保險公司經過精算，把一輩子的保費濃縮成20年繳(可證明)，等於每年多繳許多未來的錢。(重要概念 : 而且醫療險無解約金)
再者，人確定一定有未來(保證活過20年)嗎 ? 年輕人生病難免但住院倒不一定，萬一意外發生走人了，還未用到醫療資源家人卻一毛錢也拿不回。

「終身vs風險」是衝突的、不可同時存在的，在隨時有意外風險的情況下，你願意花錢買一輩子嗎 ?(羊毛出在羊身上，保險是買實用而不是比豪華)

因為要靠保險公司理賠的越多，客戶就必須花越多的成本。例 : 儲蓄險所領回的生存保險金根本就是客戶自己的錢(可證明)。

所以全世界最好的保險，就是讓自己變成有錢人，自己就可以保自己，同意嗎?因此你只需要買「變成有錢人之前」那段時間的保險就可以了。

所以錢不會變多的地方應該放少一點，錢會變多的地方應該放多一點。用最少的錢買最大的保障，集中資金做好理財規劃，用「時間+複利」累積資產來對抗通貨膨脹，並取代壽險功能享受退休生活。

建議消費者花一年的錢，買一年的平安，多用附約做替代較省錢。(傳統業務員的觀念有許多迷思，如附約醫療不足、附約只能保到75歲---------等，這些都有很好又簡單的觀念可以解決。)

就「醫療+意外」給予具理財概念之專業建議，是用貨幣成本、時間成本、機會成本等概念，善用每分錢的最大效益所做最經濟實惠並將錢花在刀口上的規劃。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

不要花太多錢在保險上，最重要的是花小錢買大保障，將省下來的錢拿來創造自己退休金或baby教育基金，這樣的規劃才是對你有益的，因為唯有自己變成有錢人，才是全世界最好的保險。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

Answer 4

我覺得很好呀！恭禧你做了不錯的選擇

你倒是可以問問南山的朋友為什麼後兩者不好，如果是公司太小那你的朋友就很遜了哦！因為保險公司不會全部一樣大呀！

我倒是還可以建議你重大疾病可以跟宏泰人壽買

意外險可以跟產險公司買（比壽險公司便宜三分之一）

跟經紀人買的好處是可以有很多的選擇，而跟單一保險公司買，只會推薦你單一公司的商品就少了很多選擇

至於投資型當然可以找我囉（不是投資型保單呦）