可否請專業的大大們幫我分析一下這四種保單的不同之處呢?
最近有朋友跟我推丁型的
我今年滿31歲,已有身故保障100萬
其實身故金畢竟自己也花不到,所以覺得足夠就好不需太多
且買投資型的除了身故金也有帳戶價值可拿
所以保額不想弄太多
但看丁型費用好高,想買甲型或乙型的但不知差別在哪
可否請大大們分享一下經驗或其中的差異好嗎?
拜託大家了~~~
2007-07-17 07:18:17 · 2 個解答 · 發問者 送報的 1 in 商業與財經 ➔ 保險
如果不考慮高保障的話,創甲與創乙的確是不錯的選擇。分析如下:
<<前置費用>>
甲型和乙型的前置費用,都可視為基金開戶費用。只第一年收取,之後不再收。這個費用必須考慮性別、年齡和保額而定。31歲,女性,保額採最低的額度30萬為例,費用是$13,110。
<<保額>>
保額的另一個意義是每年可以投資基金的上限,所以保額30萬就是指,每年定期定額或是彈性單筆投資的總和上限就是30萬。
甲型和乙型的差別主要是在保障的模式:
甲型的身故保障=Max.(投保保額,基金帳戶價值),就是保額和基金帳戶價值取其大。以上例而言,就是一旦基金帳戶價值>30萬,發生事故時,就只是將基金帳戶價值當成保險金理賠。唯一的好處是不用課遺產稅。
乙型的身故保障=投保保額+基金帳戶價值
<<其他費用>>
投資型保單除了前置費用外,還需每月從基金帳戶價值扣除管理費和危險保費。
管理費就是為了維持基金投資而用,不論基金帳戶價值多或少,每月就是100元。
危險保費是用在維持投保保額,會隨年齡逐年增加。
乙型是一定要扣的。
甲型會隨著基金價值增加,越扣越少,當基金帳戶價值超過保額時,就不用再扣危險保費。也就變成完全的基金投資帳戶了。不過這個現象在10/1最低比例制實施後,就不會再存在了,因為金管會不允許了。
<<專業建議>>
其實甲和乙在投保一年後是可以轉換的。甲和乙第一年都不收危險保費。
所以,如果第一年投資30萬,發生意外,創甲還你30萬,創乙還你30再賠你30萬,共60萬。我會”先選”創乙。
之後,危險保費愈收愈多,我們不想交危險保費,就可以轉換成創甲,就不用收取了。
這才是最好的作法
剩下就是持續關心基金的績效,適時調整與轉換。
基金平台約40檔基金,一次最多可以選10檔。每年4次轉換和贖回不需任何費用。
我自己在此商品規劃3年,陸續投入約60萬,目前帳戶破百萬。還不錯。
也利用團隊研發的模型,篩選基金,有興趣可以互相交流。
以上提供給你參考~
2007-07-27 06:06:37 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
剛好路過~
想請問你你買投資型保險的目的是什麼呢?
2007-07-22 17:06:08 · answer #2 · answered by chi rong 2 · 0⤊ 0⤋