¿Son el etanol o biocombustibles y las plantas eólicas tan benéficos como no dicen?

Question

¿Qué tanto sabes sobre las desventajas de estas fuentes de energía alternativa?

Answer 1

Es un combustible más económico pero igualmente se utilizarán más tierras para su cultivo. En Colombia ya Bush tiene planeadas grandes extensiones de selva (región del Guaviare) que serán destruidas para dar paso a su cultivo en masa. Es un atentado contra el medio ambiente.

Answer 2

pues la verdad si son bastante beneficos sobre todo los biocombustibles de origen organiko ( maiz, yuca...)

Answer 3

68.- Los biocombustibles son tan contaminantes como los combustibles fósiles. Lo que ocurre es que es una fuente de energía alternativa al petróleo, para aquellos paises que no pueden generar el combustible de petróleo para cubrir sus necesidades. POr otro lado, otras fuentes de energía alternativa como la eólica, solar y nuclear no generan el anhídrido carbónico que produce el efecto invernadero, pero tienen hasta ahora sus limitaciones económicas y tecnológicas. Las fuentes hidroeléctricas como las presas o las tan publicitadas pilas de hidrógeno constituyen esperanzas para reducir los gases de invernadero. Las siguientes recomendaciones pueden ser útiles para reducir la producción de CO2.



Existen soluciones domésticas para reducir las emisiones de CO2, tales como el cambio de los bombillos normales por fluorescentes, para un consumo de 60% menos electricidad, reduciendo la emisión de 140 kilos de dióxido de carbono al año; igualmente podríamos ahorrar unos 900 kilos de dióxido de carbono al año, por el ajuste del aire acondicionado y la calefacción, es decir, poner dos grados menos en invierno y dos grados más en verano en el termostato.

Disminuyendo el uso de agua caliente y también reduces 320 kilos de emisión de dióxido de carbono si cuelgas la ropa al aire libre la mitad del año en vez de usar la secadora de ropa. Fabricar papel reciclado, comprar alimentos frescos porque la comida congelada consume 10 veces más energía; reciclar, comprar vehículos híbridos o con biocombustible, caminar, ir en bicicleta, compartir el vehículo y usar el transporte público; revisar frecuentemente los neumáticos, ya que una presión correcta de los neumáticos mejora la tasa de consumo de combustible en hasta un 3%, e igualmente cada litro de gasolina ahorrado evita la emisión de tres kilos de dióxido de carbono, y por supuesto, plantar árboles y una hectárea de árboles, elimina a lo largo de un año, la misma cantidad de dióxido de carbono que producen cuatro familias en ese mismo tiempo. Un solo árbol elimina una tonelada de dióxido de carbono a lo largo de su vida.

Answer 4

si es ventajosa para los paises mas poderosos , en españa desde que se puso de moda esta energia subio un 40% el precio del grano los agricultores creen ver el oro y el moro en estos cultivos y los paises dependiente se estan lanzando a cultivar de forma esagerada este producto CONSECUENCIAS va a subir hasta el pan , perderemos otros cultivos muy importantes parta la economia española y de otros paises arrastrados por este negocio emergente. en poco tiempo nos daremos cuenta de tamaño error, los ricos seran mas ricos y los menos ricos mas pobres y dependientes, sin comentarios de los hoy paises pobres...................y mientras tanto nadie se preocupa (o no los dejan) por otras alternativas . QUE LAS HAY pero que no ven la luz por el poder de los grandes del mundo............................................................................................................que no pase na..............

Answer 5

el etanol y biocombustibles osn mas riesgosos ya que proponen usar recursos comestibles o necesarios en uso de combustibles esto solo mermaria mas a la naturaleza

Answer 6

De hecho son mucho más benéficas que los hidrocarburos. El problema se presentaría cuando estas plantaciones comiencen a reemplazar a las plantaciones de alimentos.

Answer 7

El etanol (biocombustible) se utiliza actualmente como coadyuvante, incluso, en combustibles fòsiles (gasolina, diesel, etc.) pero para sustituir totalmente a éstos se requerirían grandes extensiones de tierras para sembrar caña de azúcar, u otro rubro que permita la obtenciòn del biocombustible; terrenos que en la actualidad son necesarios para cultivar alimentos de consumo humano masivo (ej. maíz). Consecuencias :costos elevados y más hambre en muchos países. Usarlo en vehículos contamina menos el ambiente, pero elaborarlo si es contaminante. Conclusión: puede servir como complemento , sin embargo no es la solución para sustituir la energía de hidrocarburos.
Respecto a la energía eólica, puede considerarse beneficiosa por no contaminar. Resuelve situaciones en áreas específicas, no obstante, es puntual y de de alcance restringido.
Te felicito por la pregunta formulada, es de interés general y existe ahora un debate universal sobre el tema (biocombustibles).

Answer 8

El etanol no es tan bueno, por que la combustion del este produce metanol que es mas toxico., la energia eolica en su contraparte es as limoia en mi opinion.


Saludiños.

Answer 9

Ambas son de bajo costo operativo y mantenimiento, además no contaminantes, el problema radica en los grandes monopolios petroleros que manejan gobiernos y políticas que desaparecerían se se implementan estos sistemas.

Answer 10

ae que causarian un consumo de agua exagerado y la monopolizacion de los cultivos de caña, deforestacion de bosques y selvas para el cultivo de estas llendo al extremo un desequilibrio cultural por los latifundios creados .........y las millones de personas del tercer mundo que encuentran su trabajo en los derivados del petroloeo trabajos que se perderian con la entrada de biocombustibles en mi particular punto de bista la mejor opcion es la energia electrica (fotoelectrica, hidroelectrica y todas esas)