English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Pessoalmente eu acho que o nao pode ser patenteado ambem nao tem dono. E acho tambem que se ele viesse denovra iria ignorar completamente qualquer religiao, pois nada nem ninguem pode se conno de Cristo...

2007-07-12 09:42:48 · 20 respostas · perguntado por cleiber6 5 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

Pessoalmente eu acho que Cristo nao pode ser patenteado tambem nao tem dono. E acho tambem que se ele viesse novamente terra iria ignorar completamente qualquer religiao, pois nada nem ninguem pode se sentir dono de Cristo... ( que fique bem claro que quando cristo disse pedro: nesta pedra edificarei a minha igreja ele nao disse que se chamaria igreja católica apostolica romana...

2007-07-12 09:55:28 · update #1

20 respostas

A Paz!!!

Sim, concordo... o que não concordo é com o que vc escreveu na descrição de sua pergunta, pq eu quase não entendi... rsrs...


;)

2007-07-12 09:47:40 · answer #1 · answered by Do Céu 3 · 1 1

É que ele acha que Jesus deixou a igreja católica.
É engraçado, mas eu tambbém acho.
E faz muito tempo, pelo visto, que Ele a deixou.
E por isto, ficam criando dogmas, criando santos, vendendo imagens de escultura, pedindo ao povo que rezem a essas imagens, para receber curas, etc...
É a falta de JESUS, mesmo!

2007-07-12 23:16:58 · answer #2 · answered by klenial 7 · 1 0

Falta Jesus entrar na igreja.

2007-07-12 20:29:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Olá, ñ precisa eu discordar do papa a própria história discorda! Após a morte de Jesus seus apóstolos começaram a pregar, logo veio a perseguição, quem perseguia? Roma! assim foi até Constantino no ano +ou- 423 se converter, então o cristianismo passou a ser a religião oficial do império, mas distanciou-se do cristianismo primitivo, Ex: Vendas de indulgencias, dê tanto e a alma de fulano sairá do purgatório, a bíblia diz que a salvação é pela fé e totalmente de graça! Sendo assim muitos que enxergaram a verdade bíblica um deles Martinho Lutéro, começou a pregar ñ uma tradição mais a bíblia! A verdade de Deus! foi excomungado! em um determinado concílio em que ele estava presente, Roma querendo impor seu cristianismo adulterado, um grupo de pessoas protestaram e ficaram por isso conhecidos como protestantes! Roma segui seu caminho com Imperador mandando em papa e outras vzs papa mandando em imperador, e os que protestavam seguiram o seu andando conforme entendia a verdade pela bíblia! Igreja só tem uma! È a de Jesus todo aquele que reconhece que sem Ele é impossível chegar ao Pai e O aceita, passa a fazer parte de seu Corpo a igreja! A bíblia diz que um dia Cristo o Noivo, virá buscar sua noiva a Igreja, entçao esta se dividirá, a igreja que subirá e a que ficará! Ñ me assusto nada com o decreto do papa visto que muitas vzs na histórias papas exigiam para si a autoridade que pertence á todo o que crê até na própria Roma foi assim, quando esta passou sua capital para Constantinopla ( hj Istambul na Turquia). Abraço!

2007-07-12 18:57:40 · answer #4 · answered by teryma2 3 · 1 0

Essa pergunta está mais batida do que perguntar sobre adoração à Maria.

Bem, respondendo então, não concordo.

2007-07-12 16:52:20 · answer #5 · answered by Tiago 6 · 1 0

A “igreja” católica romanista não é a Igreja de Cristo por fazer acréscimos à pura Palavra de Deus [Provérbios 30:5-6]. Além disso, incorporou muitos ensinos e doutrinas pagãs, "cristianizou-os" e deu-lhes nome cristão, e ensina-os como Escritura inspirada para os fiéis. Bíblia x Catolicismo romanista: O primeiro mandamento prescreve: "Eu sou o Senhor teu Deus! Não farás para tí imagens de escultura nem semelhança do que há em cima no céu... não te encurvarás a elas nem a servirás". No catolicismo romanista as imagens têm prioridade por serem os esteios da Igreja! No rosário há paganismo e as estatuetas católicas romanistas são formas de idolatria que contrariam os 10 mandamentos. A verdadeira Igreja de Cristo é universal e invisível, e constituída por milhares de fiéis, espalhados sobre a face da terra, que adoram ao único DEUS e Senhor de todos os povos. Ao contrário do que afirma o Vaticano, DEUS nos escolheu sem acepção e deixou aberta a porta da Salvação para todo aquele nele crer.
O Papado como conhecemos, desenvolveu-se gradativamente, sustentado a princípio pelo Império Romano; não teve data de nascimento, não foi instituído por Cristo nem pelas igrejas, é intruso no Cristianismo e não se enquadra na Bíblia – conseguiu com sutileza manter-se na posição que ocupa. É identificado na Bíblia como " Ponta Pequena " (Daniel 7.8). A “igreja” romanista recebeu o nome de católica no Concilio de Constantinopla, presidido pelo imperador Romano Teodósio com o decreto "Cunctos Populos" no ano de 381. – Apostólica ela não é; Os apóstolos nunca rezaram para santos mortos e nem recomendaram esta prática. Os apóstolos nunca saíram em procissão carregando estátuas de barro. Também não sabemos como ela pode ser Universal e Romana ao mesmo tempo. (ver Rivaux, História Eclesiástica tomo I - Pág. 347).
Igreja Católica significa "Igreja Universal". E apesar deste apelido ter sido usado pela primeira vez em 170 pelo bispo de Cartago, referindo-se a todas as igrejas cristãs, ela não tinha a idealização que tem hoje. Este nome começou a ganhar força a partir de 313 quando as igrejas erradas aceitaram ser servas do imperador. O catolicismo romanista começou a tomar forma quando no ano 325 o Imperador Romano Constantino, convertido ao Cristianismo, convocou o 1º Concílio das igrejas que foi dirigido por Hósia Córdova com 318 bispos presentes. Os historiadores viram nele "O papado emergindo das ruínas do império romano que desintegrava herdando dele o autoritarismo e o latim como língua." A palavra "Papa" significa pai, assim como Padre.; Mas a Bíblia diz: "A ninguém sobre a terra chameis vosso pai; porque só um é vosso Pai, aquele que está nos céus." (Mateus 23.9). O Vaticano não é igreja, mas sim um organismo político-religioso que arrogando certas prerrogativas se interpõe entre Deus e os verdadeiros cristãos, conservando-os sob sujeição; certos teólogos vêem no Vaticano "O espírito do império romano com roupagens do cristianismo."
PEDRO NUNCA FOI PAPA. No ano 58, Paulo escreveu sua Epístola aos Romanos, mandando saudações a muitas pessoas, que ele nomeia, e não faz uma única referência à presença de Pedro naquela cidade, Roma (Romanos 1.15-16). Em 61 Paulo chega a Roma. Muitos irmãos o vão visitar, mas nunca Pedro. Onde estava ele? Cadê o papa de Roma? (Atos 28.17-31). Em 62 e 63 Paulo residiu, sob prisão, em Roma.
Ali escreve cartas às Igrejas de Filipos (Filipenses 4.21.22), Efésios (Efésios 6.21-24) e Colossos (Colossenses 4.10-14), não mencionando uma palavra sequer a respeito de Pedro. Quando Paulo esteve preso em Roma pela segunda vez, escrevendo a Timóteo, declara: "Só Lucas está comigo" (II Timóteo 4.11). Em 66, ano da sua morte, Paulo escreve a Timóteo, e diz: "Ninguém me assistiu na minha defesa, antes todos me desampararam" (II Timóteo 4.16). Onde estaria Pedro que tinha considerado Paulo como o "nosso amado irmão Paulo?” (II Pedro 3.15) Cadê o papa de Roma. Próximo da sua morte Paulo não menciona Pedro, nas suas saudações finais em sua carta, apesar de citar vários e sempre queridos amigos e irmãos na fé (II Timóteo 4.21). Portanto, não resta dúvida de que o ofício papal nada mais é do que uma mistura, e muito mal feita, de paganismo e cristianismo. Aliás, é mais paganismo do que qualquer outra coisa. O pálio, a mitra de cabeça de peixe, os paramentos babilônicos, as chaves místicas e o título "Sumo Pontífice", ou Pontifex Maximus, são todos emprestados do paganismo. Some-se a isso o fato de que Jesus nunca instituiu o ofício papal e vemos o quão absurdo é o catolicismo romanista, chafurdado no antigo paganismo. O papa nunca foi o sucessor de Pedro, e muito menos o "vigário de Cristo". Tudo isso é tão somente paganismo moderno.

2007-07-12 16:50:53 · answer #6 · answered by ANTONIO DE PAULA R 6 · 1 0

Clébinho, "pretensão e água benta, cada um toma o quanto aguenta", já dizia o velho "deitado".

2007-07-12 16:48:19 · answer #7 · answered by seme philippe 6 · 2 1

Não só acho que o Vaticano (o Papa) tem razão, como acho também que qualquer pessoa que se dedique um pouco a estudar a história da Igreja encontrará argumentos suficientes para fazer tal afirmação, o que não significa dizer que dentro da Igreja Católica esteja a perfeição. Afinal, Cristo escolheu Pedro como o primeiro líder da Igreja, um homem bem distante da perfeição, enquanto homem.

2007-07-12 17:13:21 · answer #8 · answered by Cancionero_ 2 · 1 1

O papa pirou!!!!!!!

2007-07-12 17:02:35 · answer #9 · answered by macritheus 6 · 1 1

Como cristão protestante, mesmo não acreditando no ecumenismo em todos os seus preceitos, acho que o Papa cometeu um erro religioso, espiritual, político e moral. Religioso, pois a própria Igreja Católica deixou a muito de ser a Igreja original, já que com o passar os anos recebeu muitas influências como as das religiões pagãs romanas e de regionalismos, como no Brasil, tem forte influência do Umbanda. Espiritual, pois a Bíblia condena fortemente o partidarismo e diz que ninguém pode tomar pra si a razão. Eu mesmo como prostestante sei dos problemas e defeitos da minha igreja e da minha religião, mas acredito na essência do Cristianismo, assim como sei que verei muitos católicos no Céu, tembém verei muitos irmãos de minha igreja se perderem. Não cabe a mim julgar e a Bíblia confirma isso. Politicamente, o Papa comprou briga e afetou relações com as diversas denominações e subdenominações da Igreja Cristã e quebra um relacionamento amistoso com elas. Esperamos que radicais (que não estariam muito certos de qualquer forma) não venham a transformar isso em motivo pra guerras e desentendimentos, mas o papa possibilitou o clima para isso. Moralmente, ninguém deve tomar para si o título de dono da razão e desmerecer do outro suas opiniões e pontos de vista. Se um dia um cristão chegar em voc~e e disser que voc~e vai para o inferno, esteja ele certo ou não, diga a ele que ele esta pecando contra sua própria religião, pois a Bíblia condena isso.

Essa é minha opinião. o papa podia dormir sem essa.

2007-07-12 16:59:51 · answer #10 · answered by Ricardo W 3 · 1 1

O grande Nostradamos previu que o penúltimo papa diria muitas bobagens, esta é apenas a terceira, resta a esperança que seu mandato não dure muito (+-- 5 anos) depois teremos o ùltimo papa PETRUS II.
Um abraço.

2007-07-12 16:59:51 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers