Se o q nos diferencia dos animais é a razão então se quisermos realmente ser seres humanos racionais devemos PENSAR.
E os pensamentos, mais que os sentimentos, podem se manifestar por palavras!
O fato de sentirmos não quer dizer que tenhamos razão!
Os hospícios, no mundo inteiro, estão CHEIOS de pessoas que ACHAM que são Napoleão ou
que são o messias ou que isso ou que aquilo...
Não é só porque eles acham ( E SENTEM )isso que estão com a razão ! ( Por isso estão internados)
É claro que não precisamos sempre estar com a razão para não ermos internados, muitos de nós pensam ( e sentem !) muita coisa que não é verdadeira e nem por isso vão p/ o manicômio...
A sociedade é tolerante às pessoas que acreditam em saci-pererê, papai-noel , mula-sem-cabeça, lobisomem, vampiro, fantasmas, Deus, Chupa-Cabras, etc...
Agora, se quisermos dialogar, ponderar, pensar, temos que usar mais a cabeça e menos as emoções, se bem que nem sempre é fácil separar isso, mas nem por isso não devemos tentar...
2007-07-12 05:55:24 · 20 respostas · perguntado por Xan 7 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
É uma discussão sem fim pois os personagens envolvidos tem a liberdade de expressar como é o tal Deus.Talvez uma pergunta inicial seria;"quando você tomou conhecimento que poderei haver um comandante do Universo.Dai para frente você tentou trazer a resposta desta possibilidade.Como continuamos animais donos de uma pequena máquina pensante, criamos explicações ao nosso ver.Outros não concordaram com as nossas conclusões e inventaram outras. O ambiente tornou-se confuso e até agora ninguém sabe o que é ,se está vivo, se existe, se provam, se não provam.Outros mais espertinhos inventaram as religiões se aproveitando deste tema e com isto sobrevivendo financeiramente as custas dos preocupados.Mané saia desta. As dúvidas aqui em baixo são muitas e preocupantes.Por exemplo: qual o melhor Corinthias ou Palmeiras, Lula ou Fernando Henrique, Bush ou Bin-Laden.Já respondi a outros que não devem prosseguir com este tema ,devido a super lotação dos Manicômios.
2007-07-12 06:56:20 · answer #1 · answered by liontrinta 5 · 0⤊ 0⤋
Desculpe, Xan, mas você está enganado nesta questão.
Desde "Daniel Goleman" e do neurocientista "Antônio Damásio" ficou demonstrado que a "Razão" e muito mais "sentimento de racionalidade" que racionalidade mesmo. E olha que não estou citando Freud, que em suas "psicoanálises" concluiu que o Homem não é um ser "racional": a racionalidade é uma conquista, raramente preponderante sobre os "instintos animais".
Nós não "pensamos para sentir": nós "sentimos para pensar". E a Religião é a "projeção" do Superego no "inconsciente coletivo" da sociedade, cuja função é "regular" nosso "sentir" em direção à uma ética mais própria a manter unida uma civilização de centenas de milhões de pessoas, contrário ao "instinto tribal", mais natural no ser humano, responsável pelas "atrocidades reacionárias" cometidas pelos adeptos religiosos.
Seguindo "Auguste Comte", à medida que a Religião vai "incutindo" racionalidade no indivíduo, este indivíduo vai se tornando um "amigo da Sabedoria" (filósofo metafísico), e se tornando cada vez mais autônomo em sua racionalidade.
O próximo passo é a do estado Positivo (científico).
No entanto, após este estado positivo se instalar, lá volta ele à Religião de novo, num ponto mais alto do que aquele de onde partiu, reiniciando o ciclo novamente.
Daí que vejo o "ateismo" como um período de transição entre os vários "estados" de racionalidade. Neste sentido, sempre que aparecem "ateus" significa que a Religião atingiu seus limites. Um "ateu" é, compreensivelmente, mais "racional" que "sentimental": ele "vê" para "crer".
No entanto, se o pensamento suprimir completamente o sentimento ou se o sentimento suprimir completamente o pensamento a pessoa estará "cindida" em sua "psiquê" normalmente integrada: isto é denominada "Esquizofrenia".
Não será uma pessoa normal: pode se tornar ou "fanático" ou um sociopata "****** killer" (nos tipos extrovertidos).
Sou "agnóstico" em relação à existência de Deus: não "sei" se ele existe, pois não "O" vi.
Mas sou "Teista" ao "acreditar sem provas", como resultado do meu "sentimento irracional" na existência dele. Quanto a isto, posso estar "racionalmente errado", já que passarei a "crer" para "ver". E "vejo", talvez ilusoriamente (ou "irracionalmente"), um "Deus Umbandista".
Assista ao episódio "Inimigo Interior" da série clássica "Jornada nas Estrelas" (em "box" de DVD encontrável em video-locadora: 1ª temporada, primeiro episódio do disco 2), onde baseei meus argumentos acima: o "Capitão Kirk" da Enterprise foi "cindido" pelo transportador da nave em uma metade preponderantemente racional e benévola e outra preponderantemente instintiva e medrosa (por isso mesmo malévola). Ambas 'inteligentes'.
2007-07-12 13:03:57 · answer #2 · answered by Sney Agnóstico Sinistro 7 · 1⤊ 0⤋
Porque eu existo, e o evangelho é poder de Deus, é o meio pelo qual conhecemos Deus;
2007-07-12 20:40:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Uma discussão básica da Metafísica é sobre a causa primeira. Nada existe sem algo que o cause. No sentido Cristão Deus é a causa primeira que tudo originou. É logico raciocinar assim e não está relacionado a sentimentos. Quanto a esse imperativo lógico há muita gente despendendo enorme esforço para demonstrar sua não necessidade, ou seja muito esforço para dizer que Deus não existe. Onde estão os que se esforçam para provar que não existe saci-pererê, papai-noel , mula-sem-cabeça, lobisomem, vampiro, fantasmas, Chupa-Cabras, etc... Se algém dispende esforço para constestar que Deus não existe é tido como racional. Como seriam tratados os que fizessem esforços ou discursos para provar que não existem os mitos acima? Seriam loucos tanto quanto quem acreditasse que existem?
2007-07-12 15:34:29 · answer #4 · answered by João R 4 · 0⤊ 0⤋
A fé não é de todos, é um dom de Deus, não se baseia em sentimentos, pois é do espírito e não da alma ou da mente.
O motivo da sua descrença é porque vc está morto espiritualmente. Procure Jesus Cristo, Ele é o Autor e Consumador da fé e vai te dar vida.
O ladrão não vem senão a roubar, a matar, e a destruir; eu vim para que tenham vida, e a tenham com abundância. João 10:10
2007-07-12 13:19:14 · answer #5 · answered by Mister R 7 · 0⤊ 0⤋
Xan, by de way, por que mudou de ícone? Te envergonhas dos bigodes? Olhai os gatos nas ruas e os bagres nas lagoas, eles se orgulham de serem bigodudos. E se lixam prá nós, pobres bípedes pelados. Deus é o todo do qual formamos parte e parcelas vivas. Podemos imaginá-lo como um oceano infinito de energia espiritual transbordante. E podemos sentí-lo como sentimos um choque elétrico, um belo banho no verão, ou a carícia suave da brisa que sopra do mar numa tarde caliente. Se você está de bem consigo mesmo, sentir-se-á, de vez em quando, um deus! Já aconteceu comigo umas duas ou três vezes, foi como um orgasmo do espírito, sensacional! Mas quando vai mal, com baita depressão, sentir-se-á um verme. Por acaso Deus também está neste verme e quando dá o clique, você se transmuta num anjo de luz. Daí termos que usar a cabeça e o coração, como quando atravessamos uma rua olhando para os dois lados. Eu faço isso até em mão única, nunca se sabe o maluco que vem na contramão. Deus é o subproduto da vida que levas, amigo Xan, de dentro ou de fora de você mesmo. E vamos torcer para o Brasil no domingo, porque do jeito que anda a seleção, nem com a ajuda do E. Santo ganharemos a Copa América. Amem? Sds. do Ossola.
2007-07-12 13:13:41 · answer #6 · answered by carlosossola 7 · 0⤊ 0⤋
acho que não existe. já vi, mas mesmo assim duvido, pois acho que era sonho ou alucinação. sabe que eu procuro deus? procuro mesmo. se tu encontrar me avisa que eu vou acreditar.
2007-07-12 13:13:17 · answer #7 · answered by menina.elfa 3 · 1⤊ 1⤋
Acho que o que realmente é fundamental não é saber se Deus existe ou não, mas sim, se Ele interfere ou não na natureza. Digo isso pois, Ele pode perfeitamente existir na condição de espectador, sem interferir.
A lei de causalidade nos remete a um mundo sem razão. Qual a causa primária da existência? Deus preenche essa lacuna. Qual a causa primária do movimento? Deus explica isso também, pelo menos para Aristóteles.
Deus entra onde a razão falha. É impossível para nós concebermos um efeito sem a respectiva causa.
Felicidades.
2007-07-12 13:10:53 · answer #8 · answered by Chester 6 · 0⤊ 0⤋
Se só podemos acreditar em coisas que vemos, temos um problema: nunca ninguém viu um átomo ou partículas sub atominas, nunca ninguém viu um buraco negro ou a própria eletricidades, o que vemos são como estas coisas interagem com o ambiante.
Particularmente sou agnóstico, portanto acredito na existência ou não de Deus. Porém a argumentação que ele não existe pois nunca ninguém o viu não é convicente, pois a própria ciência tem formas de provar a existência de coisas que nunca foram vistas.
2007-07-12 13:04:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se palavras, estudos, conjecturas ou religiosidade não basta para se acreditar em Deus, COMO simples respostas serão entendidas? Hoje em dia, Ele não precisa ser convidado ou solicitado com veemência por nós. Então, temos que aguardar que Deus QUEIRA se aproximar de nós. E basta ter um propósito. Vamos ver se Ele se interessa?????????????????????????????
2007-07-12 13:03:46 · answer #10 · answered by Soninha 7 · 0⤊ 0⤋