Se não havia nada antes do BIG BANG! Como aconteceu o BIG BANG?

Question

Alguma coisa precisou para dar início ao processo do Big Bang, se não havia nada , não tem como acontecer alguma coisa!!! Quanto mais uma explosão de uma magnitude universal!!!
O que vc acha?

Link da minha pergunta relativa ao Big Bang!!!
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aj6elXJ3zG_laNg7vAxwi4jJ6gt.?qid=20070702080229AAp0s00

Bjs

Answer 1

Oi!
Que gente "educada"...
Não precisa de link querida, virou vicio colocar links aqui
Link n é resposta
Vamos lá:
A contrasenso do que se diz aqui, se interpretarmos metaforicamente o Torá, fecha perfeitamente com a teoria do Big Bang
Não temos q escolher entre Big Bang e Deus
Quem diz isso ou não sabe nada sobre o big bang ou n sabe nada sobre a exegese atual do Torá
Podemos descrever de forma sintética o big bang como o inicio de tudo que conhecemos a partir de uma singularidade
Ou seja, tudo que vemos hoje estava concentrado numa "cabeça de alfinete"
Um microponto que continha toda a matéria que percebemos hoje acumulada
EM PRINCIPIO, não há que se falar em espaço e tempo, pois estes somente começam a ter sentido de se falar depois do Big bang (dentro de uma perspectiva de big bang unico)
Dei uma lida nesse texto disposto nos links pelos colegas do YR
Quando li a introdução me assustei.
Fiquei me perguntando quem teria escrito aquilo já que, apesar de negar alguns mitos, também negava algumas coisas tradicionais defendidas hoje, mas depois lendo os subtitulos vi que n era bem assim.
Coisas pacíficas dentro da teoria do big bang:
Havia uma singularidade
Ela "explode" sim
Daí começam o tempo e o espaço que conhecemos hoje
De um desequiibrio entre particulas e antiparticulas temos uma atraçao que futuramente forma a materia
O universo está SIM SE EXPANDINDO
Vou dar um exemplo tipico utilizado pelos grandes cientistas
Quando olhares para o universo verás o passado, quanto mais distante tu conseguires ver, mais estará olhando para o passado, foi da métrica do movimento do universo que se chegou a teoria do big bang
No inicio quando li o texto rapidamente vi que o autor dizia que não estamos em um universo em expansao onde temos galaxias se afastando
Cheguei a pensar que Einstein deveria estar se sacudindo no caixao.
Contudo, mais pra frente vi que o autor depois admite e diz exatamente isso só que diferencia detalhes 2D e 3D.
Primeiramente fala como se tudo não fosse assim, depois corrige apenas pequenos detalhes...
Mas tudo bem... no fim ta certo, só que n precisava dar aquela impressao tipo NÃO É NADA DISSO. Ficou muito sensacionalista
Por isso, eu não recomendo textinhos da internet querida
Recomendo direto o livro do Stephen Hawking "O Universo numa Casca de Noz". Ele usa gráficos e figuras que explicam muito bem. É uma ótima introduçao a fisica avançada. Não tem como ficar dúvidas
É muito bom este livro. Compra que vale a pena
Sobre a crítica por parte dos colegas do "antes" que tu falas é infundada. Reflete ignorancia
Tu tem todo o direito em falar "antes"
Vou exemplificar com a perspectiva dos big bangs ciclicos
A linha da evoluçao do universo seria de expansao e retraçao, expansao e retração contínua
Ou seja: O universo se condensa e big bang se expande, se condensa de novo e big bang se expande de novo e assim continuamente
Há fisicos que defendem esta evolução
Entao "antes" do big bang teriamos uma condensaçao do universo até a singularidade.
Por isso podes falar em "antes" do bing bang sim.
Bejocas!!!!!
(entra no msn um dia desses... ta sumidinha..)

Answer 2

Acquagirl, sei que parece que sua pergunta é boa, mas acredite, ela é extremamente ingênua. Muito muito muito muito ingênua. Procure ler mais sobre a teoria do big bang.

Você inclusive acabou de responder a uma pergunta minha, que eu criei em alusão a este tipo de pergunta que você enviou. "O que existe ao norte do pólo norte?". Parece bobo? Pois então, a sua pergunta é tão sem sentido quanto esta.

Para saber mais sobre o big bang..leia esse texto de introdução do prof. silvestre:

http://www.silvestre.eng.br/astronomia/artigos/bigbang/

Abraços e bons estudos.

Answer 3

Por favor, não se ofenda. Acho que você está misturando as bolas; ouviu o galo cantar, mas não faz menor idéia - por enquanto - de onde.

Por exemplo, é absolutamente desprovido de sentido usar a expressão "antes do BIG BANG". O tempo não se prolonga indefinidamente para o passado; ele tem um início. O big bang NÃO foi uma "explosão". Para haver "explosão" tem que haver espaço para onde a matéria da explosão se expande e tem que haver um centro de onde parte a explosão. Talvez seja difícil - por enquanto - que entenda, mas o centro do Universo não está nele. Tampouco faz sentido falar em espaço "fora do Universo".

Se quiser ler um texto científico, confiável e desafiador, o link está abaixo. Ele descreve o Big Bang corretamente, mas de uma maneira que não é necessário ser físico nem cosmólogo para entender. É o mesmo indicado pelo André Dias (vide acima). A analogia dele ("falar em 'antes do Big Bang' é equivalente a perguntar 'o que existe ao norte do polo norte?'" ) foi perfeita, mas com duas dimensões a menos.

Você pode, é claro, se aprofundar nos assuntos que quiser, mas há assuntos que são religiosos e há assuntos que não são. Ou, nas palavras de um humilde judeu da Palestina:

"Reddite igitur quæ sunt Cæsaris, Cæsari; et quæ sunt Dei, Deo" ('Dai a César o que é de César, a Deus o que é de Deus') - Iesvs Nazarenvs Rex Ivdæorvm
 
 

Answer 4

Não vou responder a esta pergunta mas vou dar algumas opiniões. Primeiro, falta um pouco de humildade as pessoas aqui. Lembrem-se que a teoria do Big Bang, não surgiu da mente de um maluco que não sabia de nada. É fruto de décadas de estudo de centenas de cientístas, pessoas extremamente inteligentes que dedicam suas vidas ao estudo, e tem por base outras teorias (em especial a relatividade geral). Achar que não faz sentido, ou algo assim, é uma arrogância absurda. É ignorar a própria ignorância.
Outra coisa, teorias científicas não negam nem afirmam nada sobre a existência de Deus. Podem contradizer partes específicas de livros sagrados, mas qual o problema? Estes livros não podem ser considerados de forma literal pois são auto-contraditórios, não é preciso a ciência para contradizê-los. Para finalizar, questões científicas não são questões religiosas.

Answer 5

"No princípio era o Verbo..."
Não adianta, se vc. for criacionista ou evolucionista, no final das contas todos tem que dar o braço a torcer: foi Deus quem tudo criou.
Deus criou esses dois átomos, e foi Ele que fez com que eles se colidissem.
Qual a probabilidade de dois átomos se colidirem no infinito?
É praticamente impossível!
Só nega a existência de Deus quem é muito cabeça-dura.
Um abraço.

Answer 6

Bom se for pra rebaert religio e ciencia as duas tem falhas .
nao fique perdendeo trempo tentando entender tudo
a vida é curta e bela pra voce perder no yahoo!!!!!

Answer 7

Voltei querida amiga Acqua...

Não sei o que buscas, mas obrigado pelos dez pontinhos, vou chegar ao nível 6 bem antes do que imaginava, graças ao Criador Universal de todas as coisas e ao empurãozinho que minhas amigas e amigos estão me dando...

Alguém já te disse que havia energia.

Mas que energia, se não havia nada, absolutamente NADA!!!

"Aquele cujo Nome não se pronuncia" do NADA fez tudo, mas isto foi feito há alguns milhões de anos...

E a Sua Capacidade Criativa é tão grande que não podemos conceber a Sua Magnitude.

Apenas contemplar e ficar abismados.

As ossadas dos animais se asemelham, inclusive com a dos humanos. O casco da pata dos cavalos são as unhas das demais espécies que possuem dedos...

O sistema digestivo e circulatório se assemelham em muito, principalmente nos mamíferos...

O macro cosmo e o micro cosmo são, por assim dizer, idênticos: Um núcleo central e o eletrons gravitando em redor, descrevendo uma elipse...

E a tabela períodica dos elementos: o Hidrogênio com um núcleo e um único eletron gravitando em roda... E a cadeia dos elementos vai crescendo em número de eletrons e de prótons no núcleo e à medida que cresce, alteram-se as propriedades...

Combinam-se entre si, dando-nos os ácidos, as bases e os sais que por sua vez, em outras combinações nos dão as células vegetais e minerais...

Que grande complicação para a pobre mente humana que não quer entender que existe algo muito superior ao seu entendimento...

Somente pela Doutrina Oculta de Cristo Jesus podemos visualizar TODAS as coisas, segundo à Vontade do Criador...

Mas como está escrito:

"Ora, sem Fé é impossível agradar a Deus; porque é necessário que aquele que se aproxima de Deus creia que Ele existe, e que é galardoador dos que o buscam." (Hebreu, 11:6)

Só que esta fé não é uma fé humana, destituida de raciocínio lógico!!!

Agora, se eu tento descobrir, afirmando que Ele não existe, fico miseravelmente sem entendimento algum...

Vou fazer uma modesta analogia:

Fecha os olhos e pensa em uma coisa qualquer, como por exemplo em uma cadeira que tu mesma vais construir.

Bem pensado. Ela, a cadeira existe somente em tua mente, não é mesmo?

Pois assim é conosco, só existimos em Deus; somos por assim dizer um microscópico pensamento de Deus...

Pela Obediência a Deus, nossa consciência vai se expandindo até alcançar o entendimento do TODO, DEUS!

Não existem palavras que possam ser usadas publicamente para explicar com maior nitidez o Mistério da Criação!!!

Beijos mil do Velho

Riozinho.

Answer 8

Amiga, há coisas que são difíceis e eu diria até quase impossíveis de se explicar.
Como uma imagem vale mais que mil palavras imagine um vídeo então.
Acho que esse vídeo pode explicar melhor como tudo começou :

http://www.youtube.com/watch?v=s3KwukCdJk0

Answer 9

A anti-matéria é formada a partir da colisão entre partículas de alta energia, ou seja, do nada. E quando entra em contato com a matéria, explode liberando muita energia. Essa é uma teoria de como o Big-Bang poderia ter ocorrido.

Answer 10

É verdade.

Paz.

Answer 11

Claro que havia algo antes do Big Bang,existia uma grande concentração de energia em um espaço curto, gerando assim uma explosão denominada Big Bang.