English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias
18

"Suplicamo-vos, pois, em nome de Cristo: reconciliai-vos com Deus. Aquele que não havia conhecido pecado, Deus O fez pecado por nós para que nos tornássemos n'Ele justiça de Deus" (2 Cor 5, 20-21).

São Paulo foi paradoxal nesta súplica, a idéia de um Deus feito Homem, vitimado pelo pecado de todos, nos faz objetos da justiça divina.
Cristo, o Santo, embora sendo absolutamente sem pecado, aceita tomar sobre si os nossos pecados. Aceita para nos remir, aceita assumir os nossos pecados, para cumprir a missão recebida do Pai, que - como escreve o evangelista João - "amou de tal modo o mundo que lhe deu o Seu Filho único, para que todo o que n'Ele crer... tenha a vida eterna" (3, 16).
Mas o que vemos hoje em dia é que parece haver uma neo transferência dessa missão de Jesus para seu antagônico.
As pessoas justificam seus piores crimes e faltas de caráter com um cômodo “foi o demônio”.
O demônio fez isso, o demônio fez aquilo, o demônio fará, o demônio me fez praticar, etc.
Não assumem suas faltas pessoais, justificam e invocam o demônio para ser o responsável pela vida de pecado.

Esvaziam o sacrifício de Cristo ao projetarem nessa entidade que tanto invocam a responsabilidade pelos erros.
Assim, se tornam absolutamente “irresponsáveis”
Assim se julgam purificadas as suas consciências .
Assim se põe a cometer outros pecados justificados pelo demônio, não por Cristo.
Parece que não houve Cristo ainda que possam dizer que abandonaram o pecado pelo Cristo, na verdade foi o diabo o responsável pelos erros, então tornaram inútil o sacrifício de Jesus.

Afinal, foi o capeta. não eles....

2007-06-29 11:15:57 · 20 respostas · perguntado por Frei Bento 7 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

20 respostas

claro, e' uma resposta facil, concordo com vc. e' culpa e' do capeta e da pinga, nunca do pinguco que encheu a cara e cometeu o crime...

mas seu comentario me faz lembrar da questao da responsabilidade. ser responsavel. o "entrega na mao de deus", no entanto, e' um outro lado da mesma moeda.

uma vivencia responsavel, consciente e lucida pode ser um peso para alguns, por vezes, um peso que nao se consegue sustentar....

deus e o diabo surgem um do outro
deusmonio, eu diria com a ajuda do guimaraes.

particularmente eu acho que nao existe pecado, existe canalhice, crime, sem vergonhice... pecado nao. acho que essa palavra ja conduz para uma certa claustrofobia conceitual e ate mesmo, me permitam, espiritual...

o homem e' totalmente responsavel, insuportavelmente responsavel pela sua existencia

viva com isso

amem!

2007-06-29 12:02:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

E a Santa Inquisição Católica?

O Massacre De São Bartolomeu:

Os católicos franceses apelidavam de "huguenotes" os protestantes, uma designação depreciativa. O massacre de São Bartolomeu ou a Noite de São Bartolomeu ficou conhecido como "a mais horrível entre as ações diabólicas de todos os séculos". Com a concordância do Papa Gregório XIII, o rei da França, Carlos IX, eliminou em poucos dias milhares de huguenotes. A matança iniciou-se na noite de 24.08.1572, em Paris, e se estendeu a todas as cidades onde se encontravam protestantes. Segundo o Livro "O Grande Conflito", foram martirizados cerca de setenta mil nesse massacre. "Quando a notícia do massacre chegou a Roma, a alegria do clero não teve limites. O cardeal de Lorena recompensou o mensageiro com mil coroas; o canhão de Santo Ângelo reboou em alegre salva; os sinos dobraram em todos os campanários; e o Papa Gregório XIII, acompanhado dos cardeais e outros dignitários eclesiásticos, foi, em longa procissão, à igreja de S.Luís, onde o cardeal de Lorena cantou o Te Deum. Um sacerdote falou "daquele dia tão cheio de felicidade e regozijo, em que o santíssimo padre recebeu a notícia e foi em aparato solene dar graças a Deus e a S.Luís".

Para comemorar e perpetuar na memória dos povos esse horrendo massacre, por ordem do Papa Gregório XIII foi cunhada uma moeda, onde se via a figura de um anjo com a espada numa mão e, na outra, uma cruz, diante de um grupo de horrorizados huguenotes. Nessa moeda comemorativa lia-se a seguinte inscrição: "UGONOTTORUM STANGES, 1572" ("A MATANÇA DOS HUGUENOTES, 1572").

Afinal, foi o capeta ou eles?

2007-06-30 02:32:23 · answer #2 · answered by Águida 5 · 3 1

Colega Advicer - Tem que meter minha familia nesse rolo?
Deixa os bodes fora dessa peleja, até porque bode não recebe dízimo.

Colega Padre BENTO.
Sua Pergunta resume-se numa resposta: TRANSFERÊNCIA DE RESPONSABILIDADE!

Em sintese, é isso que acontece, comete-se um erro, transfere-se a culpa, e depois paga-se pelo perdão, daí porque essa máxima é bem própria: MATE O DIABO E QUEBRA-SE VÁRIAS RELIGIÕES.


Por mera curiosidade:
Deus
Diabo
Dinheiro!

2007-06-29 19:38:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

Ao longo de milênios a construção da figura do Diabo reforça-se pela tendência do homem a encontrar um bode expiatório (preferencialmente, não-humano) a quem atribuir culpa pelo mal, pela violência, pelo sofrimento e pela infelicidade, desde o início dos tempos o homem cria demônios e toda uma tradição mitológica sobre felicidade e desgraça em vida e depois da vida, que corresponde e expressa a moral ou imoralidade que eles mesmos não possuem.
O conjunto dos temas orientais, persas, cristãos, etc... desde as concepções mais arcaicas que conhecemos até a atualidade comporta o antagonismo entre Deus e Satanás; onde há um princípio maléfico que representa a antítese do bem.
A criação de um bode expiatório é também racionalização. Dar uma desculpa para inocentar nosso “eu” ou jogar a culpa em outro tem a mesma finalidade: aliviar da “culpa”, ou de algo que nos inferiorize diante de nós e dos outros. Isto é tão antigos quanto Adão e Eva..... Depois de cometido seu “pecado original”, para livrar seu “eu” da culpa. Adão optou por um “bode expiatório”, culpando sua mulher, Eva. Esta, por sua vez, optou pela desculpa: “fui tentada pelo diabo, em forma de serpente”. a isto se chama projeção e consiste em atribuir a outros as idéias e tendências que o sujeito não pode admitir como suas. Sem que percebamos, muitas vezes, vemos nos outros defeitos que nos são próprios a nós... Podem servir como exemplos: o aluno que se sente frustrado pela reprovação nos exames, põe-se a dizer que o professor é incapaz. O marido infiel que desconfia da esposa....E há aquelas pessoas que atribuem tudo isso ao diabo e ainda mais, veja só aquele pai que meteu o filho no forno, até a mulher disse q o marido estava inocente porque foi o diabo que mandou ele fazer isso...pode?
A tudo isto se chama distúrbio.
A melhor maneira de definir “distúrbio” é caracterizá-lo como deficiência psicológica com repercussão na área emocional e interpessoal. Este termo caracteriza uma faixa que vai desde formas neuróticas leves até a loucura, na plenitude do seu termo. Sabe, Bento? o diabo reside dentro do coração destas pessoas.mais nada!

2007-06-29 18:58:52 · answer #4 · answered by Maharet ® 6 · 2 0

Esta história de bode expiatório já começa com o bode de Azazel...que depois ressurgiu no bode de Mendes, usado para destruir os Pobres Cavaleiros de Cristo e do Templo de Salomão...

2007-06-29 18:29:44 · answer #5 · answered by Advicer 7 · 2 0

Hoje em dia as coisas estão muito cômodas. As pessoas pecam e depois se dizem arrependidas e que agora estão libertas da influência do diabo. E onde fica o livre arbítrio?

2007-06-29 18:24:53 · answer #6 · answered by Ellen G. 2 · 2 0

Se existe mal neste mundo, ele habita o coração da humanidade, assim disse Edward T. Morrisson quando Daos estyava destruindo o planeta em Tales of Phantasia e creio que o bem ou o mal estejam dentro de cada um e não em entidades...

2007-06-29 18:23:19 · answer #7 · answered by rhalah aos vivos 6 · 2 0

foi por algo parecido que eu deixei de acreditar em demônios...
depois deixei de acreditar em Deus...

2007-06-29 19:01:45 · answer #8 · answered by Silas - Ridendo Castigat Mores 6 · 1 0

...assim Deus quiz.....!

2007-06-29 18:31:22 · answer #9 · answered by Atanásio 6 · 1 0

Fico indignada com esta perseguição ostensiva ao capeta, aliás algo que não existe. Porque se este rapaz existisse e tivesse tanto poder como dizem já teria transformado em cabeça de pau de fósforo queimado a metade da humanidade que só se ocupa em falar mal dele. Gente fina o rapaz. Os cães ladram e caravana passa. Isto se êle existisse claro. Já falei que é lenda igual ao saci e o boi-tatá. Minha filha menor sabe que o capeta não existe, é só imaginação, entretanto, tem medo , vejam como o capeta está em baixa. Despertem. Bjus.

2007-06-29 18:31:07 · answer #10 · answered by Bye Bye periguetes 7 · 1 0

fedest.com, questions and answers