這屬於防衛過當嗎？

Question

我跟人家起衝突，口角紛爭後，對方持刀砍殺我，我身中兩刀，其中一刀剛好被肋骨擋到，不然就傷到肺了！我情急之下搶他的刀回砍他四刀，有一刀斬斷他的手筋，如果到時候開庭，我大概會被判什麼？我已經成年了，砍殺我的那個人還是未成年

Answer 1

我不是法官，也無法告訴您 法官會怎麼判。
您可以先參考這個解答：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007040104404

ex:甲胖男欲趁乙瘦女睡著時，欲性侵害之。
1.乙瘦女持木棒打昏甲胖男系正當防衛。
2.乙瘦女持菜刀砍傷甲胖男系正當防衛。
2.乙瘦女持槍射殺甲胖男系防衛過當。
==
刑法
第 23 條 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

第 24 條 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
==

先不要管成不成年的問題，如果對方「第一刀」剛好砍斷您的肋骨，他未成年難道您就會少受點傷嗎？（不過他會少判點刑是真的）

在法庭上，您是可以抗辯的。是的，您回砍四刀，甚至砍斷他的手筋。但反過來想，你已經受傷了，如果您沒砍他手，刀被他搶回去，死的就是您！

如果是我，搶到刀的第一個反應也一定是先砍他右手。那是直覺反應，誰會在自己被砍到肋骨時還去想什麼「防衛過當」的問題？

建議您跟法官主張：您沒學過任何防身術，當時已經受傷，失血過多隨時可能倒下。只想好好活下去，根本無法思考過當不過當的問題。

法官會判什麼不是您可以控制的，但您的言語態度是。請保持禮貌、冷靜的態度，並言語清楚，切忌前後矛盾。

我覺得這是正常防衛，因為我真的被刀砍過，知道那種感覺。
您沒反砍他的肋骨或要害，已經是手下留情了。

我相信您是個善良的人，請給自己一點信心。
good luck :)

Answer 2

實際狀況要看他所受的傷所提出的驗傷單

假設他所受的傷只是讓他喪失加害他人的行為能力的輕傷

那就是屬於正當防衛

假設他所受的傷已經導致重傷或致死之虞

你就是屬於防衛過當


台灣法律的判決其實跟你所受的重傷無關

主要是要針對加害人的傷勢而言為主


你的問題其實資歷料提供不完整

所以以上回答提供你做參考


就問題來說機率是一半一半

Answer 3

是防衛過當的機率蠻高的
畢竟刀已經搶過來了，還砍四刀是有點過頭
不過法官確實必需考慮當時的一切情狀
才能判斷是防衛過當或正當防衛

Answer 4

很可能是防衛過當
就像你說的，搶下他的刀，已足夠讓你的威脅解除(除非他還有第二把刀或其他攻擊性的武器)
但你除了搶下他的刀，又反過來砍殺他，我認為是防衛過當
不過這裡不是法庭
真正的庭訊，還必需考慮很多因素