“O Mendigo Lázaro não existiu em carne e osso. Adão e Eva também não?

Question

Essa declaração procede de um dos mais destacados padres da igreja Católica Apostólica Romana no Brasil.

No livro “Tranqüilamente Católico” (edit.Paulus), o senhor José Fernandes de Oliveira, mais conhecido como “padre Zezinho”, escandaliza católicos e evangélicos com a alegação de que muitos personagens da Bíblia eram apenas “conto da carochinha”, inclusive o primeiro casal bíblico, Adão e Eva.

Qual o enfoque dos evangélicos e católicos concernentes a esse entendimento Padre Zezinho?

Answer 1

Kbrito que põe lenha na fogueira acaba assado heim rapá!
Kbrital amigo, não diria conto da carochinha por sua conotação de bobagem.

Mas os simbolos biblicos que explicam a criação e a cosntituição do povo judeu como povo eleito são sim metáforas, bem entendida aqui como : transferência de uma palavra para um âmbito semântico que não é o do objeto que ela designa, e que se fundamenta numa relação de semelhança subentendida entre o sentido próprio e o figurado; translação.

Paul Ricoeur afirma que :
o “mito adâmico”: mito porque esta crónica sobre o primeiro homem e o primeiro casal humano não pode encaixar-se dentro do tempo histórico nem do espaço geográfico; mas, em contrapartida, representa a conquista da sua função simbólica que consiste em universalizar a experiência, estabelecer a tensão entre um princípio e um fim, e investigar as relações entre o original e o histórico; adâmico porque este é o único mito verdadeiramente antropológico, tendo como intenção fundamental colocar no homem (e não em um princípio paralelo e oposto ao princípio do bem) a raiz do mal. Ele nasce da experiência penitencial do povo judeu que encara a culpa não apenas nas suas manifestações concretas mas na sua raiz (o “coração” do homem) e não apenas como individual mas como comunitária (o pecado do mundo que João Baptista refere). É a história de um povo interpretada à luz das categorias de chamamento, desobediência e exílio (as quais, por sua vez “explicam” a experiência concreta da deportação) que se projecta numa representação mítica da ruptura (símbolo de todas as rupturas históricas) concentrada num só homem e num único momento, mas desdobrada numa narrativa que transforma o “acontecimento” único e instantâneo em dramatização; e é aí que, ao lado de Adão (a humanidade) aparecem Eva e a serpente e se introduz uma gradação: a passagem da inocência à culpa apresenta-se como um deslizar imperceptível passando pela tentação da mulher. A mulher é, deste modo a mediação da debilidade, a fragilidade do ser humano. Esta fragilidade reside no mesmo tipo de finitude que é constitutivo do homem, uma finitude capaz de resvalar para o “infinitamente mau”, presa fácil da sedução por perversão do limite constitutivo da natureza humana. Todas as mulheres e todos os homens são “Adão”, todos os homens e todas as mulheres são “Eva”; todas as mulheres pecam em Adão; todos os homens se deixam seduzir em Eva. “Frailty, thy name is woman, lemos no Hamlet” (Ricoeur, 1982, pp. 404-405).
Assim Kbrito, sem medo de ser feliz encarar Adão e Eva como mitos nos dá maior dimensão do texto biblico do que sua leitura literal, que em suma seria absurda.

Answer 2

Até que enfim um padre se dispondo a ser racional.

Answer 3

Eu já havia lido esse comentário sobre o padre Zezinho, que por sinal está sofrendo ameaças do vaticano por seus comentários, mais isso é bom que ocorra para mostrar a esses fanáticos que nem tudo que dizem é verdade, e seguir um livro velho escrito para um povo estúpido e doentio e mais idiota ainda.Para os evangélicos isso só vem a reforçar que a seita deles é a verdadeira, quanto aos católicos vão abafar assim como fazem com os escândalos da igreja a séculos..

Answer 4

Não precisa ser nenhum padre,para saber que isso é óbvio!

Answer 5

Bom, sem querer ser convencido, mas eu já sabia disso.
Os padres todos também sabem, eles não falam para não escandalizar o povo.
Tem aquele pessoal humilde que acredita que as coisas aconteceram do jeitinho que está escrito, se chegar um padre e contar pra eles que não foi daquele jeito, pode acontecer duas coisas.
Ou eles vão achar que o padre está possuído, ou não vão acreditar em nada mais. Então tem que ter cuidado com o que se fala, mas acredite, todos os padres tem essa opinião.
Jesus inventava uma estórinha para ensinar aquele povo simples e hoje, o pessoal se revela mais simples que eles acreditando que aquilo que Jesus estava exemplificando, de fato aconteceu.
Quanto ao primeiro casal muita daquela história o autor fez apenas simbologia do que teria acontecido na criação do homem.
Boneco de barro: Ora, o autor do Genese diz que Deus fez todo o universo do nada e precisaria fazer um boneco de barro com as mãos para fazer o homem? Claro que não!Acredito que o autor queria dizer que Deus teve um cuidado, um carinho especial ao fazer o homem.
Costela de Adão para fazer a Eva: Deus devia então ter feito dois bonequinhos de barro um homem e uma mulher?
De novo, o autor só quis dizer que a mulher veio de uma parte do homem para: O homem se completar na mulher com sua parte que está faltando, no caso a costela.
Por que costela? Não pode ser da cabeça porque a mulher seria superior ao homem. Não podia ser da perna ou pé para ela não ser inferior. Mas é só simbologia.
A mulher por sua vez, sendo feita de uma parte tão frágil como a costela, sentiria-se segura e protegida ao lado do homem. Dai já acham que Deus tirou de fato uma costela do Adão e fez a Eva.
Eu particularmente acho até uma simbologia muito bonita até para os dias de hoje, que dirá para a época que foi escrito.
Dai o pessoal começa achar que foi daquele jeito mesmo, que não existiu dinossauros e outras bobagens.´`E duro!
Só que eu não disse nada aqui em nome de religião nem igreja nenhuma, só disse algo que me parece mais lógico.

Answer 6

De uma coisa eu tenho certeza: Eu não nasci nem do ovo, nem da galinha!!!
Também não sou peixinho, portanto não sou filho de peixe!!!

Answer 7

ai ai ai

=D

Answer 8

Acho que quando Jesus cita Lázaro ele quer dizer que ele havia padecido inúmeros sofrimentos e quando deixou o mundo foi para um lugar bom. O mesmo não aconteceu com o rico que viveu na abastança e, por nunca ter se preocupado com o próximo, foi para um lugar de sofrimento. Isso é uma síntese da lei de causa e efeito: a cada um segundo as suas obras. Quanto a Adão e Eva. a ciência nos mostra que e evolução foi um processo lento e complexo. Não li o livro mencionado, mas acho que a Bíblia deve ser interpretada à luz da razão.

Answer 9

Talvez, que "Haverão muitos falsos profetas", ou, "Vem com muita raiva pois sabe que já lhe resta pouco tempo"? Ou "Muitos virão em meu nome fazendo milagres e Eu lhes direi: Nunca vos conheci ! ?. Escolha vc.

Answer 10

Ora, se ele acredita q todos somos descendentes de adão e eva, então todos os outros personagens viriam a existir.
Esse padre estava tirando uma onda com a Bíblia ou então é muita babaquice mesmo.
A Bíblia não é ficção ciêntiifica, tudo o que esta relatado nela, e todos os seu s ensinamentos forão reais.
Não há provas, mas como a própria bíblia diz, a fé tá aí pra isso, certeza das coisas q não se vê..

mas voltando.^^
Lazaro existiu sim..rsrs.. acredita em mim??
= ]