Existe uma “in-egese” ou uma “ex-egese” no fundamentalismo da interpretação bíblica?

Question

O Fundamentalismo foge da estreita relação do divino e do humano no relacionamento com Deus Ele se recusa a admitir que a Palavra de Deus inspirada foi expressa em linguagem humana e que ela foi redigida, sob a inspiração divina, por autores humanos cujas capacidades e recursos eram limitados. Por esta razão, ele tende a tratar o texto bíblico como se ele tivesse sido ditado, palavra por palavra, pelo Espírito e não chega a reconhecer que apalavra de Deus foi formulada numa linguagem e numa fraseologia condicionadas por uma ou outra época. Ele não dá atenção ás formas literárias e às maneiras humanas de pensar presentes nos textos bíblicos, muitos dos quais são fruto de uma elaboração que se estendeu por longos períodos de tempo e leva a marca de situações históricas muito diversas.
O Fundamentalismo insiste também de maneira indevida sobre a inerrância dos pormenores nos textos bíblicos, especialmente em matéria de história ou de pretensas verdades científicas. Muitas vezes ele toma histórico aquilo que não tinha a pretensão de historicidade (Adão e Eva, Arca de Noé, Dilúvio, travessia do mar vermelho, Jonas e o Cetáceo, etc.), pois ele considera como histórico tudo aquilo que é narrado ou contado com os verbos em tempo pretérito, sem a necessária atenção à possibilidade de um sentido simbólico ou figurativo" que de fato esses textos possuem, à luz do racionalismo e do bom senso.
Agindo assim, o intérprete fundamentalista estaria interpretando por si mesmo, a partir de suas percepções, vida, recursos intelectuais (sic) e valores pessoais e, sobretudo o seu “objetivo”.

Ele incute suas idéias ao texto (o que seria fazer in-egese), mas não deduz do texto a mensagem objetiva (fazer ex-egese).

Quem assim procede, corre o risco do subjetivismo ou de interpretações pessoais, semelhantes às que ocorrem no neo protestantismo.

Answer 1

Certa vez, vi aqui uma pergunta que comparava o AT e o NT, sugerindo que se alguém completamente isolado do mundo com sua familia, mas que porventura fosse alfabetizado, de repente achasse uma bìblia e começasse a lê-la e a seguir seus encinamentos faria o seguinte:

Subjugaria sua esposa e seus filhos, agiria com Ira e violência contra todos que lhe parecessem inimigos, e mais uma série de brutaliddades contidas no Antigo Testamento, pois levaria tudo ao pé da letra.


Porém ao começar a ler o Novo Testamento, conheceria o amor de Jesus, perdoaria seus inimigos, trataria a todos com igualdade e respeito, seria humilde, etc.

A pergunta era: Essa pessoa seria salva?

Ora, realmente, se interpretármos ao pé da letra TUDO o que contém a Bíblia, seríamos levados a admitir algumas coisas inimagináveis nos dias de hoje, o que me leva a crer que esse ponto de vista apenas interessa a certos líderes neo penteostais que se utilizam de fatos outrora de grande importância para um povo em uma certa época há muito deixada para trás, porém sem nenhuma utilidade prática na atualidade, fazendo mau uso desse tipo de registro histórico em benefício próprio.

Answer 2

Fundamentalista, radical, literalista, sejamos francos, eles são incapazes de contextualização, de interpretação. As criaturas aprendem a interpretar na infância, depois disso, tornam-se apenas repetidores do que lêem, sem a capacidade de crítica. Viva a democratização digital, agora, o dízimo poderá ser cobrado diretamente no cartão de crédito da vít... digo, do cordeiro. Alguns cordeiros berram mais que os outros, pois ainda não perceberam que não é o berro, mas o verbo, mas, vai explicar isso pra uma criatura que sabe ler, mas é cega...

Answer 3

Infelizmente as pessoas procuram distorcer a verdade em vez de conhecer a verdade.
Por isso acho que nesse trabalho de exegese séria da Bíblia, é necessário o estudo de linguas como o grego koinê, a fim de conhecer o real sentido das palavras contidas nas escrituras.
Um abraço.
http://www.veritatis.com.br/print/286

Answer 4

O que se vê hoje em dia por aí é exatamente isso que você bem definiu como "inegese": grupos utilizando as escrituras exatamente como em épocas remotas era necessário se fazer a fim de controlar um povo formado sobretudo por pessoas desprovidas de bom-senso.

Infelizmente como resultado temos pessoas vivendo - e exigindo dos outros - experiências completamente anacrônicas, tendo a impressão que parte da nossa sociedade está dando um belo passo para trás.

Realmente a Bíblia absolutamente NAO pode ser lida ao "pé-da-letra", já que foi escrita por homens, passíveis de erro. Deve-se tomar a mensagem geral, interpretar as razões culturais e de época, e daí tirar as conclusões doutrinárias.

Talvez com a minha pergunta (link abaixo) eu tenha dado uma pequena contribuição para te motivar a escrever esse interessante texto na sua pergunta. Os trechos que retirei da Bíblia mostram evidências de que não há uma coincidência de opinião entre os diversos autores dela, e, portanto, utilizar-se de versículos diretos a fim de julgar o comportamento e/ou crença de outras pessoas - como tanta gente por aí adora fazer - pode levar ao erro. E, pela intenção que normalmente vemos naqueles que os utilizam, invariavelmente levarão.

O link com a pergunta contendo as discrepâncias segue:
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Asz3dlx3RlHcFHZ2phwvAG_I6gt.?qid=20070613141718AAw6YLH

Answer 5

Frei Bento, em algumas de minhas respostas já coloquei que um dos grandes problemas na discussão religiosa é que justamente falta base teórica, ou seja, muitas agremiações religiosas, principalmente as neo-pentecostais não possuem uma teologia, uma dogmática e principalmente uma exegese bíblica. Acredito que a exegese consiste em compreender o texto em sua forma e em sua essência: compreendê-lo como literatura (por meio da análise literária), e como produto histórico cultural (por meio da análise sociológica), porém as pessoas ficam somente com a forma e fazem dela uma verdade e toda a base de sua crença e sua pregação. E quando falamos de tradição muitas pessoas criticam, justamente pelo fato de que desconhecem que a igreja Cristã primitiva (hoje viva como católica e ortodoxa) já possuía uma prática exegética desde o século II da era cristã que era elemento de condução e guia da forma de pensar e agir.

Answer 6

Muitos autores, muitas linguagens.
Clara, simbólica e oculta.
Quem não conhece um pouco de cada uma, é leigo e tolo em querer entender tudo ao pé da letra.
Assim o ignorante busca apenas o que lhe interessa e se sente expert no assunto. O famoso discurso do macaco, que falando um monte de besteiras e gestos imitados, é aplaudido pela galera crédula.
Cada povo tem o governo espiritual que merece.
Paz e Luz!

Answer 7

uma in-egese

Answer 8

Este texto descreve bem a forma que eu penso sobre o assunto.

Paz e Bem

Answer 9

Eu leio essas suas pergutnas e tenho um flashback das minhas aulas de antropologia que eu boiava mais que tudo!!!
Tudo bem assim que eu entender o que vc quer dizer eu respondo!!!
Bjs

Answer 10

Bom dia frei!!!!

Infelizmente minha cultura de bíblia não é assim um primor digna de um diploma, mas assim que eu descobrir o que significam as palavras:- “in-egese” e “ex-egese” venho aqui e te respondo tá.

Meu QI é muito miudinho para tamanha sabedoria.

Boa Sorte.