English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

porque penalmente terá o menor capacidade de responder pelos seus atos e civilmente não e a questão do transito ja que terá a posibilidade do menor dirigir legalmente aos16anos não teria mais mortes no transito punir ou tratar uma vida que se inicia qual a melhor solução?10pontos para quem responder com coração.

2007-05-26 07:57:04 · 3 respostas · perguntado por Pablito 4 em Saúde Saúde Mental

3 respostas

O problema não está em diminuir a idade penal, e sim na politica da educação da desigualdade social que culmina nesses transtornos socias, o jovem desamparado pelo governo, muita das vezes sem chance de conseguir um trabalho vai arranjar uma maneira mais fácil de conseguir muito dinheiro.
Isso tudo seria como tentar tapar o sol com a peneira, não adiantaria para nada.

2007-05-26 13:19:29 · answer #1 · answered by $%* GUERRA *&$ CRF 5 · 0 0

bom, com sinceridade acho q a maioridade penal deveria sim ser diminuida para 16 anos sim....acho q um adolecente de 16 anos sabe muito bem oq é certo ow errado, muitos pensam q pode fazer coisas errados pq é menor d idade, hoje vemos at muitos menores assumir erros d ñ menores justo por eles ñ ser julgados penalmente...
na minha opinião a maioridade penal deveria ser reduzida o mais rapido possivel....
beijin.....

2007-05-28 09:10:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

A aberração jurídica já começa com o direito ao voto, sem que haja contrapartida em responsabilidades, portanto nada mais justo que se diminua a maioridade penal, sem alteração da maioridade civil.
Aos 16, entretanto, o jovem ainda depende dos pais, portanto não tem cabimento haver maioridade civil. Sem contar que isso implicaria em responsabilidades cíveis, coisa que ele não teria como responder.

2007-05-26 15:17:00 · answer #3 · answered by M.M.D.C. 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers