English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

estou chegando na conclusão que os ocidentais só têm um caminho para chegarem à espiritualidade e a conhecer outra realidade, terem um outro ponto de vista do mundo e de todos: através de Jesus. Por que estou falando nisto agora, num domingo, se não estou a ganhar nada com isto e nem pretendo ganhar nada com isto? Por que constatei ontem, e fiz uma pergunta acerca desta condição que estamos, nós, ocidentais. A ciência até hj nos deu maravilhas e perpetuou em muitos anos a perspectiva de vida de nossas vidas, além de ter melhorado em qualidade - para poucos - o nível de vida, ela aumentou o número de anos na vida humana. Mas a ciência hoje, ou de há muito deixou de ter, ou abandonou o caráter primordial e razão de sua existência: responder às grandes perguntas da humanidade. Para onde vamos depois de mortos é a principal delas. A ciência explica o que viramos pelo ponto de vista biológico, mas os que pensam, e nós humanos somos, pelo que dizem os únicos animais que têm consciência da

2007-05-13 03:39:58 · 7 respostas · perguntado por Wallygator 4 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

da própria morte, achamos, ou melhor, eu acho que é muito injusto uma vida que reconhece a si como uma vida, que transforma o planeta, que modifica e elimina os outros seres vivos nesta busca de expansão por motivos lógicos, pois maior população+necessidade de mais comida e recursos naturais=desmatamento. E a natureza sendo aniquilada. Mas a ci~encia atual parece que há muito rendeu-se a sua incapacidade de compreender a vida pós-morte, rendeu-se ao imperativo de que só vale a pena prosseguir nos avanços tecnológicos se houver uma demanda econômica. Ou seja, a necessidade econômica é que comanda os avanços científicos. Ou seja, a ciência não tem mais um caráter metafísico dos primeiros passos, agora não importa mais saber para onde vamos. E ficamos órfãos de uma explicação racional. Mas a mente humana não fica satisfeita só com as benesses que esta razão humana promove somente no meio terreno, pois em algum momento de sua vida, está o homem a perguntar-se onde irá, enão terá avanço

2007-05-13 03:46:16 · update #1

avanço científico algum que lhe fará viver eternamente ou lhe dizer que "do outro lado" é assim ou assado. Houve filósofos como Sartre, existencialistas, mas que não li nenhuma obra dele, mas ele tem um livro intitulado "O Ser e o Nada", que, pelo título e pelo que já ouvi falar é isto mesmo, tirado ao pé da letra. Quer dizer, o depois é o "descanço final"? É pagar pra ver.
Agora a razão da fé, ou a razão de Jesus.

2007-05-13 03:49:27 · update #2

O livro de São João é mais de acordo, ou o mais próximo possível para termos uma leitura mais "enfática", pois do começo ao fim temos passagens de um Jesus mostrando a que veio, quem é, e todos ao redor ou tentando desmistificá-lo ou crendo. É a briga nua e crua entre a razão e a fé, é a briga entre uma fé institucionalizada e Alguém que veio dizendo-se ser Ele, vindo do Pai, ou o próprio Pai. Acho, e não posso especular mais do que isso, que um homem, por mais louco que fosse não iria bater tanto de frente com status quo de então, pois bater de frente assim, é suicídio, e acho que de Jesus fosse um lunático, um suicida em potencial, existem suicídios mais rápidos do que o de esperar que outros o façam por vc. Quer dizer, Ele tinha o propósito de aqui caminhar e deixar uma mensagem, mensagem esta tão poderosa que até hj a temos em mão. Estamos em frente de uma mensagem que não pereceu, como tantas outras de seu tempo, uma mensagem que foi absorvida por muitos, que deram a sua vida por

2007-05-13 04:04:39 · update #3

esta Mensagem, que foi levada a cabo, que foi perseguida, que foi cultivada e cultuada na catacumbas da antida Roma, e muito morreram durante esta peregrinação. Aflorou à superfície, institucionalizou-se no Império Romano, ajudou a enfraquecer o Império Romano, espalhou-se pelos pagãos, veio ao Novo Mundo, e aqui estamos nós.

2007-05-13 04:07:01 · update #4

7 respostas

A Ciência do século XX, estudando a constituição da matéria, caminha de surpresa em surpresa, renovando aspectos de sua conceituação milenar.

Não obstante a teoria de Leucipo, o mentor de Demócrito, o qual, quase cinco séculos antes do Cristo, considerava as coisas formadas de partículas infinitesimais, em constante movimentação, a cultura clássica prosseguia detida nos quatro princípio de Aristóteles,

*

a água,
*

a terra,
*

o ar
*

e o fogo,

ou nos três elementos hipostáticos dos antigos alquimistas,

*

o enxofre,
*

o sal
*

e o mercúrio, para explicar as múltiplas combinações no campo da forma.

No século XIX, Dalton concebe cientificamente a teoria corpuscular da matéria, e um maravilhoso período de investigação se inicia, através de inteligências respeitabilíssimas, renovando idéias e concepções em volta da chamada “partícula indivisível”.

Extraordinárias descobertas descortinam novos e grandiosos horizontes aos conhecimentos humanos.

*

Crookes surpreende o estado radiante da matéria e estuda os raios catódicos.
*

Röntgen observa que radiações invisíveis atravessam o tubo de Crookes envolvido por uma caixa de papelão preto, e conclui pela existência dos raios X.
*

Henri becquerel, seduzido pelo assunto, experimenta o urânio, à procura de radiações do mesmo teor, encontra motivos para novas indagações.
*

O casal Curie, intrigado com o enigma, analisa toneladas de pechblenda e detém o rádio.
*

Velhas afirmações científicas tremem nas bases.
*

Rutherford, à frente de larga turma de pioneiros, inicia preciosos estudos, em torno da radioatividade.
*

O átomo sofre irresistível perseguição na fortaleza a que se acolhe e confia ao homem a solução de numerosos segredos.
*

E, desde o último quartel do século passado, a Terra se converteu num reino de ondas e raios, correntes e vibrações.
*

A eletricidade e o magnetismo, o movimento e a atração palpitam em tudo.
*

O estudo dos raios cósmicos evidencia as fantásticas energias espalhadas no Universo, provendo os físicos de poderosíssimo instrumento para investigação dos fenômenos atômicos e subatômicos.
*

Bohrs, Planck, Einstein erigem novas e grandiosas concepções.

O veículo carnal agora não é mais que um turbilhão eletrônico, regido pela consciência. (Ver: Homeostase)

Cada corpo tangível é transformado em energia, e esta desaparece para dar lugar à matéria.

Químicos e físicos, geômetras e matemáticos, erguidos à condição de investigadores da verdade, são hoje, sem o desejarem, sacerdotes do Espírito, porque, como conseqüência de seus porfiados estudos, o materialismo e o ateísmo serão compelidos a desaparecer, por falta de matéria, a base que lhes assegurava as especulações negativistas.

Os laboratórios são templos em que a inteligência é concitada ao serviço de Deus, e, ainda mesmo quando a celebração se perverte, transitoriamente subornada pela hegemonia política, geradora de guerras, o progresso da Ciência, como conquista divina, permanece na exaltação do bem, rumo a glorioso porvir.

O futuro pertence ao Espírito!

Fonte:
http://www.guia.heu.nom.br/materia.htm

2007-05-13 03:43:27 · answer #1 · answered by Antonio Vieira Sobrinho 7 · 0 1

cara, eu até entendo que você seja religioso e tudo mais... mas antes de falar em ciência, você deveria saber o que é ciência: são teorias e idéias refutáveis, e cuja metodologia possa ser reproduzida.
A ciência explica sim o que acontece após morrermos, mas não do ponto de vista que você deseja. Não há como provar a existência de alma, e sim o funcionamento do corpo humano, da consciência que nossos cérebros nos proporciona. Como não há provas de termos 'alma', então como provar a 'vida após a morte'? Isso é uma crença, assim como existir paraíso e inferno é outra, ou mesmo a existência de um deus ou um diabo também é. Todos somos livres para acreditarmos no que quisermos, ou no que nos tranquiliza. A ciência melhorou e continua melhorando a vida das pessoas, mas se a tecnologia produzida por ela não chega a determinadas populações, isso é um problema de falta de verbas ou de interesses.
Não há como unir a ciência à religião, são duas coisas totalmente distintas e, também por isso, não há como compará-las.
abs.

2007-05-13 11:05:34 · answer #2 · answered by tupi_blabes 2 · 1 0

Eu prefiro ler andando.

E não sei se São João vai me deixar ler o livro dele, se vai me emprestar. Que livro é?

2007-05-13 18:44:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Mais útil do que ler o livro de São João, é entender que Jesus pagou com a vida o Batismo de Revelação, o Consolador, que muito bem está expresso nos Atos, capítulos 1, 2, 7, 10 e 19. Jesus deixou o Pentecoste, o Consolador, em franco funcionamento, como está expresso na 1ª carta de Paulo aos Coríntios, capítulos 12, 13 e 14, para que, no curso dos tempos fosse a Humanidade conhecendo aquelas verdades que Ele jamais poderia ter ensinado naqueles dias. Estas verdades são, em síntese: Essência, Existência, Movimento, Imortalidade, Evolução, Responsabilidade, Reencarnação, Revelação, Habitação Cósmica e Sagrada Finalidade.

2007-05-13 11:36:40 · answer #4 · answered by Hermes 6 · 0 0

Ciencia não prova a existencia de Deus.Porque ela estuda a matéria,o que ela prova é que tudo teve um começo mas não sabem como.

2007-05-13 11:32:14 · answer #5 · answered by Ateu O Ignorante 2 · 0 0

Por que não leio o Livro de João? Para não perder tempo!

2007-05-13 11:25:55 · answer #6 · answered by Argo 4 · 0 0

Cara!!
Hoje vc está inspirado!!!!
mas não vi nada do que vc falou, sobre o livro de São João, esqueceu ou é falta de conhecimento acerca do livro?
me faz um favor, repete a pergunta?

2007-05-13 10:56:22 · answer #7 · answered by ESTIVE AQUÍ 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers