moi j'en vois aucune?! la valeur nutritionelle de ces 2 produits vaut 0 calorie et dans les 2 cas le sucre est remplacé par de l'aspartame, non?
2007-05-12 18:19:33 · 18 réponses · demandé par Zerkalo 1 dans Gastronomie et boisson ➔ Boissons sans alcool
c'est un peu moins mauvais... tu sens moins l'asparthame mais sinon les coca light fruité cache mieux le gout de l'asparthame sinon c'est les gouts de chacun...perso je prefere le pas light
2007-05-12 18:30:43 · answer #1 · answered by sharrukkin 2 · 1⤊ 1⤋
Aucune différence, si ce n'est que dans le "zéro", il ont tenté d'axer le goût sur le coca (mais c'est vraiment peu significatif ! ! ! ).
Dans tout les cas, l'aspartame qui remplace le sucre est mauvais et génère des cancers, il est préférable de boire du coca normal ou aromatisé si tu préfères.
2007-05-13 01:46:22 · answer #2 · answered by Galvanise 4 · 2⤊ 0⤋
le coca normal est sucré avec de la saccharose ce qu'on appelle du sucre dans la vie courante. (43 kcal/100ml)
le coca light est sucré avec de l'aspartame ce qui lui donne ce gout dégueu avec 0 calories. Et pourquoi ça n'apporte pas de calories? Tout simplement parce que le corps ne l'assimile pas. En plus quand on abuse du light on a la courante!
le coca zéro est sucré avec 2 édulcorants : l'aspartame et l'acésulfame-k. a priori ça doit encore avoir le gout de l'aspartame, pour 0.3kcal/100ml.
donc c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de différences. et ça ressemble plus à un coup marketing pour les fous des régime.
2007-05-14 10:26:40 · answer #3 · answered by chaton_en_tutu 4 · 1⤊ 0⤋
dans le coca Zéro, il n'ya tt simplement pas d'aspartam (ki remplace le sucre et donne cet arrière goût dans le coca -light)
2007-05-14 08:33:58 · answer #4 · answered by Leila 3 · 1⤊ 0⤋
différence de goût
quoiqu'il en soit ce sont deux boissons à éviter en cas de bonne hygiène de vie
2007-05-14 03:14:37 · answer #5 · answered by source 5 · 1⤊ 0⤋
le coca zero à legerment plus de calories ;c'est juste un coup marketing: le coca light etait pas assez" viril" pour les hommes qui voulaient prendre soins de leur ligne alors que "zero" ça fait plus mec
2007-05-13 21:44:40 · answer #6 · answered by harowhead 3 · 2⤊ 1⤋
Il n'y en a aucune...
C'est juste une question de marketing, les responsables de Coca-Cola, se sont rendu compte que les hommes rechignaient à commander un Coca Light, jugeant que cela ne faisait pas assez viril...
Coca-Cola a donc mis sur le marché le Coca Zéro destiné principalement au marché masculin.
2007-05-13 10:34:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il contiennent tous les deux de l'aspartame et d'autres édulcorants. Les quantités varient d'un à l'autre ceci pour se rapprocher du goût du coca original pour le zéro.
2007-05-13 05:17:11 · answer #8 · answered by Lifeinblue 5 · 1⤊ 0⤋
non justement il y a une différence, pour le coca light, le sucre est remplacé par de l'aspartame, par contre pour le coca zéro il n'y a ni sucre ni aspartame,d'ailleurs son gôut est plus fade que les autres
2007-05-13 01:47:26 · answer #9 · answered by louloute02 4 · 2⤊ 1⤋
Est-ce si important de dire aux gens qu'on trouve leurs questions pas intéressantes alors qu'on peut très bien les éviter ?
Enfin ça rapporte deux points, c'est vrai... -_-
Perso j'ai trouvé que le goût était différent; le coca zéro se rapproche beaucoup plus du vrai coca, contrairement au coca light qui a un goût de poussière (je sais pas si cette image parle à beaucoup de monde mais c'est ce que ça m'évoque ^^).
2007-05-13 01:35:13 · answer #10 · answered by Lopouka 6 · 2⤊ 1⤋
on m'a dit que coca light ca faisait trop féminin alors ils ont changé pour zéro ca fait plus mec
2007-05-15 10:19:07 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋