Un bain, on rempli la baignoire comme on veut, mais qu'on y reste 5 minutes ou 1 heure, on dépense pas plus d'eau.
Alors qu'une douche, c'est économique si on utilise que 5 minutes d'eau, mais une douche d'une demi-heure, ça fait un sacré volume d'eau...
2007-05-12 00:16:39 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Environnement ➔ Économie d'énergie
Il y a une dizaine d'année en Angleterre ils avaient fait une campage de pub pour économiser l'eau "prenez la douche à deux". En effet il faut moins d'eau pour prendre une douche à deux que pour prendre 2 douches sauf que souvent la situation a tendance à dégénérer ;-) et du coup la douche dure beaucoup plus longtemps !
2007-05-12 01:46:42 · answer #1 · answered by Tazazraw (dont do this at home) 4 · 1⤊ 0⤋
Je ne sais pas, d'ailleurs je n'ai pas de baignoire et je préfère la douche.
Dans un bain, j'ai l'impression de macérer dans la crasse.
Je suis loin --------------->
2007-05-12 07:32:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
en réalité en prenant une douche tu utilises seulement un tiers de l'eau nécessaire à remplir la baignoire...
j'ai fait l'expérience de nombreuses fois...
c'est d'ailleurs pourquoi tous les mouvements écologistes recommandent que l'on prenne une douche au lieu de prendre un bain...
2007-05-12 07:27:34 · answer #3 · answered by qrieux1234 6 · 1⤊ 0⤋
c'est vrai , j'ai fait l'expérience de rester plus de 1/4 d'heure sous la douche et j'ai bouché l'écoulement de ma baignoire !
bah.... elle se remplissait très vite et presque a ras bord !!
donc c 'est mieux un bain si tu aimes rester longtemps dans l'eau ..;-)
2007-05-12 07:23:31 · answer #4 · answered by ♥ mary c ♥ 6 · 2⤊ 1⤋
Ca ne dépend pas que du temps, mais aussi du débit d'eau...
Si tu as envie de te prélasser sous la douche sans mauvaise conscience écologique, tu peux installer un régulateur de débit (qu'on appelle parfois "mousseur").
Tu pourras ainsi avoir le même plaisir sous ta douche avec deux fois moins d'eau en moyenne... ou deux fois plus de temps, au choix !
2007-05-13 08:19:19 · answer #5 · answered by Djinnie 6 · 0⤊ 0⤋
Personnellement, je prend une douche car c'est plus économique et plus rapide car dans un bain on a tendance à se prélasser.
Mais quand on a de jeunes enfants, c'est plus pratique de leur faire prendre un bain plutôt qu'une douche et ils préfèrent largement le bain à la douche. Dans ce cas, une fois qu'ils sont sortis, je profite du bain car, du coup, il devient plus économique.
2007-05-13 07:37:50 · answer #6 · answered by Titi de Normandie 4 · 0⤊ 0⤋
Comme Mary C. je crois que le bain c mieux!
2007-05-12 20:46:54 · answer #7 · answered by Wesley Kevin Smith 5 · 0⤊ 0⤋
Une douche normale= 60 l, un bains= 200l ...
2007-05-12 10:22:58 · answer #8 · answered by thalmael10 6 · 0⤊ 0⤋
Salut,
on dit communément qu'ue douche est plus économe qu'un bain dans la mesure où tu prend une douche seulement dans le but de te laver! Après, si tu te prélasse sous la douche, tes économies diminuent et si tu reste 30 mn sous la douche, c'est moins économe qu'un bain. Si tu veux vraiment savoir à partir de combien dce temps, ça devient plus économe de prendre une douche, fais une expérience. Fais toi couler un bain et tu verra en combien de temps ta baignoire se rempli. Si elle met, par exemple 15 mn à se remplir, alors une douche de moins de 15 mn sera plus économe qu'un bain! Mais au dela de 15mn, tu en consommera plus d'eau!
2007-05-12 09:29:55 · answer #9 · answered by fred 4 · 0⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord, avant de lire votre commentaire additif à la question, j'allais répondre "cela dépend du temps de la douche"....
Cela dit, si vous restez longtemps dans la baignoir, vous videz un peu d'eau, puis rajouter de l'eau chaude etc.
Je crois vraiment que la douche est plus économique... mais moins détendante !
PS. : beaucoup de ménagères, sous prétexte de paraître "écolos", préfère la douche parcequ'il ne faut pas laver la baignoire.... le bac à douche, c'est beaucoup plus simple !
2007-05-12 08:25:13 · answer #10 · answered by screendock 6 · 0⤊ 0⤋