English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Isto é ético?

Até que ponto temos o direito de decidir o destino de uma vida?

Uma pessoa em estado vegetativo por 15 anos está realmente vivendo ou apenas realizando metabolismo estimulada por aparelhos?

2007-04-16 09:26:44 · 12 respostas · perguntado por Baruck 2 em Saúde Doenças e Patologias Outras - Doenças

12 respostas

eu tenho a convicção de que, quem nos deu a vida tambem nos tira a vida, desde o momento em que algo está funcionando em favor da vida não temos esse direito, porque Deus é perfeito, Ele é o Alfa e ômega, então com certeza, mesmo com aparelhos ,qualquer coisa pode acontecer e mudar toda historia

2007-04-16 17:12:28 · answer #1 · answered by sensível 2 · 0 0

a favor... totalmente...
vegetar não é viver... naturalmente você já estaria morto... então, descanse em paz...
nada de estar vivos somente por aparelhos...
não acho certo, nem justo...
é apenas mais uma forma do hospital continuar lucrando a custas do sofrimento da família... mta $$!

2007-04-16 16:42:12 · answer #2 · answered by bviscaino 2 · 1 0

Sou a favor.
Todo mundo que é contra, fala de fora da situação. Tive um familiar, que teve cancer, que se espalhou pelos ossos pela metastase, e este parente ficou com todos ossos quebradiços. Teve praticamente todos grandes ossos do corpo quebrados, e perfurando e cortando tecidos. Posso te garantir que uma pessoa nesta situção só deseja morrer rápido.
Fazer discursos evocando a teologia cristã, etc, pode soar bonito mas é pura demagogia, dar uma de santo sem sentir na pele os que apelariam para autanásia sentem...

2007-04-16 16:38:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

A Eutanásia, ou seja, apressar a morte de alguém com o intuito de minimizar o sofrimento, apesar de ser proibida por lei e condenada pela ética médica, deveria ser revista, pois além do exemplo citado (estado vegetativo) , tem também casos de doentes terminais não comatosos (oncológicos, por exemplo), e que, a pedido do próprio paciente , deveria ser permitido sua brevidade por medicamentos, o que pouparia de muita dor desnecessária.
Mas a decisão não é nem do médico, nem dos legisladores, é uma decisão a ser tomada pelo próprio paciente ou , na impossibilidade deste, pela família.

2007-04-16 16:37:04 · answer #4 · answered by marechal-de-marmore 6 · 1 0

Bom,como cada um tem uma opinião diferente sobre o assunto, eu sou à favor, quando a pessoa esta a muito tempo no estado vegetativo. Pois já conheci uma pessoa em estado vegetativo e é muito triste.

2007-04-17 07:50:07 · answer #5 · answered by Emy nutricionista 1 · 0 0

Deus da Deus tira meu pensamento e talvez cafona para os dias de hoje sei o que e ter uma pessoa querida sofrendo mais acredito que o sofrimento também nos ensina muito.

2007-04-16 22:34:25 · answer #6 · answered by Neuza Rodrigues Ferreira R 4 · 0 0

Sou a favor em alguns casos. Se uma pessoa tem uma doença crônica, progressiva e incurável, que lhe causa extremo sofrimento, na minha opinião essa pessoa deveria ter o direito de conseguir auxílio de um médico para abreviar seu sofrimento. Isso já se faz em medicina veterinária e com isso nós podemos ajudar nossos amigos, os animais de estimação, a terem um fim de vida sem dor e sofrimento. Se os animais têm esse direito, se achamos certo fazer isso com um animal que amamos, por que nós também não temos o mesmo direito? Também acho que não é correto manter uma pessoa em estado vegetativo, dependendo de aparelhos e alimantendo-se por sondas. Acho isso desumano e cruel. Não desejo isso para mim, nem para ninguém. Sem falar no grande desperdício de recursos e sofrimento para a família. Já é hora de a sociedade brasileira começar a discutir essas questões. E que isso seja discutido racionalmente, deixando de lado os preconceitos e dogmas religiosos que só atrapalham o progresso do homem. Agora não custa lembrar que eu defendo um rigor na lei para esses casos, ou seja, juntas médicas, de psicólogos e outros profissionais capacitados que teriam autoridade de permitir ou proibir a prática, para evitar os abusos que poderiam ocorrer.

2007-04-16 19:47:33 · answer #7 · answered by Falco 7 · 0 0

Todos os homens podem, e devem, em qualquer circunstância, considerar que a vida é bela e viver de acordo com isso. Ninguém tem motivos para a considerar desprovida de nobreza e grandiosidade. A dor e as contrariedades sempre fizeram parte da vida dos homens, e nem por isso eles deixaram de a amar.

Mas acontece que nesta vida se sofre realmente, e que - ao contrário do que antigamente sucedia - aqueles que sofrem são agora muitas vezes abandonados pelos outros, e têm de viver sozinhos com a sua dor. À qual se acrescenta, então, a dor enorme da solidão.

"Um suicida sadio recebe ajuda para querer viver; quando se trata de um doente, falam em eutanásia. Por quê?"

Enquanto o aborto e o controle de população se espalharam pelo mundo inteiro, os anti-vida estão a tornar-se cada vez mais audaciosos nos seus esforços para eliminarem qualquer pessoa que consideram inútil, ou que esteja a atrapalhar a sua auto-realização.
As pessoas devem dar conta de que a eutanásia se segue ao aborto.

2007-04-16 19:04:33 · answer #8 · answered by MENINA LINDA 3 · 0 1

sim pq so deus tem o direito de dar e tirar a vida de alguem.
Se ela permanece viva independente da situação é pq algo ele ainda tem que passar

2007-04-16 16:40:49 · answer #9 · answered by sandra 6 · 0 1

A legislação penal brasileira e o código de ética médica proibem a eutanásia ( induzir alguém a morte).
Apenas se regulamentou o que chamamos de ortotanásia, que permite aos médicos e à família não prolongar de maneira fútil o processo de morte de alguém com doença rápida e inexoravelmente letal. os pacientes em estado vegetativo não podem ser incluídos nestes critérios, pois seu estado é estável.

2007-04-16 16:40:04 · answer #10 · answered by Nabosantos 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers